Решение по делу № 1-2/2019 от 07.05.2018

Уголовное дело № (№) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск, Московской области 01 марта 2019 года.

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Коваленко П.В.; потерпевшей/гражданского истца/ И и её представителей - Соловьевой Е.В. (по доверенности) и адвоката Сабинина М.Н., представившего удостоверение и ордер (по соглашению), потерпевших/гражданских истцов/ Л, Л, М, П, А, И, С, С, представителей С - Митяевой Э.А. и Каулина И.Н. (по доверенности); потерпевших Ш, законного представитель несовершеннолетней потерпевшей Ч - Ч, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ш - Ш, К, подсудимого Короткова Н.В. и его защитника - адвоката Мошкина М.И., представившего удостоверение и ордер (по соглашению); подсудимой Диановой Г.Б. и её защитника - адвоката Василевича А.В., представившего удостоверение и ордер (по назначению); подсудимого Корягина Д.В. и его защитника - адвоката Стороженко Е.А., представившего удостоверение и ордер (по назначению); подсудимого Зволенкова А.С., его защитника Герасимовича С.А. представившего удостоверение и ордер (по соглашению); подсудимого Зубенко М.В. и его защитника - адвоката Алехиной Н.П., представившей удостоверение и ордер (по соглашению); подсудимого Свиридова А.В. и его защитника - адвоката Строчилкина А.М., представившего удостоверение и ордер (по соглашению), при секретаре Ширковой Я.А., Куровой В.Б., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении:

Коротков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ,

Дианова Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ,

Корягин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца г.Зарайск, Московской области; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г.о.Подольск, г.Подольск, ул.Литейная, д.22, кв.21; имеющего среднее специальное образование; холостого; никого на иждивении не имеющего; военнообязанного; работающего чистильщиком в ООО «<данные изъяты>»; не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ,

Зволенков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ,

Зубенко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ,

Свиридов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.238 УК РФ,

Установил:

Коротков Н.В. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц при следующих обстоятельствах:

На основании распоряжения Комитета по управлению имуществом города Подольска от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Главы города Подольска от ДД.ММ.ГГГГ № создано Муниципальное унитарное жилищно-ремонтное предприятие № города Подольска Московской области, далее - МУЖРП № г. Подольска МО, деятельность которого осуществляется в соответствии со ст.ст. 113, 114 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Федеральным законом РФ № 161-ФЗ от 30 октября 2002 г. «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Устава МУЖРП № города Подольска, утвержденного Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Председателем Комитета имущественных и земельных отношений Администрации города Подольска, Договора на передачу прав управления муниципальным жилищным фондом муниципальному унитарному жилищно-ремонтному предприятию № города Подольска от ДД.ММ.ГГГГ, Договора управления многоквартирными домами, заключенного между МУЖРП № г. Подольска МО и собственниками жилых помещений.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг, и заключаемого исполнителем - МУЖРП № г. Подольска МО - с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Кроме этого, согласно п.1.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства РФ в том числе и в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасности жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещения и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, МУЖРП № г. Подольска МО как управляющая организация, обязана за своевременную плату оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе и в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, то есть обязательство по оказанию услуг, выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в данном доме и пользующимся в этом доме лицам, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность, а также обязуется заключать договора, необходимые для содержания ремонта и эксплуатации дома, выполнять работы и оказывать услуги по надлежащему содержанию дома, а жильцы дома № по <адрес>, в том числе и И, Б, А, Л, Л и П, согласно ФЗ РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. за № 2300-1 являлись потребителями, то есть гражданами, приобретающими услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ решением собрания учредителей № создано общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Московской области ДД.ММ.ГГГГ за №.

ООО «<данные изъяты>» создано и функционировало в соответствии с требованиями ст. 34 Конституции РФ, ст.ст. 87-94 Гражданского Кодекса РФ, принятого 21.10.1994 г. ФЗ РФ № 51-ФЗ, ФЗ РФ № 13-ФЗ от 08.02.1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью», Уставом «Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», в лице генерального директора Л, имея основной целью осуществление коммерческой деятельности для извлечения прибыли путем насыщения потребительского рынка товарами и услугами, в том числе, осуществляя деятельность по предоставлению услуг по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным унитарным жилищно-ремонтным предприятием № г. Подольска МО с целью организации работ по обслуживанию жилищного фонда в соответствии с требованиями закона, обеспечивающего безопасность жизни и здоровья граждан, проживающих в жилых помещениях, в которых установлены газовые приборы, и ООО «<данные изъяты>», имеющего Лицензию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, в соответствии с Федеральным Законом РФ № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности» для предоставления услуг по монтажу, наладке, ремонту и техническому обслуживанию оборудования и систем противопожарной защиты, очистке камер фильтров, ловушек, воздухоотводов, вентиляторов, огнезадерживающих устройств от пожароопасных отложений и пыли, печных работ и др., заключен договор № на проверку технического состояния вентиляционных каналов и дымоходов на объектах недвижимости вне зависимо от формы собственности.

Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ МУЖРП № г. Подольска МО, являясь предприятием по управлению жилым фондом и выступая в договорных отношениях как «заказчик», поручил и оплачивал ООО «<данные изъяты>» проведение плановых проверок технического состояния вентиляционных каналов и дымоходов на объектах «заказчика» согласно графика, а ООО «<данные изъяты>» как «подрядчик» обязался производить проверку исправности дымоходов и вентканалов с согласованной периодичностью. В соответствии с п. 2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ периодическая проверка технического состояния дымоходов сотрудниками ООО «<данные изъяты>» должна была проводиться ежеквартально, а периодическая проверка технического состояния вентиляционных каналов должна была проводиться ежегодно. Выполненные работы оформлялись двусторонними актами «периодическая проверка дымоходов и вентканалов», подписываемых ответственными представителями сторон. Согласно п.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обязан: направлять в адрес МУЖРП № г. Подольска МО телефонограмму о плановой проверке дымоходов и вентканалов не менее чем за 5 дней до ее начала и производить проверку дымоходов и вентканалов на наличие тяги (с удалением сажи и мусора из прочистных лючков), с надлежащим качеством и в соответствии с периодичностью, определенной п. 2.1. договора, а при обнаружении непригодности дымоходов и вентканалов к использованию незамедлительно по электронной почте направлять соответствующий акт в жилищно-эксплуатационную организацию.

В своей деятельности Коротков Н.В., назначенный на должность главного инженера МУЖРП № г. Подольска МО приказом директора МУЖРП № г. Подольска МО № от ДД.ММ.ГГГГ руководствуется:

- ч.1 ст. 130 Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием 12.12.1993 г. (далее Конституцией РФ), согласно которой местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения;

- ч.1 ст. 132 Конституции РФ, согласно которой органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения;

- ст. 1 Федерального закона РФ от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», согласно которой «Местное самоуправление составляет одну из основ конституционного строя Российской Федерации, признается, гарантируется и осуществляется на всей территории Российской Федерации»;

- ст. 2 Федерального законом от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», согласно которой «местное самоуправление в Российской Федерации - форма осуществления народом своей власти, обеспечивающая в пределах, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, а в случаях, установленных федеральными законами, - законами субъектов Российской Федерации, самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения, исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций»;

- ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ № 161-ФЗ от 30.10.2002 г. «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», согласно которой унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. В форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию»;

- ст. 7 Федерального закона РФ ««О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г., согласно которому «изготовитель ( исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара ( работы) в течении установленного срока службы или срока годности товара ( работы), а также …. «если на товары ( работы, услуги), законом или в установленном им порядке, установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращения причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами». Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в настоящем законе»;

- ч.1 ст. 1 Закона Московской области «О местном самоуправлении в Московской области» от 13.06.1996 N 27/96-ОЗ, согласно которому «местное самоуправление - признаваемая и гарантируемая Конституцией Российской Федерации, Уставом Московской области самостоятельная и под свою ответственность деятельность населения по решению непосредственно или через органы местного самоуправления вопросов местного значения, направленная на интересы населения, с учетом исторических и иных местных традиций»;

- ч.1 ст. 6 Закона Московской области «О местном самоуправлении в Московской области» от 13.06.1996 N 27/96-ОЗ, согласно которому «вопросами местного значения являются вопросы обеспечения жизнедеятельности населения, отнесенные Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", настоящим Законом и другими законами Российской Федерации, федеральными законами и законами Московской области к предметам ведения местного самоуправления;

- п.п. 2, 3, 4, 5, 13, ч.2 ст. 6 Закона Московской области Российской Федерации «О местном самоуправлении в Московской области» от 13.06.1996 N 27/96-ОЗ согласно которым вопросами местного значения являются: «владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью; местные финансы, формирование, утверждение и исполнение местного бюджета, установление местных налогов и сборов, решение других финансовых вопросов местного значения; комплексное социально - экономическое развитие муниципального образования; содержание и использование муниципального жилищного фонда и нежилых помещений; организация, содержание и развитие муниципальных энерго-, газо-, тепло- и водоснабжения и канализации»;

- п.1.4 Устава Муниципального унитарного жилищно-ремонтного предприятия № г. Подольска Московской области, согласно которому «предприятие является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правом юридического лица; право юридического лица приобретает с момента государственной регистрации, имеет самостоятельный баланс, расчетные и иные счета в учреждениях банков, круглую печать со своим наименованием, угловой штамп, бланки, фирменную символику, товарный знак и иную символику»;

- п.1.5 Устава Муниципального унитарного жилищно-ремонтного предприятия № г. Подольска Московской области, согласно которому «предприятие действует на хозрасчетных началах, самостоятельно осуществляет производственно-хозяйственную деятельность, в соответствии с целями и видами деятельности, предусмотренными Уставом. Отвечает за ее результаты, выполнение обязательств перед собственником имущества, поставщиками, потребителями, бюджетом, банками»;

- п.2.2. Устава Муниципального унитарного жилищно-ремонтного предприятия № г. Подольска Московской области согласно которому «предприятие осуществляет следующие виды деятельности: - эксплуатация жилого фонда, нежилых помещений, внутренних инженерных коммуникаций на выполнение работ и услуг, необходимых для поддержания объектов коммунально-бытового назначения в надлежащем техническом состоянии; содержание домовладений в соответствии с нормами санэпиднадзора»;

- п. 4.1 Устава Муниципального унитарного жилищно-ремонтного предприятия № г. Подольска Московской области, согласно которому «предприятие строит отношения с другими юридическими и физическими лицами во всех сферах хозяйственной (коммерческой) деятельности на основе договоров. В своей деятельности предприятие учитывает интересы потребителей, обеспечивает качество выполняемых работ и услуг»;

- п.п. 4.2.1., п.п. 4.2.5. п. 4.2 Устава Муниципального унитарного жилищно-ремонтного предприятия № г. Подольска Московской области, согласно которому «предприятие имеет право привлекать для осуществления своих функций на договорных началах другие юридические и физические лица, совершать с ними любые сделки, не запрещенные законом, осуществлять материально-техническое обеспечение своей деятельности и проводимых мероприятий и услуг»;

- п.п. 4.4.1 п. 4.4. Устава Муниципального унитарного жилищно-ремонтного предприятия № г. Подольска Московской области, согласно которому предприятие обязано: нести ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение договорных, кредитных, расчетных и налоговых обязательств, условий и обязательств пользования муниципальным имуществом, закрепленным за предприятием на праве хозяйственного ведения»;

- п.7 Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ним (Коротков Н.В.) и МУЖРП № г. Подольска Московской области в лице директора П, согласно которому работник обязан выполнять обязанности в соответствии с должностной инструкцией»;

- п. 1.2., 1.3., 1.6., п. 2.1., 2.5., 2.13., 2.24., 3.1., 3.2., 4.1. Должностной инструкции на главного инженера МУЖРП №, утвержденной директором МУЖРП № г. Подольска МО ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым «главный инженер по своему должностному положению подчиняется директору МУЖРП № и является непосредственным руководителем структур, подчиненных ему соответствующим приказом директора МУЖРП №», « в своей работе главный инженер руководствуется действующим законодательством, постановлениями к распоряжениям главы г. Подольска, приказами к указаниям директора МУЖРП №», « главный инженер должен знать: - организацию производства, методы хозяйствования и управления структур МУЖРП №; правила и нормы охраны труда, ТБ, производственной санитарии и пожарной безопасности; законы РФ, постановления и решения Правительства РФ и Московской области по вопросам деятельности МУЖРП №; нормативные документы и постановления администрации г. Подольска;», «главный инженер обязан: осуществлять общее руководство подчиненных ему структур в вопросах производства, планирования, организации, контроля и учета, анализа и перспективного планирования и развития», «организует и контролирует проведение работ по капитальному и текущему ремонту зданий, помещений, оборудования и коммуникаций», «контролирует порядок заключения и исполнения хозяйственных договоров», «обеспечивать содержание энергооборудования в рабочем состоянии, организовывает планирование и проведение ППР всего энергооборудования и коммуникаций», «подписывать акты, договора, сметы, дефектные ведомости, касающиеся выполнения работ, входящих в круг обязанностей», «требовать от руководителей служб соблюдения их должностных обязанностей, правил и норм по охране труда, ТБ, производственной санитарии и пожарной безопасности, выполнения нормативных документов и постановлений», «главный инженер несет полную ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей, изложенных в настоящей инструкции».

Однако, Коротков Н.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> на своем рабочем месте в МУЖРП № г. Подольска МО, преступно бездействуя и из личной заинтересованности, уклоняясь от исполнения своих должностных обязанностей, не желая должным образом оказать услугу населению, отвечающую требованиям безопасности, организацию и контроль за выполнением работ по проверке технического состояния дымоходов, дымоотводящих и вентиляционных каналов, прочистного лючка, в <адрес>, проводимых мастером ООО «<данные изъяты>» Свиридов А.В. и чистильщиками ООО «<данные изъяты>» Корягин Д.В. и Дианова Г.Б., на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ не осуществил, достоверно зная, что мастер Свиридов А.В. и чистильщики Корягин Д.В. и Дианова Г.Б. периодическую проверку технического состояния дымохода, вентиляционных и дымоотводящих каналов, прочистных лючков, на подведомственном ему (Коротков Н.В.) обслуживаемом жилом фонде, в том числе и в <адрес> не проводят и, таким образом, услугу потребителю - жильцам <адрес> не оказывают, свои обязанности умышленно не выполнил.

То есть, в нарушение п.5.5.12 МДК 2-03.2003, согласно которому «Организации по обслуживанию жилищного фонда, ответственные за технически исправное состояние вентиляционных каналов и дымоходов, по договорам со специализированными организациями должны обеспечивать периодические проверки: а) дымоходов - один раз в три месяца; б) вентиляционных каналов помещений, в которых установлены газовые приборы, - не реже двух раз в год (зимой и летом). Ремонт дымоходов и вентиляционных каналов допускается производить лицам, имеющим соответствующую подготовку, под наблюдением инженерно-технического работника организации по обслуживанию жилищного фонда. Проверка и прочистка дымоходов и вентиляционных каналов должна оформляться актами. После каждого ремонта дымоходы и вентиляционные каналы подлежат проверке и прочистке независимо от предыдущей проверки и прочистки в сроки, установленные в актах», он (Коротков Н.В.), будучи ответственным должностным лицом организации - МУЖРП № г. Подольск МО по обслуживанию жилищного фонда, предоставляющей потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (п. 31. «Правил предоставления коммунальных услуг») и обеспечивающей безопасность потребителей, в том числе содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы и несущей ответственность за технически исправное состояние вентиляционных каналов, преступно игнорируя вышеуказанные требования закона, в нарушении условий договора понимая, что продукты горения природного газа представляют большую опасность для жизни и здоровья проживающих в жилых помещениях лиц, из личной заинтересованности, участие в проверках совместно с сотрудниками ООО «<данные изъяты>» Свиридов А.В., Дианова Г.Б. и Корягин Д.В., мастера МУЖРП № г. Подольска МО не обеспечил, лично участия в проверках совместно с сотрудниками ООО «<данные изъяты>» дымоходов, дымоотводящих и вентиляционных каналов, прочистных лючков, в обслуживаемом жилом фонде, в том числе и в <адрес>, являющуюся объектом заказчика, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ умышленно не принимал, порядок осуществления работ и оказания услуг потребителям мастером Свиридов А.В., чистильщиками Дианова Г.Б. и Корягин Д.В. не контролировал, тем самым услугу по выполнению работ по проверке технического состояния дымохода, дымоотводящего и вентиляционного канала, прочистного лючка, не оказал, качество и порядок выполняемой работы и предоставляемой услуги потребителям, в том числе и жильцам <адрес>, не обеспечил. Он (Коротков Н.В.), будучи лицом, ответственным за исполнение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная, что указанные проверки не проводились, с целью сокрытия отсутствия организации и личного контроля за выполнением работ сотрудниками ООО «<данные изъяты>» подписал представленные и составленные без участия представителя МУЖРП № г. Подольска МО в плановой проверке дымоходов и вентиляционных каналов акт №, датированный ДД.ММ.ГГГГ и акт №, датированный ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ему известные недостоверные сведения о якобы осуществленной проверке дымоходов, дымоотводящих и вентиляционных каналов, прочистных лючков, в обслуживаемом жилом фонде, в том числе и в <адрес>, без фактического выполнения работ по удалению сажи и мусора из дымохода, дымоотводящего и вентиляционного канала, прочистного лючка.

Таким образом, Коротков Н.В. услугу по проверке технического состояния дымохода, дымоотводящего и вентиляционного каналов, прочистного лючка, отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - жильцов <адрес>, не оказал, незаконно допустил эксплуатацию неисправного дымохода, дымоотводящего и вентиляционного каналов, прочистного лючка, в <адрес>, вследствие чего жильцы <адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ эксплуатировали газовую колонку в условиях отсутствия тяги в системе вытяжки продуктов дымоудаления.

В результате эксплуатации газовой колонки в условиях отсутствия тяги в системе вытяжки продуктов дымоудаления, образовавшихся вследствие засорения дымохода, дымоотводящих и вентиляционных каналов, прочистного лючка, а именно по причине не проведения плановых проверок дымохода, дымоотводящего и вентиляционного каналов, прочистного лючка, на наличие тяги с устранением неисправности и восстановлением тяги, с неустановленного следствием времени, но не позднее 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, продукты горения природного газа будучи токсичными, накопившись в квартире по вышеуказанному адресу в концентрации в воздухе, опасной для жизни и здоровья человека, вызвали отравление Б., И, Б что причинило им тяжкий вред здоровью и повлекло их смерть, а также стало причиной госпитализации в <данные изъяты> городскую больницу жильцов квартиры № Л и Л. и № П в <адрес>, в которую токсичный газ попал в квартиру в концентрации, опасной для жизни и здоровья, в результате чего Л., Л и П госпитализированы в <данные изъяты> городскую клиническую больницу, где им была оказана медицинская помощь.

Смерть Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила от отравления окисью углерода, причинившего тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, между причинением потерпевшей тяжкого вреда здоровью и наступлением её смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть И ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила в результате отравления окисью углерода, причинившего тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, между причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть Б ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила от отравления природным газом - карбоксигемоглобином, причинившего тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, между причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Л. и Л, П причинена физическая боль, головокружение, тошнота, рвота, образовавшиеся в результате отравления окисью углерода.

Дианова Г.Б. и Корягин Д.В. совершили оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением собрания учредителей № создано общество с ограниченной ответственностью ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №. На основании решения общего собрания участников в тот же день на должность директора ООО «<данные изъяты>» назначен Л

ООО «<данные изъяты>» создано и функционировало в соответствии с требованиями ст. 34 Конституции РФ, ст.ст. 87-94 Гражданского Кодекса РФ, принятого 21 октября 1994 года ФЗ № 51-ФЗ, ФЗ РФ № 13-ФЗ от 08 февраля 1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью», Уставом «Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», в лице генерального директора Л, имея основной целью осуществление коммерческой деятельностью для извлечения прибыли путем насыщения потребительского рынка товарами и услугами, в том числе осуществляя деятельность по предоставлению услуг по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг, и заключаемого исполнителем - МУЖРП № г. Подольска Московской области (далее МУЖРП № г. Подольска МО) - с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Кроме этого, согласно п.1.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства РФ, в том числе и в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасности жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещения и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

МУЖРП № г. Подольска МО, как управляющая организация, обязано за своевременную плату оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников помещению в многоквартирном доме, в том числе и в доме по адресу: <адрес> то есть несет обязательство по оказанию услуг, выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в данном доме и пользующимся в этом доме лицам, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность, а также обязуется заключать договора, необходимые для содержания ремонта и эксплуатации дома, выполнять работы и оказывать услуги по надлежащему содержанию дома, а жильцы дома № по <адрес>, в том числе и И, Б, А, Л, Л и П, согласно ФЗ РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года за № 2300-1 являлись потребителями, то есть гражданами, приобретающими услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ между МУЖРП № г. Подольска МО с целью организации работ по обслуживанию жилищного фонда в соответствии с требованиями закона, обеспечивающего безопасность жизни и здоровья граждан, проживающих в жилых помещениях в которых установлены газовые приборы, и ООО «<данные изъяты>», имеющего Лицензию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, в соответствии с Федеральным Законом РФ № 99-ФЗ от 04 мая 2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности» для предоставления услуг по монтажу, наладке, ремонту и техническому обслуживанию оборудования и систем противопожарной защиты, очистке камер фильтров, ловушек, воздухоотводов, вентиляторов, огнезадерживающих устройств от пожароопасных отложений и пыли, печных работ и др., заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на проверку технического состояния вентиляционных каналов и дымоходов на объектах недвижимости вне зависимо от формы собственности.

Согласно условиям данного договора ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательство провести плановые проверки технического состояния вентиляционных каналов и дымоходов на объектах - жилом фонде «заказчика» - МУЖРП № <адрес> МО согласно графика, указанного в п. 2.1. договора. В соответствии с п. 2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ периодическая проверка технического состояния дымоходов сотрудниками ООО «<данные изъяты>» должна проводиться ежеквартально, а периодическая проверка технического состояния вентиляционных каналов должна проводиться ежегодно. Выполненные работы надлежало оформить двусторонними актами «периодическая проверка дымоходов и вентканалов», подписываемых ответственными представителями сторон. Согласно п.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обязан: направлять в адрес МУЖРП № г. Подольска МО телефонограмму о плановой проверке дымоходов и вентканалов не менее чем за 5 дней до ее начала и производить проверку дымоходов и вентканалов на наличие тяги (с удалением сажи и мусора из прочистных лючков), с надлежащим качеством и в соответствии с периодичностью, определенной п. 2.1. договора, а при обнаружении непригодности дымоходов и вентканалов к использованию незамедлительно по электронной почте направлять соответствующий акт в жилищно-эксплуатационную организацию.

- п. 5 ст. 4 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года, согласно которому «если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар ( выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям»;

- ст. 7 Федерального закона РФ ««О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года, согласно которому « изготовитель ( исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара ( работы) в течении установленного срока службы или срока годности товара ( работы), а также …. «если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращения причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами». Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в настоящем законе»;

- п. 31 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 согласно которому «исполнитель обязан: а)предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ; б) Самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю»;

- п. 5.5.5. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (далее МДК 2-03.2003), утвержденных Постановлением Госстроя РФ № 170 от 27 сентября 2003 года согласно которому «эксплуатация внутренних устройств газоснабжения домов или в отдельных квартирах и помещениях не допускается при отсутствии или нарушения тяги в дымовых и вентиляционных каналах»;

- п. 5.5.6. МДК 2-03.2003 согласно которому «организация по обслуживанию жилищного фонда должна содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы. Работы по устранению дефектов строительного характера, а также нарушений тяги каналов, выявленных при профилактических осмотрах должны выполняться организацией по обслуживанию жилищного фонда»;

- п. 5.5.12. МДК 2-03.2003 согласно которому «организации по обслуживанию жилищного фонда, ответственные за технически исправное состояние вентиляционных каналов и дымоходов, по договорам со специализированными организациями должны обеспечивать периодические проверки: а) дымоходов кирпичных - один раз в три месяца; б) вентиляционных каналов помещений в которых установлены газовые приборы - не реже двух раз в год (зимой и летом). Ремонт дымоходов и вентиляционных каналов допускается производить лицам, имеющим соответствующую подготовку, под наблюдением инженерно-технического работника организации по обслуживанию жилищного фонда. Проверка и прочистка дымоходов и вентиляционных каналов должна оформляться актами. После каждого ремонта дымоходы и вентиляционные каналы подлежат проверке и прочистке независимо от предыдущей проверки и прочистки в сроки, установленные в актах»;

- п. 5.7.2. МДК 2-03-2003 согласно которому «персонал, обслуживающей системы вентиляции жилых домов, обязан производить плановые осмотры и устранение всех выявленных неисправностей системы; замену сломанных вытяжных решеток и их крепление; устранение неплотностей в вентиляционных каналах и шахтах; устранение засоров в каналах;»;

- п. 4.1.5. «Положения о техническом обслуживании газового оборудования в жилых домах и общественных зданиях, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 12.05.1994 г., (далее Положение ТО ВДГО), согласно которому «работы, выполняемые при техническом обслуживании всех видов бытовых газовых аппаратов и приборов ( п.4.1). Производится осмотр ВДГО и проверяется: у бытовых газовых аппаратов и приборов с отводом продуктов сгорания в дымоход состояние соединительных металлических труб; наличие тяги в дымовых и вентиляционных каналах до и после включения аппаратов; ( п. 4.5.);

- п. 9.7.1. Правил производства трубо-печных работ, утвержденных Постановлением Президиума ЦС ВДПО 14.03.2006 № 153, согласно которому «проверка газоходов и дымовых труб должна осуществляться с учетом требований «Правил безопасности при эксплуатации дымовых и вентиляционных промышленных труб», РД 03-610-03 «Методические указания по обследованию дымовых и вентиляционных промышленных труб», СНиН П 35-76 «Котельные установки» и СН41-104-2000 «Проектирование автономных источников теплоснабжения»;

- п. 1.1. Правил безопасности при эксплуатации дымовых и вентиляционных промышленных труб, утвержденных Постановлением Федеральным горным и промышленным надзором № 56 от 03.12.2001, (далее ПБ 03-445-02), согласно которому «руководитель организации, использующий дымовые и вентиляционные промышленные трубы технологических агрегатов (установок), обязан обеспечить безопасную эксплуатацию, своевременное проведение обследований и ремонтов труб»;

- п. 3.1. ПБ 03-445-02, согласно которому « за каждой трубой должен быть обеспечен контроль путем проведения систематического наблюдения, периодических. Внеочередных осмотров и наружных и внутренних конструкций и комплексных обследований»;

- п. 4.3.6. Методических пособий по содержанию и ремонту жилищного фонда ( далее МДК 2-04-2004), утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. № 170 согласно которому «организация по обслуживанию жилищного фонда должна: содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы»;

- п. 4.3.12. МДК 2-04-2004 согласно которому «организации по обслуживанию жилищного фонда несут ответственность за технически исправное состояние вентиляционных каналов. В процессе технического обслуживания жилищного фонда они должны обеспечивать периодические проверки пригодности вентиляционных каналов и дымоходов к эксплуатации в следующие сроки: а) дымоходов: кирпичные - один раз в три месяца; б) вентиляционных каналов помещений, в которых установлены газовые приборы, - не реже двух раз в год (зимой и летом)»;

- п. 5 «Правил пользования газом», утвержденных Приказом ВО Росстройгазификация при совете Министров РСФСР от 26.04.1990 г. № 86-П, согласно которому обязательным условием безопасного использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений и многоквартирных домов»

- п. 11 «Правил пользования газом», согласно которому « надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается: а) в многоквартирных домах путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, при необходимости их очистки и ( или) ремонта лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме, либо путем заключения договора об их проверке, а также при необходимости об очистке и ( или) о ремонте с организацией, указанной в пункте 14 настоящих Правил, ( п. 14 «Правил пользования газом» - договор о проверке, а также при необходимости об очистке и ( или) о ремонте дымовых и вентиляционных каналов заключается с организацией, допущенной к выполнению соответствующих работ на основании лицензии, выданной в порядке, предусмотренном Положением о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений»)»;

- п. 12 «Правил пользования газом», согласно которому « проверка состояния домовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистка производится: в) в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов ( периодическая проверка) - не реже 3 раз в год ( не позднее чем за 7 дней до начала отопительного сезона, в середине отопительного сезона и не позднее чем через 7 дней после окончания отопительного сезона); г) при отсутствии тяги, выявленной в процессе эксплуатации, при техническом обслуживании и ремонте внутридомового и ( или) внутриквартирного газового оборудования, диагностировании внутридомового и ( или) внутриквартирного газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении);

Дианова Г.Б., будучи назначенной на должность чистильщика приказом генерального директора ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, а Корягин Д.В., будучи назначенным на должность чистильщика приказом генерального директора ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, работая в указанной должности, будучи обязанными оказывать услуги населению с надлежащим качеством требования к которым определены п.5, п.7 ст. 4, п.4 ст. 7 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года, в редакции ФЗ РФ № 185 от 02 июля 2013 года, п.31 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, п. 5.5.5, п. 5.5.6, п.5.5.12, п.5.7.2. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (МДК 2-03.2003), утвержденных Постановлением Госстроя РФ № 170 от 27 сентября 2003 года, п. 4.1.5. «Положения о техническом обслуживании газового оборудования в жилых домах и общественных зданиях, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 12 мая 1994 года, (Положение ТО ВДГО), п. 9.7.1. Правил производства трубо-печных работ, утвержденных Постановлением Президиума ЦС ВДПО 14 марта 2006 года № 153, РД 03-610-03 «Методические указания по обследованию дымовых и вентиляционных промышленных труб», СНиН П 35-76 «Котельные установки», СН41-104-2000 «Проектирование автономных источников теплоснабжения», п. 1.1. Правил безопасности при эксплуатации дымовых и вентиляционных промышленных труб, утвержденных Постановлением Федеральным горным и промышленным надзором № 56 от 03 декабря 2001 года (ПБ 03-445-02), п. 4.3.6., п. 4.3.12, Методических пособий по содержанию и ремонту жилищного фонда (МДК 2-04-2004), утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, п. 3.3., п. 4.3., п. 5.1., п. 5.2., п. 5.13 «Системы вентиляции жилых зданий ЖНМ - 2004/02», утвержденных Постановлением Правительства Москвы 02 ноября 2004 года № 758 - ПП, (ЖНМ -2004/02), п. 5, п.11, п.12 «Правил пользования газом», утвержденных Приказом ВО Росстройгазификация при совете Министров РСФСР от 26 апреля 1990 года № 86-П, п. 2, п. 2.1., п.2.2., п.2.3., п.2.4. Должностной инструкции, утвержденной директором ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, умышлено свои обязанности не выполнили, из личной заинтересованности, уклоняясь от исполнения своих должностных обязанностей, не желая должным образом оказать услугу населению, преступно игнорируя вышеуказанные требования закона, в нарушении условий договора, умышленно, осознавая общественную опасность последствий своего бездействия, предвидя возможность наступления негативных последствий, понимая, что продукты горения природного газа представляют большую опасность для жизни и здоровья проживающих в жилых помещениях лиц, систематически участия в проверках совместно с мастером Свиридов А.В. не принимали, лично проверку дымоходов и вентиляционных каналов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ не проводили, работы по проверке технического состояния дымоходов, дымоотводящих и вентиляционных каналов, прочистных лючков, на объектах «заказчика» - МУЖРП № г. Подольска Московской области, в том числе и в <адрес>, не осуществили, услугу потребителю - жильцам в объектах «заказчика» - МУЖРП № г. Подольска Московской области, в том числе и в <адрес>, не оказали. Будучи лицами, ответственными за производство работ по обслуживанию дымоходов, дымоотводящих и вентиляционных каналов, прочистных лючков, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ умышленно представилиглавному инженеру МУЖРП № г. Подольска Московской области Коротков Н.В., ответственному за качественное оказание коммунальных и иных услуг населению, заведомо недостоверные данные о проведении проверки технического состояния дымоходов, дымоотводящих и вентиляционных каналов, прочистных лючков, на объектах «заказчика» - МУЖРП № г. Подольска Московской области, в том числе и в <адрес>, внесенные в акт №, датированный ДД.ММ.ГГГГ и в акт №, датированный ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо известные главному инженеру МУЖРП № г. Подольска Московской области Коротков Н.В., недостоверные сведения об осуществлении проверки дымоходов, дымоотводящих и вентиляционных каналов, прочистных лючков, на объектах «заказчика» - МУЖРП № г. Подольска Московской области, в том числе и в <адрес>, без фактического выполнения работ по удалению сажи и мусора из дымохода, дымоотвоящего и вентиляционного канала, прочистного лючка.

В результате эксплуатации газовой колонки в условиях отсутствия тяги в системе вытяжки продуктов дымоудаления, образовавшихся вследствие засорения дымохода, дымоотводящего и вентиляционных каналов, прочистного лючка, а именно по причине не проведения плановых проверок дымохода, дымоотводящего и вентиляционных каналов, прочистного лючка, на наличие тяги с устранением неисправности с восстановлением тяги, с неустановленного следствием времени, но не позднее 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, продукты горения природного газа, будучи токсичными, накопившись в квартире по вышеуказанному адресу в концентрации в воздухе, опасной для жизни и здоровья человека, вызвали отравление Б., И, Б, что причинило им тяжкий вред здоровью и повлекло их смерть, а также стало причиной госпитализации в <данные изъяты> городскую больницу жильцов квартиры № Л и Л. и № П в <адрес>, в которую токсичный газ попал в квартиру в концентрации, опасной для жизни и здоровья, в результате чего Л A.M., Л и П госпитализированы в <данные изъяты> городскую клиническую больницу, где им была оказана медицинская помощь.

Смерть Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила от отравления окисью углерода, причинившего тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, между причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть И ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила в результате отравления окисью углерода, причинившего тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, между причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть Б ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила от отравления природным газом - карбоксигемоглобином, причинившего тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, между причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Л. и Л, П причинена физическая боль, головокружение, тошнота, рвота, образовавшиеся в результате отравления окисью углерода.

Не исполнение чистильщиком ООО «<данные изъяты>» Дианова Г.Б. и Корягин Д.В. своих должностных обязанностей выразилось в том, что они периодическую проверку дымоходов не провели, подписали акты содержащие заведомо недостоверные сведения о проведении периодической проверки, таким образом, безопасность эксплуатации коммуникаций на объектах «заказчика» - МУЖРП № г. Подольску Московской области, в том числе и жилого помещения по адресу: <адрес>, не обеспечили, оказали услугу населению, не отвечающую требованиям безопасности, что повлекло по неосторожности смерть двух и более лиц.

Свиридов А.В. совершили оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением собрания учредителей № создано общество с ограниченной ответственностью ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Московской области ДД.ММ.ГГГГ за №. На основании решения общего собрания участников в тот же день на должность директора ООО «<данные изъяты>» назначен Л

ООО «<данные изъяты>» создано и функционировало в соответствии с требованиями ст. 34 Конституции РФ, ст.ст. 87-94 Гражданского Кодекса РФ, принятого 21.10.1994 г. ФЗ РФ № 51-ФЗ, ФЗ РФ № 13-ФЗ от 08.02.1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью», Уставом «Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», в лице генерального директора Л, имея основной целью осуществление коммерческой деятельности для извлечения прибыли путем насыщения потребительского рынка товарами и услугами, в том числе осуществляя деятельность по предоставлению услуг по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

Муниципальное унитарное предприятие № г. Подольска Московской области (далее МУЖРП № г. Подольска МО) в соответствии со ст.ст. 113, 114 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Федеральным законом РФ № 161-ФЗ от 30.10.2002 г. «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Уставом МУЖРП № города Подольска, утвержденного Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Председателем Комитета имущественных и земельных отношений Администрации города Подольска, Договором на передачу прав управления муниципальным жилищным фондом муниципальному унитарному жилищно-ремонтному предприятию № города Подольска от ДД.ММ.ГГГГ, Договора управления многоквартирными домами и договором № от ДД.ММ.ГГГГ МУЖРП № г. Подольска МО как управляющая организация, принимает на себя обязательство за своевременную плату оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников помещению в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, то есть обязательство по оказанию услуг, выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в данном доме и пользующимся в этом доме лицам, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность, а также обязуется заключать договора, необходимые для содержания ремонта и эксплуатации дома, выполнять работы и оказывать услуги по надлежащему содержанию дома.

Таким образом, лица, проживающие в жилом фонде, в том числе и жильцы дома № по <адрес> И, Б, А, Л, Л и П, согласно ФЗ РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. за № 2300-1 являлись потребителями, то есть гражданами, приобретающими услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным унитарным жилищно-ремонтным предприятием № г. Подольска МО с целью организации работ по обслуживанию жилищного фонда в соответствии с требованиями закона, обеспечивающего безопасность жизни и здоровья граждан, проживающих в жилых помещениях в которых установлены газовые приборы, и ООО «<данные изъяты>», имеющего Лицензию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, в соответствии с Федеральным Законом РФ № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности» для предоставления услуг по монтажу, наладке, ремонту и техническому обслуживанию оборудования и систем противопожарной защиты, очистке камер фильтров, ловушек, воздухоотводов, вентиляторов, огнезадерживающих устройств от пожароопасных отложений и пыли, печных работ и др., заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на проверку технического состояния вентиляционных каналов и дымоходов на объектах недвижимости вне зависимо от формы собственности.

Согласно условиям данного договора ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательство провести плановые проверки технического состояния вентиляционных каналов и дымоходов на объектах - жилом фонде «заказчика» - МУЖРП № г. Подольска МО области согласно графика, указанного в п. 2.1. договора. В соответствии с п. 2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ периодическая проверка технического состояния дымоходов сотрудниками ООО «<данные изъяты>» должна проводиться ежеквартально, а периодическая проверка технического состояния вентиляционных каналов должна была проводиться ежегодно. Выполненные работы надлежало оформить двусторонними актами «периодическая проверка дымоходов и вентканалов», подписываемых ответственными представителями сторон. Согласно п.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обязан: направлять в адрес МУЖРП № г. Подольска МО телефонограмму о плановой проверке дымоходов и вентканалов не менее чем за 5 дней до ее начала и производить проверку дымоходов и вентканалов на наличие тяги (с удалением сажи и мусора из прочистных лючков), с надлежащим качеством и в соответствии с периодичностью, определенной п. 2.1. договора, а при обнаружении непригодности дымоходов и вентканалов к использованию незамедлительно по электронной почте направлять соответствующий акт в жилищно-эксплуатационную организацию.

Требования безопасности, права и обязанности, ответственность исполнителя и заказчика при производстве работ и оказании услуг потребителям предъявляемые к МУЖРП № г. Подольска, в соответствии со ст.ст. 113, 114 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Федеральным законом РФ № 161-ФЗ от 30.10.2002 г. «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Уставом МУЖРП № города Подольска, утвержденного Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Председателем Комитета имущественных и земельных отношений Администрации города Подольска, Договором на передачу прав управления муниципальным жилищным фондом муниципальному унитарному жилищно-ремонтному предприятию № города Подольска от ДД.ММ.ГГГГ, Договора управления многоквартирными домами и договором № от ДД.ММ.ГГГГ МУЖРП № г. Подольска МО, как управляющая организация, принимает на себя обязательство за своевременную плату оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников помещению в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, то есть обязательство по оказанию услуг, выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в данном доме и пользующимся в этом доме лицам, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность, а также обязуется заключать договора, необходимые для содержания ремонта и эксплуатации дома, выполнять работы и оказывать услуги по надлежащему содержанию дома,

Таким образом, жильцы дома № по <адрес>, в том числе и И, Б, А, Л, Л и П, согласно ФЗ РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ за № являлись потребителями, то есть гражданами, приобретающими услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью.

- п. 5 ст. 4 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г., согласно которому «если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец ( исполнитель) обязан передать потребителю товар ( выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям»;

- ст. 7 Федерального закона РФ ««О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г., согласно которому « изготовитель ( исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара ( работы) в течении установленного срока службы или срока годности товара ( работы), а также …. «если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращения причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами». Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в настоящем законе»;

- п. 31 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 согласно которому «исполнитель обязан: а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ; б) Самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю»;

- п. 5.5.5. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (далее МДК 2-03.2003), утвержденных Постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003 согласно которому «эксплуатация внутренних устройств газоснабжения домов или в отдельных квартирах и помещениях не допускается при отсутствии или нарушения тяги в дымовых и вентиляционных каналах»;

- п. 5.5.12. МДК 2-03.2003 согласно которому «организации по обслуживанию жилищного фонда, ответственные за технически исправное состояние вентиляционных каналов и дымоходов, по договорам со специализированными организациями должны обеспечивать периодические проверки: а) дымоходов кирпичных - один раз в три месяца; б) вентиляционных каналов помещений в которых установлены газовые приборы - не реже двух раз в год ( зимой и летом). Ремонт дымоходов и вентиляционных каналов допускается производить лицам, имеющим соответствующую подготовку, под наблюдением инженерно-технического работника организации по обслуживанию жилищного фонда. Проверка и прочистка дымоходов и вентиляционных каналов должна оформляться актами. После каждого ремонта дымоходы и вентиляционные каналы подлежат проверке и прочистке независимо от предыдущей проверки и прочистки в сроки, установленные в актах»;

- п. 4.3.12. МДК 2-04-2004 согласно которому «организации по обслуживанию жилищного фонда несут ответственность за технически исправное состояние вентиляционных каналов. В процессе технического обслуживания жилищного фонда они должны обеспечивать периодические проверки пригодности вентиляционных каналов и дымоходов к эксплуатации в следующие сроки: а) дымоходов: кирпичные - один раз в три месяца; б) вентиляционных каналов помещений, в которых установлены газовые приборы, - не еже двух раз в год ( зимой и летом)»;

- п. 12 «Правил пользования газом», согласно которому « проверка состояния домовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистка производится: в) в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов ( периодическая проверка) - не реже 3 раз в год ( не позднее чем за 7 дней до начала отопительного сезона, в середине отопительного сезона и не позднее чем через 7 дней после окончания отопительного сезона); г) при отсутствии тяги, выявленной в процессе эксплуатации, при техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, диагностировании внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении);

Свиридов А.В. в соответствии с приказом генерального директора ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ назначенный на должность мастера, работая в указанной должности, будучи обязанным оказывать услуги населению с надлежащим качеством требования к которым определены п.5, п.7 ст. 4, п.4 ст. 7 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г., в редакции ФЗ РФ № 185 от 02.07.2013г., п.31 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, п. 5.5.5, п. 5.5.6, п.5.5.12, п.5.7.2. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (МДК 2-03.2003), утвержденных Постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003, п. 4.1.5. «Положения о техническом обслуживании газового оборудования в жилых домах и общественных зданиях, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 12.05.1994 г., (Положение ТО ВДГО), п. 9.7.1. Правил производства трубо-печных работ, утвержденных Постановлением Президиума ЦС ВДПО 14.03.2006 № 153, РД 03-610-03 «Методические указания по обследованию дымовых и вентиляционных промышленных труб», СНиН П 35-76 «Котельные установки», СН41-104-2000 «Проектирование автономных источников теплоснабжения», п. 1.1. Правил безопасности при эксплуатации дымовых и вентиляционных промышленных труб, утвержденных Постановлением Федеральным горным и промышленным надзором № 56 от 03.12.2001 (ПБ 03-445-02), п. 4.3.6., п. 4.3.12, Методических пособий по содержанию и ремонту жилищного фонда (МДК 2-04-2004), утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. № 170, п. 3.3., п. 4.3., п. 5.1., п. 5.2., п. 5.13 «Системы вентиляции жилых зданий ЖНМ - 2004/02», утвержденных Постановлением Правительства Москвы 02.11.2004 № 758 - ПП, (ЖНМ -2004/02), п. 5, п.11, п.12 «Правил пользования газом», утвержденных Приказом ВО Росстройгазификация при совете Министров РСФСР от 26.04.1990г. № 86-П, п. 2, п. 2.1., п.2.2., п.2.3., п.2.4. Должностной инструкции, утвержденной директором ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, умышленно свои обязанности не выполнил, из личной заинтересованности, уклоняясь от исполнения своих должностных обязанностей, не желая должным образом оказать услугу населению, преступно игнорируя вышеуказанные требования закона, в нарушении условий договора умышленно, осознавая общественную опасность последствий своего бездействия, предвидя возможность наступления негативных последствий, понимая, что продукты горения природного газа представляют большую опасность для жизни и здоровья проживающих в жилых помещениях лиц, систематически участия в проверках совместно с чистильщиками ООО «<данные изъяты>» Дианова Г.Б., Корягин Д.В. не принимал, лично проверку дымоходов, дымоотводящих и вентиляционных каналов, прочистных лючков, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ не проводил, работы по проверке их технического состояния на объектах «заказчика» - МУЖРП № г. Подольска Московской области, в том числе и в <адрес> не осуществил, услугу потребителю - жильцам в объектах «заказчика» - МУЖРП № г. Подольска Московской области, в том числе и жильцам <адрес> не оказал. Будучи лицом, ответственным за производство работ по обслуживанию дымоходов, дымоотводящих и вентиляционных каналов, прочистных лючков, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ умышленно представил главному инженеру МУЖРП № г. Подольска Московской области Коротков Н.В., ответственному за качественное оказание коммунальных и иных услуг населению, заведомо недостоверные данные о проведении проверки технического состояния дымоходов, дымоотводящих и вентиляционных каналов, прочистных лючков, на объектах «заказчика» - МУЖРП № г. Подольска Московской области, в том числе и в <адрес>, внесенные в акт №, датированный ДД.ММ.ГГГГ и в акт №, датированный ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо известные главному инженеру МУЖРП № г. Подольска Московской области Коротков Н.В. недостоверные сведения об осуществлении проверки дымоходов, дымоотводящих и вентиляционных каналов, прочистных лючков на объектах «заказчика» - МУЖРП № г. Подольска Московской области, в том числе и в <адрес>, без фактического выполнения работ по удалению сажи и мусора из дымохода, дымоотводящего и вентиляционного каналов, прочистного лючка.

В результате эксплуатации газовой колонки в условиях отсутствия тяги в системе вытяжки продуктов дымоудаления, образовавшихся вследствие засорения дымохода, дымоотводящих и вентиляционных каналов, прочистного лючка, а именно по причине не проведения плановых проверок дымохода, дымоотводящего и вентиляционного каналов, прочистного лючка, на наличие тяги с устранением неисправности и восстановлением тяги, с неустановленного следствием времени, но не позднее 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, продукты горения природного газа, будучи токсичными, накопившись в квартире по вышеуказанному адресу в концентрации в воздухе, опасной для жизни и здоровья человека, вызвали отравление Б., И, Б, что причинило им тяжкий вред здоровью и повлекло их смерть, а также стало причиной госпитализации в Подольскую городскую больницу жильцов <адрес> Л и Л A.M. и № П в <адрес>, в которую токсичный газ попал в квартиру в концентрации, опасной для жизни и здоровья, в результате чего Л A.M., Л и П госпитализированы в Подольскую городскую клиническую больницу, где им была оказана медицинская помощь.

Не исполнение мастером ООО «<данные изъяты>» Свиридов А.В. своих должностных обязанностей выразилось в том, что он периодическую проверку дымоходов, дымоотводящих и вентиляционных каналов, прочистных лючков, не провел, подписал акты, содержащие заведомо недостоверные сведения о проведении периодической проверки, таким образом безопасность эксплуатации коммуникаций на объектах «заказчика» - МУЖРП № г. Подольска Московской области, в том числе жилого помещения по адресу: <адрес>, не обеспечил, оказал услугу населению, не отвечающую требованиям безопасности, что повлекло по неосторожности смерть двух и более лиц.

Он же, Свиридов А.В., совершил оказание услуг, не отвечающих требованиями безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением собрания учредителей № создано общество с ограниченной ответственностью ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Московской области ДД.ММ.ГГГГ за №. ДД.ММ.ГГГГ решением учредителя общества и на основании приказа № на должность директора ООО «<данные изъяты>» назначен Зволенков А.С.

ООО «<данные изъяты>» создано и функционировало в соответствии с требованиями ст. 34 Конституции РФ, ст.ст. 87-94 Гражданского Кодекса РФ, принятого 21.10.1994 г. ФЗ № 51-ФЗ, ФЗ РФ № 13-ФЗ от 08.02.1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью», Уставом «Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», в лице генерального директора Зволенков А.С., имея основной целью осуществление коммерческой деятельности для извлечения прибыли путем насыщения потребительского рынка товарами и услугами, в том числе осуществляя деятельность по предоставлению услуг по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

На основании Постановления Главы города Подольска от ДД.ММ.ГГГГ № создано Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-производственно-эксплуатационный трест № города Подольска Московской области, далее - МУП «<данные изъяты>» г. Подольска МО, деятельность которого осуществляется в соответствии со ст.ст. 113, 114 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Федеральным законом РФ № 161-ФЗ от 30.10.2002 г. «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Устава МУП «<данные изъяты>» города Подольска, утвержденного Председателем Комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск 27.03.2016 за №.

Таким образом, лица, проживающие в жилом фонде, в том числе и жильцы С, Т, А, С, К, Ш, Ч, К, Ш согласно ФЗ РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. за № 2300-1 являлись потребителями, то есть гражданами, приобретающими услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «<данные изъяты>» г. Подольска МО с целью организации работ по обслуживанию жилищного фонда в соответствии с требованиями закона, обеспечивающего безопасность жизни и здоровья граждан, проживающих в жилых помещениях в которых установлены газовые приборы, и ООО «<данные изъяты>», имеющего Лицензию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, в соответствии с Федеральным Законом РФ № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности» для предоставления услуг по монтажу, наладке, ремонту и техническому обслуживанию оборудования и систем противопожарной защиты, очистке камер фильтров, ловушек, воздухоотводов, вентиляторов, огнезадерживающих устройств от пожароопасных отложений и пыли, печных работ и др., заключен договор № на проверку технического состояния вентиляционных каналов и дымоходов на объектах недвижимости вне зависимо от формы собственности.

Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «<данные изъяты>» г. Подольска МО, являясь предприятием по управлению жилым фондом и выступая в договорных отношениях как «заказчик», поручил и оплачивал ООО «<данные изъяты>» проведение плановых проверок технического состояния вентиляционных каналов и дымоходов на объектах «заказчика» согласно графика, а ООО «<данные изъяты>» как «подрядчик» обязался производить проверку исправности дымоходов и вентиляционных каналов с согласованной периодичность. В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного договора периодическая проверка технического состояния дымоходов сотрудниками ООО «<данные изъяты>» должна была проводиться ежеквартально, а периодическая проверка технического состояния вентиляционных каналов должна была проводиться ежегодно. Выполненные работы оформлялись двусторонними актами «периодическая проверка дымоходов и вентканалов», подписываемых ответственными представителями сторон. Согласно п. 3.1.1. вышеназванного договора ООО «<данные изъяты>» обязан: направлять в адрес МУП «<данные изъяты>» г. Подольска МО телефонограмму о плановой проверке дымоходов и вентканалов не менее чем за 5 дней до ее начала и производить проверку дымоходов и вентканалов на наличие тяги (с удалением сажи и мусора из прочистных лючков), с надлежащим качеством и в соответствии с периодичностью, определенной п. 2.1. договора, а при обнаружении непригодности дымоходов и вентканалов к использованию незамедлительно по электронной почте направлять соответствующий акт в жилищно-эксплуатационную организацию.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23 мая 2006 года. за № 307, коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и определены:

- п. 5 ст. 4 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года, согласно которому «если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям»;

- п.2 ст. 7 Федерального закона РФ ««О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г., согласно которому « изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течении установленного срока службы или срока годности товара ( работы)»;

- п. 4 ст. 7 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г., согласно которому « если товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращения причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами». Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в настоящем законе»;

- п. 31 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 согласно которому «исполнитель обязан: а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ; 2). Самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю»;

- п. 5.5.6. МДК 2-03-2003 согласно которому « организация по обслуживанию жилищного фонда должна содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы. Работы по устранению дефектов строительного характера, а также нарушений тяги каналов, выявленных при профилактических осмотрах должны выполняться организацией по обслуживанию жилищного фонда»;

- п. 5.5.12. МДК 2-03.2003 согласно которому « организации по обслуживанию жилищного фонда, ответственные за технически исправное состояние вентиляционных каналов и дымоходов, по договорам со специализированными организациями должны обеспечивать периодические проверки: а) дымоходов кирпичных - один раз в три месяца; б) вентиляционных каналов помещений в которых установлены газовые приборы - не реже двух раз в год ( зимой и летом). Ремонт дымоходов и вениляционных каналов допускается производить лицам, имеющим соответствующую подготовку, под наблюдением инженерно-технического работника организации по обслуживанию жилищного фонда. Проверка и прочистка дымоходов и вентиляционных каналов должна оформляться актами. После каждого ремонта дымоходы и вентиляционные каналы подлежат проверке и прочистке независимо от предыдущей проверки и прочистки в сроки, установленные в актах»;

- п. 5.7.2. МДК 2-03-2003 согласно которому «персонал, обслуживающей системы вентиляции жилых домов, обязан производить плановые осмотры и устранение всех выявленных неисправностей системы; замену сломанные вытяжных решеток и их крепление; устранение неплотностей в вентиляционных каналах и шахтах; устранение засоров в каналах;»;

- п. 5 «Правил пользования газом», утвержденных Приказом ВО Росстройгазификация при совете Министров РСФСР от 26.04.1990г. № 86-П, согласно которому обязательным условием безопасного использования внутридомового и внутриквартирного гаового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений и многоквартирных домов»

- п. 11 «Правил пользования газом», согласно которому « надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается: а) в многоквартирных домах путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, при необходимости их очистки и ( или) ремонта лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме, либо путем заключения договора об их проверке, а также при необходимости об очистке и (или) о ремонте с организацией, указанной в пункте 14 настоящих Правил, (п. 14 «Правил пользования газом» - договор о проверке, а также при необходимости об очистке и (или) о ремонте дымовых и вентиляционных каналов заключается с организацией, допущенной к выполнению соответствующих работ на основании лицензии, выданной в порядке, предусмотренном Положением о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений»)»;

- п. 12 «Правил пользования газом», согласно которому « проверка состояния домовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистка производится: в) в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов (периодическая проверка) - не реже 3 раз в год ( не позднее чем за 7 дней до начала отопительного сезона, в середине отопительного сезона и не позднее чем через 7 дней после окончания отопительного сезона); г) при отсутствии тяги, выявленной в процессе эксплуатации, при техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, диагностировании внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении);

Свиридов А.В. в соответствии с приказом генерального директора ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ назначенный на должность мастера, работая в указанной должности, будучи обязанным оказывать услуги населению с надлежащим качеством требования к которым определены п.5, п.7 ст. 4, п.4 ст. 7 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года, в редакции ФЗ РФ № 185 от 02 июля 2013 года, п.31 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, п. 5.5.5, п. 5.5.6, п.5.5.12, п.5.7.2. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (МДК 2-03.2003), утвержденных Постановлением Госстроя РФ № 170 от 27 сентября 2003 года, п. 4.1.5. «Положения о техническом обслуживании газового оборудования в жилых домах и общественных зданиях, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 12 мая 1994 года, (Положение ТО ВДГО), п. 9.7.1. Правил производства трубо-печных работ, утвержденных Постановлением Президиума ЦС ВДПО 14 марта 2006 года № 153, РД 03-610-03 «Методические указания по обследованию дымовых и вентиляционных промышленных труб», СНиН П 35-76 «Котельные установки», СН41-104-2000 «Проектирование автономных источников теплоснабжения», п. 1.1. Правил безопасности при эксплуатации дымовых и вентиляционных промышленных труб, утвержденных Постановлением Федеральным горным и промышленным надзором № 56 от 03 декабря 2001 года (ПБ 03-445-02), п. 4.3.6., п. 4.3.12, Методических пособий по содержанию и ремонту жилищного фонда (МДК 2-04-2004), утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, п. 5, п.11, п.12 «Правил пользования газом», утвержденных Приказом ВО Росстройгазификация при совете Министров РСФСР от 26 апреля 1990 года № 86-П, п.2, п.2.1., п.2.2., п.2.3., п.2.4. Должностной инструкции, утвержденной директором ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, получив задание от директора ООО «<данные изъяты>» Зволенков А.С. на организацию и осуществление периодических проверок на объекте - в жилом фонде «заказчика» - МУП «<данные изъяты>» г. Подольск Московской области, из личной заинтересованности, уклоняясь от исполнения своих должностных обязанностей, не желая должным образом оказать услугу населению, свои обязанности не выполнил, преступно игнорируя вышеуказанные требования закона, в нарушении условий договора умышленно, осознавая общественную опасность последствий своего бездействия, предвидя возможности наступления негативных последствий, понимая, что продукты горения природного газа представляют большую опасность для жизни и здоровья проживающих в жилых помещениях лиц, участия в проверках совместно с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не принимал, лично проверку дымоходов, дымоотводящих и вентиляционных каналов, прочистных лючков не проводил, выполнение работ не контролировал, лично работы по проверке технического состояния дымоходов, дымоотводящих и вентиляционных каналов, прочистных лючков, не проводил, тем самым услугу потребителю - жильцам в объектах «заказчика» - МУП «<данные изъяты>» г. Подольска Московской области, в том числе и жильцам квартиры №, №, № <адрес> не оказал. Будучи лицом, ответственным за производство работ по обслуживанию дымоходов, дымоотводящих и вентиляционных каналов, прочистных лючков, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ с целью сокрытия отсутствия организации и личного контроля за выполняемыми работами лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, подписал акт № от ДД.ММ.ГГГГ содержащий недостоверные данные о проведении обхода и проверки технического состояния дымоходов, вентиляционных и дымоотводящих каналов, прочистных лючков, на обслуживаемом участке - объекте «заказчика» МУП «<данные изъяты>» согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и в <адрес>, без фактического выполнения работ по удалению сажи и мусора из дымохода, дымоотводящего и вентиляционного каналов, прочистного лючка.

В результате эксплуатации газовой колонки в условиях отсутствия тяги в системе вытяжки продуктов дымоудаления, образовавшихся вследствие засорения дымохода, дымоотводящего и вентиляционного каналов, прочистного лючка, а именно по причине не проведения плановых проверок дымоходов, дымоотводящих и вентиляционных каналов, прочистных лючков, на наличие тяги с устранением неисправности и восстановлением тяги, с неустановленного следствием времени, но не позднее 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, продукты горения природного газа, будучи токсичными, накопившись в жилище в концентрации в воздухе, опасной для жизни и здоровья человека, вызвали отравление С в квартире №, Т и А в <адрес>, что причинило им тяжкий вред здоровью и повлекло их смерть, а также стало причиной госпитализации жильцов квартиры № и № С, К, Ш, малолетних Ч ДД.ММ.ГГГГ г.о., К ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ш ДД.ММ.ГГГГ г.р., в медицинские учреждения, где им была оказана медицинская помощь.

Не исполнение мастером ООО «<данные изъяты>» Свиридов А.В. своих должностных обязанностей выразилось в том, что он периодическую проверку дымохода, дымоотводящего и вентиляционных каналов, прочистного лючка, не провел, подписал акты, содержащие заведомо недостоверные сведения о проведении периодической проверки, таким образом, он безопасность эксплуатации коммуникаций жилого помещения на объектах заказчика - МУП «<данные изъяты>» г. Подольска Московской области, в том числе по адресу: <адрес>, кв. №, № и № не обеспечил, оказал услугу населению, не отвечающую требованиям безопасности, что повлекло по неосторожности смерть двух и более лиц.

Смерть А ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила в результате отравления окисью углерода, причинившего тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, между причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть С наступила от отравления окисью углерода, причинившего тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, между причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть Т наступила в результате отравления угарным газом, причинившего тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, между причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь. С, К, Ш, малолетним Ч ДД.ММ.ГГГГ г.р., К ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ш ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинена физическая боль, головокружение, тошнота, рвота, образовавшиеся в результате отравления окисью углерода.

Зволенков А.С., совершил оказание услуг, не отвечающих требованиями безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением собрания учредителей № создано общество с ограниченной ответственностью ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №. ДД.ММ.ГГГГ решением учредителя общества и на основании приказа № на должность директора ООО «<данные изъяты>» назначен Зволенков А.С.

ООО «<данные изъяты>» создано и функционировало в соответствии с требованиями ст. 34 Конституции РФ, ст.ст. 87-94 Гражданского Кодекса РФ, принятого 21.10.1994 г. ФЗ 51-ФЗ, ФЗ РФ № 13-ФЗ от 08.02.1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью», Уставом «Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», в лице генерального директора Л, имея основной целью осуществление коммерческой деятельностью для извлечения прибыли путем насыщения потребительского рынка товарами и услугами, в том числе осуществляя деятельность по предоставлению услуг по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

Таким образом, лица, проживающие в жилом фонде, расположенном по адресу: <адрес>, в том числе и жильцы С, Т, А, С, К, Ш, Ч, К, Ш согласно ФЗ РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ за № являлись потребителями, то есть гражданами, приобретающими услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.05.2006г. за № 307, коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг, и заключаемого исполнителем - МУП «<данные изъяты> г. Подольска МО - с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.05.2006г. за №, коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и определены:

- п. 5 ст. 4 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г., в редакции ФЗ РФ № 185 от 02.07.2013г., согласно которому «если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец ( исполнитель) обязан передать потребителю товар ( выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям»;

- п.2 ст. 7 Федерального закона РФ ««О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г., в редакции ФЗ РФ № 185 от 02.07.2013г., согласно которому « изготовитель ( исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара ( работы) в течении установленного срока службы или срока годности товара ( работы)»;

- п. 4 ст. 7 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г., в редакции ФЗ РФ № 185 от 02.07.2013г., Согласно которому « если товары ( работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращения причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров ( работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами». Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в настоящем законе»;

- п. 31 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 согласно которому «исполнитель обязан: а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ; 2). Самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю»;

- п. 5.5.12. МДК 2-03.2003 согласно которому «организации по обслуживанию жилищного фонда, ответственные за технически исправное состояние вентиляционных каналов и дымоходов, по договорам со специализированными организациями должны обеспечивать периодические проверки: а) дымоходов кирпичных - один раз в три месяца; б) вентиляционных каналов помещений в которых установлены газовые приборы - не реже двух раз в год ( зимой и летом). Ремонт дымоходов и вентиляционных каналов допускается производить лицам, имеющим соответствующую подготовку, под наблюдением инженерно-технического работника организации по обслуживанию жилищного фонда. Проверка и прочистка дымоходов и вентиляционных каналов должна оформляться актами. После каждого ремонта дымоходы и вентиляционные каналы подлежат проверке и прочистке независимо от предыдущей проверки и прочистки в сроки, установленные в актах»;

- п. 5.7.2. МДК 2-03-2003 согласно которому «персонал, обслуживающей системы вентиляции жилых домов, обязан производить плановые осмотры и устранение всех выявленных неисправностей системы; замену сломанные вытяжных решеток и их крепление; устранение неплотностей в вентиляционных каналах и шахтах; устранение засоров в каналах;»;

- п. 3.1. ПБ 03-445-02, согласно которому « за каждой трубой должен быть обеспечен контроль путем проведения систематического наблюдения, периодических, внеочередных осмотров и наружных и внутренних конструкций и комплексных обследований»;

- п. 4.3.6. Методических пособий по содержанию и ремонту жилищного фонда (далее МДК 2-04-2004), утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. № 170 согласно которому «организация по обслуживанию жилищного фонда должна: содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы»;

- п. 5 «Правил пользования газом», утвержденных Приказом ВО Росстройгазификация при совете Министров РСФСР от 26.04.1990г. № 86-П, согласно которому обязательным условием безопасного использования внутридомового и внутриквартирного гаового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений и многоквартирных домов»

- п. 11 «Правил пользования газом», согласно которому « надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается: а) в многоквартирных домах путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, при необходимости их очистки и (или) ремонта лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме, либо путем заключения договора об их проверке, а также при необходимости об очистке и (или) о ремонте с организацией, указанной в пункте 14 настоящих Правил, (п. 14 «Правил пользования газом» - договор о проверке, а также при необходимости об очистке и (или) о ремонте дымовых и вентиляционных каналов заключается с организацией, допущенной к выполнению соответствующих работ на основании лицензии, выданной в порядке, предусмотренном Положением о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений»)»;

- п. 12 «Правил пользования газом», согласно которому « проверка состояния домовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистка производится: в) в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов (периодическая проверка) - не реже 3 раз в год ( не позднее чем за 7 дней до начала отопительного сезона, в середине отопительного сезона и не позднее чем через 7 дней после окончания отопительного сезона); г) при отсутствии тяги, выявленной в процессе эксплуатации, при техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, диагностировании внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении);

Зволенков А.А., ДД.ММ.ГГГГ решением учредителя общества и на основании приказа № назначенный на должность директора ООО «<данные изъяты>» работая в указанной должности, будучи обязанным оказывать услуги населению с надлежащим качеством требования к которым определены п.5, п.7 ст. 4, п.4 ст. 7 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года, в редакции ФЗ РФ № 185 от 02 июля 2013 года, п.31 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, п. 5.5.5, п. 5.5.6, п.5.5.12, п.5.7.2. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (МДК 2-03.2003), утвержденных Постановлением Госстроя РФ № 170 от 27 сентября 2003 года, п. 4.1.5. «Положения о техническом обслуживании газового оборудования в жилых домах и общественных зданиях, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 12 мая 1994 года, (Положение ТО ВДГО), п. 9.7.1. Правил производства трубо-печных работ, утвержденных Постановлением Президиума ЦС ВДПО 14 марта 2006 года № 153, РД 03-610-03 «Методические указания по обследованию дымовых и вентиляционных промышленных труб», СНиН П 35-76 «Котельные установки», СН41-104-2000 «Проектирование автономных источников теплоснабжения», п. 1.1. Правил безопасности при эксплуатации дымовых и вентиляционных промышленных труб, утвержденных Постановлением Федеральным горным и промышленным надзором № 56 от 03 декабря 2001 года (ПБ 03-445-02), п. 4.3.6., п. 4.3.12, Методических пособий по содержанию и ремонту жилищного фонда (МДК 2-04-2004), утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, п. 3.3., п. 5, п.11, п.12 «Правил пользования газом», утвержденных Приказом ВО Росстройгазификация при совете Министров РСФСР от 26 апреля 1990 года № 86-П, п.2.4 р2 должностной инструкции директора № от ДД.ММ.ГГГГ организацию и осуществлению периодических проверок на объекте - в жилом фонде «заказчика» - МУП «<данные изъяты>» г. Подольск Московской области, преступно бездействуя и из личной заинтересованности уклоняясь от исполнения своих должностных обязанностей, умышленно, не желая должным образом оказать услугу населению отвечающую требованиям безопасности, будучи обязанным контролировать своевременность обходов и осмотров, организацию и контроль за выполнением работ по проверке технического состояния дымоходов, дымоотводящих и вентиляционных каналов, прочистных лючков, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не организовал, выполнение работ не контролировал, тем самым услугу потребителю - жильцам в объектах «заказчика» - МУП «<данные изъяты>» г. Подольска Московской области, в том числе и жильцам квартиры №, №, № <адрес> не оказал. Будучи лицом, ответственным за производство работ сотрудниками вверенного ему обществом по обслуживанию дымоходов, дымоотводящих и вентиляционных каналов, прочистных лючков, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ с целью сокрытия отсутствия организации и личного контроля за выполняемыми работами проводимых мастером ООО «<данные изъяты>» Свиридов А.В. и лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, представил в МУП «<данные изъяты>» акт № от ДД.ММ.ГГГГ содержащий недостоверные данные о проведении обхода и проверки технического состояния дымоходов, дымоотводящих и вентиляционных каналов, прочистных лючков, на обслуживаемом участке - объекте «заказчика» МУП «<данные изъяты>» согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и в <адрес>, без фактического выполнения работ по удалению сажи и мусора из дымохода, дымоотводящего и вентиляционных каналов, прочистного лючка, дополнительных мер по организации проверки состояния дымоходов, дымоотводящих и вентиляционных каналов, прочистных лючков, в квартирах вышеуказанного дома, в том числе и в квартире №, №, № не предпринял.

В результате эксплуатации газовой колонки в <адрес> в условиях отсутствия тяги в системе вытяжки продуктов дымоудаления, образовавшихся вследствие засорения дымохода, дымоотводящего и вентиляционного канала, прочистного лючка, а именно по причине не проведения плановых проверок дымоходов, дымоотводящих и вентиляционных каналов, прочистных лючков на наличие тяги с устранением неисправности и восстановлением тяги, с неустановленного следствием времени, но не позднее 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, продукты горения природного газа, будучи токсичными, накопившись в жилище в концентрации в воздухе, опасной для жизни и здоровья человека, вызвали отравление С в квартире №, Т и А в <адрес>, что причинило им тяжкий вред здоровью и повлекло их смерть, а также стало причиной госпитализации жильцов <адрес> № С, К, Ш, малолетних Ч ДД.ММ.ГГГГ г.р., К ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ш ДД.ММ.ГГГГ г.р., в медицинские учреждения, где им была оказана медицинская помощь.

Не исполнение директором ООО «<данные изъяты>» Зволенков А.С. своих должностных обязанностей выразилось в том, что он безопасность эксплуатации коммуникаций жилого помещения на объектах заказчика - МУП «<данные изъяты>» г. Подольска Московской области, в том числе по адресу: <адрес>, в кв. №, № и № не обеспечил, оказал услугу населению, не отвечающую требованиям безопасности, что повлекло по неосторожности смерть двух и более лиц.

Зубенко М.В., совершил оказание услуг, не отвечающих требованиями безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23 мая 2006 года за № 307, коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Кроме этого, согласно п.1.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства РФ в том числе и в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасности жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещения и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, МУП «<данные изъяты>» обязано за своевременную плату оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе и в многоквартирном доме по адресу: <адрес> то есть обязательство по оказанию услуг, выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в данном доме и пользующимся в этом доме лицам, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность, а также обязуется заключать договора, необходимые для содержания ремонта и эксплуатации дома, выполнять работы и оказывать услуги по надлежащему содержанию дома, а жильцы <адрес>, в том числе и жильцы С, Т, А, С, К, Ш, Ч, К, Ш согласно ФЗ РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года за № 2300-1 являлись потребителями, то есть гражданами, приобретающими услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ решением собрания учредителей № создано общество с ограниченной ответственностью ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Московской области ДД.ММ.ГГГГ за №.

ООО «<данные изъяты>» создано и функционировало в соответствии с требованиями ст. 34 Конституции РФ, ст.ст. 87-94 Гражданского Кодекса РФ, принятого 21 октября 1994 года ФЗ РФ № 51-ФЗ, ФЗ РФ № 13-ФЗ от 08 февраля 1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью», Уставом «Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», в лице генерального директора Зволенков А.С., имея основной целью осуществление коммерческой деятельностьи для извлечения прибыли путем насыщения потребительского рынка товарами и услугами, в том числе, осуществляя деятельность по предоставлению услуг по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «<данные изъяты>» г. Подольска МО с целью организации работ по обслуживанию жилищного фонда в соответствии с требованиями закона, обеспечивающего безопасность жизни и здоровья граждан, проживающих в жилых помещениях, в которых установлены газовые приборы, и ООО «<данные изъяты>», имеющего Лицензию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, в соответствии с Федеральным Законом РФ № 99-ФЗ от 04 мая 2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности» для предоставления услуг по монтажу, наладке, ремонту и техническому обслуживанию оборудования и систем противопожарной защиты, очистке камер фильтров, ловушек, воздухоотводов, вентиляторов, огнезадерживающих устройств от пожароопасных отложений и пыли, печных работ и др., заключен договор № на проверку технического состояния вентиляционных каналов и дымоходов на объектах недвижимости вне зависимо от формы собственности.

Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «<данные изъяты>» г. Подольска МО, являясь предприятием по управлению жилым фондом и выступая в договорных отношениях как «заказчик», поручил и оплачивал ООО «<данные изъяты>» проведение плановых проверок технического состояния вентиляционных каналов и дымоходов на объектах «заказчика» согласно графика, а ООО «<данные изъяты>» как «подрядчик» обязался производить проверку исправности дымоходов и вентиляционных каналов с согласованной периодичностью. В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного договора периодическая проверка технического состояния дымоходов сотрудниками ООО «<данные изъяты>» должна была проводиться ежеквартально, а периодическая проверка технического состояния вентиляционных каналов должна была проводиться ежегодно. Выполненные работы оформлялись двусторонними актами «периодическая проверка дымоходов и вентканалов», подписываемых ответственными представителями сторон. Согласно п. 3.1.1. вышеназванного договора ООО «<данные изъяты>» обязан: направлять в адрес МУП «<данные изъяты>» г. Подольска МО телефонограмму о плановой проверке дымоходов и вентканалов не менее чем за 5 дней до ее начала и производить проверку дымоходов и вентканалов на наличие тяги (с удалением сажи и мусора из прочистных лючков), с надлежащим качеством и в соответствии с периодичностью, определенной п. 2.1. договора, а при обнаружении непригодности дымоходов и вентканалов к использованию незамедлительно по электронной почте направлять соответствующий акт в жилищно-эксплуатационную организацию.

В своей деятельности Зубенко М.В., назначенный на должность главного инженера МУП «<данные изъяты>» г. Подольска МО приказом директора № от ДД.ММ.ГГГГ руководствуется:

- ч.1 ст. 130 Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием 12.12.1993 г.( далее Конституцией РФ) согласно которой местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения;

- ч.1 ст. 132 Конституции РФ согласно которой органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения;

- ст. 1 Федерального закона РФ от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» согласно которой «Местное самоуправление составляет одну из основ конституционного строя Российской Федерации, признается, гарантируется и осуществляется на всей территории Российской Федерации»;

- ст. 2 Федеральным законом от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» согласно которой « местное самоуправление в Российской Федерации - форма осуществления народом своей власти, обеспечивающая в пределах, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, а в случаях, установленных федеральными законами, - законами субъектов Российской Федерации, самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций»;

- ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ № 161-ФЗ от 30 октября 2002 года «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» согласно которой унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. В форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию»;

- ст. 7 Федерального закона РФ ««О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года, согласно которому « изготовитель ( исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара ( работы) в течении установленного срока службы или срока годности товара ( работы), а также …. «если на товары ( работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращения причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров ( работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами». Не допускается продажа товара ( выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара ( работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в настоящем законе»;

- ч.1 ст. 1 Закона Московской области «О местном самоуправлении в Московской области» от 13 июня 1996 года N 27/96-ОЗ, согласно которой «местное самоуправление - признаваемая и гарантируемая Конституцией Российской Федерации, Уставом Московской области самостоятельная и под свою ответственность деятельность населения по решению непосредственно или через органы местного самоуправления вопросов местного значения, направленная на интересы населения, с учетом исторических и иных местных традиций»;

- ч.1 ст. 6 Закона Московской области «О местном самоуправлении в Московской области» от 13 июня 1996 года N 27/96-ОЗ согласно которой «вопросами местного значения являются вопросы обеспечения жизнедеятельности населения, отнесенные Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", настоящим Законом и другими законами Российской Федерации, федеральными законами и законами Московской области к предметам ведения местного самоуправления;

- п.п. 2, 3, 4, 5, 13, ч.2 ст. 6 Закона Московской области Российской Федерации «О местном самоуправлении в Московской области» от 13 июня 1996 года N 27/96-ОЗ согласно которым вопросами местного значения являются: «владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью; местные финансы, формирование, утверждение и исполнение местного бюджета, установление местных налогов и сборов, решение других финансовых вопросов местного значения; комплексное социально - экономическое развитие муниципального образования; содержание и использование муниципального жилищного фонда и нежилых помещений; организация, содержание и развитие муниципальных энерго-, газо-, тепло- и водоснабжения и канализации»;

- п.1.4 Устава Муниципального унитарного предприятия « жилищно-производственный - эксплуатационный трест № 2» г. Подольска Московской области, согласно которому « предприятие является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правом юридического лица; право юридического лица приобретает с момента государственной регистрации, имеет самостоятельный баланс, расчетные и иные счета в учреждениях банков, круглую печать со своим наименованием, угловой штамп, бланки, фирменную символику, товарный знак и иную символику»;

- п.1.5 Устава Муниципального унитарного предприятия « жилищно-производственный - эксплуатационный трест № 2» г. Подольска Московской области согласно которому предприятие самостоятельно осуществляет производственно-хозяйственную деятельность в соответствии с целями и видами деятельности, предусмотренными уставом, отвечает за ее результаты, выполнение обязательств перед бюджетом, банками и иными кредиторами;

- п.2.2. Устава Муниципального унитарного предприятия « жилищно-производственный - эксплуатационный трест № 2» г. Подольска Московской области согласно которому « предметом основной деятельности предприятия является управление и распоряжение муниципальным жилищным фондом, обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания и ремонта общего имущества в многоквартирных домах, обеспечение предоставления коммунальных услуг, а также осуществление иной, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами деятельности.»

- п. 2.3 Устава Муниципального унитарного предприятия « жилищно-производственный - эксплуатационный трест № 2» г. Подольска Московской области согласно которому «.. .. предприятие обеспечивает приемку выполненных работ и оценку их качества в соответствии с условиями договоров, а также текущий контроль за выполнением работ подрядными организациями…, содержит и эксплуатирует жилой фонд, нежилые помещения, внутридомовые системы инженерного оборудования, а также выполняет работы и услуги, необходимые для поддержания объектов коммунально-бытового значения в надлежащем техническом состоянии и в соответствии с санитарно-эпидемиологическими нормами…., заключает договоры с предприятиями и организациями жилищно-коммунального хозяйства, с другими юридическими и физическими лицами на выполнение работ и услуг по жилищно-коммунальному обслуживанию подведомственных объектов, осуществляет управление многоквартирными домами в соответствии с Жилищным Кодексом РФ и иными нормативно-правовыми актами РФ, Московской области и органов местного самоуправления….»;

- Трудовым договором, заключенного между ним (Зубенко М.В.) и МУП «<данные изъяты>» г. Подольска Московской области в лице директора Е, согласно которому работник обязан выполнять обязанности в соответствии с должностной инструкцией»;

- Должностной инструкции на главного инженера МУП «<данные изъяты>», утвержденной директором МУП «<данные изъяты>», согласно которой главный инженер в своей работе руководствуется Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда», действующими законами, приказами, инструкциями вышестоящих организаций;

- п. 1 должностной инструкции, согласно которой «главный инженер обязан: непосредственно контролировать правильность технической эксплуатации жилищного фонда, работу всего инженерного оборудования, своевременность обходов и осмотров, ремонт и обслуживание согласно установленных норм (правил);

- п. 2 должностной инструкции главного инженера, согласно которой главный инженер обязан: «руководить производственно-эксплуатационным персоналом, организовывать все виды технических осмотров жилищного фонда, анализировать их результаты и принимать по ним решения в интересах улучшения состояния жилищного фонда»;

Однако, он (Зубенко М.В.), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, на своем рабочем месте в МУП «<данные изъяты>» преступно бездействуя и из личной заинтересованности уклоняясь от исполнения своих должностных обязанностей, умышленно, не желая должным образом оказать услугу населению отвечающую требованиям безопасности, будучи обязанным контролировать своевременность обходов и осмотров, организацию и контроль за выполнением работ по проверке технического состояния дымохода, дымоотводящих и вентиляционных каналов, прочистного лючка, в <адрес>, проводимых мастером ООО «<данные изъяты>» Свиридов А.В. и лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ не осуществил, достоверно зная, что мастер Свиридов А.В. и лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, периодическую проверку технического состояния дымоходов, дымоотводящих и вентиляционных каналов, прочистных лючков, на подведомственном ему (Зубенко М.В.) в обслуживаемом жилом фонде, в том числе и в <адрес>. 54 А по <адрес> не проводят и, таким образом, услугу потребителю - жильцам <адрес> не оказывают, осознавая возможность наступления от своего бездействия негативных последствий, свои обязанности умышленно не выполнил.

То есть, в нарушении п. 4.3.8. Правил производства трубо-печных работ, утвержденных постановлением Президиума ЦС ВДПО от 14 марта 2016 года № 153, согласованным письмом Управления Госпожарнадзора МЧС России от 10 марта 2006 года за № 19/ц-17/439 и письмом Ростехнадзора России от 18 ноября 2005 года за № 11-10/3680 согласно которому п. 5.5.12. МДК 2-03.2003: согласно которому «вентиляционные каналы газифицируемых помещений подлежат периодической проверке специализированными предприятиями и организациями ВДПО не реже двух раз в год в течение первых двух лет с момента ввода в эксплуатацию, а в последующие - не реже одного раза в год. Каналы также подлежат проверке после ремонта. Другие сроки проверок вентиляционных каналов могут устанавливаться региональными органами управления. При периодических проверках вентиляционных каналов проверяют: отсутствие засорений; состояние и плотность стенок канала; обособленность канала; соответствие фактического воздухообмена в теплогенераторной (кухне) нормативному воздухообмену. Результаты периодических проверок вентиляционных каналов оформляются записями в специальном журнале, форма которого приведена в прил. 8.;

- п. 12 Постановления Правительства РФ № 410 от 14 мая 2013 года «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» согласно которому « проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистка производится: а) при приемке дымовых и вентиляционных каналов в эксплуатацию при газификации здания и (или) подключении нового газоиспользующего оборудования; б) при переустройстве и ремонте дымовых и вентиляционных каналов; в) в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов (периодическая проверка) - не реже 3 раз в год (не позднее чем за 7 календарных дней до начала отопительного сезона, в середине отопительного сезона и не позднее чем через 7 дней после окончания отопительного сезона); г) при отсутствии тяги, выявленной в процессе эксплуатации, при техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, диагностировании внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении. При отсутствии у Заказчика специального журнала, а также при установлении непригодности к дальнейшей эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов газифицируемых помещений результаты периодических проверок оформляются актом»;

- п. 5.5.12 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 за № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденного Государственным комитетом РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу, согласно которому «Организации по обслуживанию жилищного фонда, ответственные за технически исправное состояние вентиляционных каналов и дымоходов, по договорам со специализированными организациями должны обеспечивать периодические проверки: а) дымоходов: сезонно работающего газоиспользующего оборудования - перед отопительным сезоном; кирпичных - один раз в три месяца; асбоцементных, гончарных и из жаростойкого бетона - один раз в год; отопительно-варочных печей - три раза в год (перед началом и среди отопительного сезона, а также в весеннее время); б) вентиляционных каналов помещений, в которых установлены газовые приборы, - не реже двух раз в год (зимой и летом). Ремонт дымоходов и вентиляционных каналов допускается производить лицам, имеющим соответствующую подготовку, под наблюдением инженерно-технического работника организации по обслуживанию жилищного фонда. Проверка и прочистка дымоходов и вентиляционных каналов должна оформляться актами. Самовольные ремонты, переделки и наращивание дымоходов и вентиляционных каналов не допускаются. После каждого ремонта дымоходы и вентиляционные каналы подлежат проверке и прочистке независимо от предыдущей проверки и прочистки в сроки, установленные в актах.

- п. 5.5.13 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 за № 170 « об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» Государственным комитетом РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу согласно которому « В зимнее время не реже одного раза в месяц, а в районах северной строительно-климатической зоны не реже двух раз в месяц должен производиться осмотр оголовков дымоходов и вентиляционных каналов с целью предотвращения их обмерзания и закупорки. По результатам осмотра должна быть запись в специальном журнале с указанием всех выявленных неисправностей и характера работ, проведенных с целью их устранения. При выезде лиц, проживающих в квартире, или при наличии неисправных внутренних устройств газоснабжения по заявке собственника, организации по обслуживанию жилищного фонда или самих проживающих все внутренние устройства газоснабжения должны быть отключены специализированной организацией»;

- п. 5.12 Свода Правил (СП) 7.13130.2013 согласно которому «Устья дымовых труб следует защищать от атмосферных осадков. Зонты, дефлекторы и другие насадки на дымовых трубах не должны препятствовать свободному выходу дыма»;

- п. 5.7.9 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденного приказом Госстроя РФ 27.09.2003 № 170, согласно которому «Воздуховоды, каналы и шахты в неотапливаемых помещениях, имеющие на стенках во время сильных морозов влагу, должны быть дополнительно утеплены эффективным биостойким и несгораемым утеплителем. Оголовки центральных вытяжных шахт естественной вентиляции должны иметь зонты и дефлекторы», он (Зубенко М.В.), преступно игнорируя вышеуказанные требования закона, в нарушении условий договора, понимая, что продукты горения природного газа представляют большую опасность для жизни и здоровья проживающих в жилых помещениях лиц и нарушение целостности конструкции каналов создает опасность для проживающих в доме лиц, из личной заинтересованности, участие в проверках совместно с сотрудниками ООО «<данные изъяты>» Свиридов А.В. и лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, мастера МУП «<данные изъяты>» г. Подольск г.о. Подольск МО не обеспечил, обязанности по осуществлению контроля за проведением обходов и состояния устья каналов, лично участия в проверках совместно с сотрудниками ООО «<данные изъяты>» дымоходов, дымоотводящих и вентиляционных каналов, прочистных лючков, в обслуживаемом жилом фонде, в том числе и в <адрес>, являющуюся объектом заказчика, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ умышленно не принимал, порядок осуществления работ и оказания услуг потребителям мастером Свиридов А.В. и лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, не контролировал, тем самым услугу по выполнению работ по проверке технического состояния устья каналов, дымоходов, дымоотводящих и вентиляционных каналов, прочистных лючков, не оказал, качество и порядок выполняемой работы и предоставляемой услуги потребителям, в том числе и жильцам квартиры №,№, № <адрес>, не обеспечил.

Далее Зубенко М.В. будучи лицом, ответственным за исполнение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная, что указанные проверки не проводились, с целью сокрытия отсутствия организации и личного контроля за выполнением работ сотрудниками ООО «<данные изъяты>» допустил составление и предоставление в МУП «<данные изъяты>» г. Подольск г.о. Подольск МО акта №, датированного ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались заведомо ему известные недостоверные сведения об осуществленной проверке дымоходов, дымоотводящих и вентиляционных каналов, прочистных лючков, в обслуживаемом жилом фонде и отсутствия доступа в квартиры, в том числе и в кв. №, №, № <адрес>, без фактического доступа в жилые помещения и выполнения работ по удалению сажи и мусора из дымоходов, дымоотводящих и вентиляционных каналов, прочистных лючков, дополнительных мер по организации проверки состояния дымоходов, дымоотводящих и вентиляционных каналов, прочистных лючков, в квартирах вышеуказанного дома, в том числе и в квартире №, №, № не предпринял, обязанности по выявлению дефектов оголовков дымовой трубы не выполнил.

Таким образом, Зубенко М.В. услугу по проверке технического состояния дымоходов, дымоотводящих и вентиляционных каналов, прочистных лючков, отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - жильцов квартир №, №, № <адрес>, не оказал, незаконно допустил эксплуатацию неисправного дымохода, дымоотводящего и вентиляционных каналов, прочистных лючков в <адрес>, и в квартирах № и № <адрес>, вследствие чего жильцы <адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ эксплуатировали газовую колонку в условиях отсутствия тяги в системе вытяжки продуктов дымоудаления, а жильцы квартир № и № <адрес>А по <адрес> г.о. <адрес> проживали в условиях отсутствия вентиляции жилого помещения вследствие засоренности вентиляционных каналов.

В результате эксплуатации газовой колонки в условиях отсутствия тяги в системе вытяжки продуктов дымоудаления, образовавшихся вследствие засорения дымохода, дымоотводящего и вентиляционных каналов, прочистного лючка, а именно по причине не проведения плановых проверок дымоходов, дымоотводящего и вентиляционных каналов, прочистных лючков, на наличие тяги с устранением неисправности восстановлением тяги, с неустановленного следствием времени, но не позднее 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, продукты горения природного газа, будучи токсичными, накопившись в жилище в концентрации в воздухе, опасной для жизни и здоровья человека, вызвали отравление С в <адрес>, Т и А в <адрес>, что причинило им тяжкий вред здоровью и повлекло их смерть, а также стало причиной госпитализации жильцов квартиры № и № С, К, Ш, малолетних Ч ДД.ММ.ГГГГ г.р., К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ш ДД.ММ.ГГГГ г.р., в медицинские учреждения, где им была оказана медицинская помощь.

В судебном заседании подсудимый Коротков Н.В. вину в предъявленном обвинении не признал, по обстоятельствам уголовного дела показал, что на момент произошедших событий он занимал должность главного инженера МУЖРП № г.о.Подольск. Согласно заключения проведенной по уголовному делу экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, причиной происшествия послужила эксплуатация газовой колонки в условиях отсутствия тяги в системе продуктов дымоудаления, что обусловлено расположением дымоотвода газовой колонки в дымовом канале, а именно перекрытием дымоотводом трубы дымохода и наличием в дымоходе на дымоотводе мусора, то есть не проведение надлежащего обслуживания газовой колонки. Ни он (Коротков Н.В.), ни МУЖРП № не занимаются обслуживанием внутриквартирного газового оборудования, в частности газовой колонки, данные вопросы находятся в ведении ОАО «<данные изъяты>». Считает, что необоснованно и незаконно его обвинение в части того, что он «незаконно допустил эксплуатацию неисправного дымохода, дымооотводящего и вентиляционного каналов, прочистного лючка в <адрес> вследствие чего жильцы эксплуатировали газовую колонку в условиях отсутствия тяги в системе вытяжки продуктов дымоудаления», так как газовая колонка как техническое изделие не имеет в качестве составляющих дымохода и вентканала, является самостоятельным оборудованием по отношению к конструктивным элементам жилого дома в виде дымохода и вентканала, в связи с чем её техническое состояние должно оцениваться отдельно, в том числе в части правильности крепления дымоотводящей трубы, как к самой колонке, так и её установки в дымоход. Кроме того, считает, что органами следствия не указан начальный момент эксплуатации газовой колонки в условиях отсутствия тяги и не аргументировало возможность использования колонки в указанный период времени с учетом времени воздействия на организм продуктов сгорания, так как с учетом химических свойств угарного газа, смерть от его воздействия на организм человека, наступает в течение непродолжительного промежутка времени. Потерпевшие по его мнению, оставаясь в живых, при отсутствии тяги и обратном поступлении продуктов сгорания (угарного газа) обратно в квартиру, имели возможность эксплуатировать газовую колонку в течение нескольких часов. Ссылаясь на показания специалиста (т.6 л.д.11-22, 31-33), а также на ответ ОАО «<данные изъяты>» указал, что газовая колонка в <адрес> была установлена самовольно, никем не обслуживалась, на колонке имеется трещина в камере теплообменника, неисправны кнопка пьезорозжига, а также датчик опрокидывания тяги, который не отключает горелку, что позволяет сделать вывод, что причиной произошедшего является наличие мусора в карманах стабилизатора тяги, который не позволяет продуктам сгорания разогреть датчик опрокидывания тяги до необходимой температуры его срабатывания, а именно до 110 С, а также неисправность датчика опрокидывания тяги. Вентиляционный канал в кухне мог не выполнить свою функцию по отводу из помещения вредных веществ по причине включенного в ванной комнате вентилятора. Неисправность датчика опрокидывания тяги подтвердилась и при проведении следственного эксперимента, где срабатывания указанного датчика не произошло. Утверждения о том, что окись углерода попала в квартиры № и № через электрические и сантехнические стояки коммуникаций являются предположениями, так как не основаны на технических исследованиях. Указанные факторы, по мнению Коротков Н.В., не были учтены следствием, не определялось возможное наличие причинно-следственной связи между неисправным состоянием колонки, её ненадлежащей эксплуатацией и наступившими последствиями, вызванными отравлением угарным газом, в том числе жильцов квартир №. Источником неблагоприятных последствий возник именно в квартире №, где была самовольно установлена газовая колонка, откуда впоследствии продукты горения проникли в квартиры №, а не по причине отсутствия тяги в дымоходе. Согласно предъявленного обвинения, отравление потерпевших произошло в результате воздействия различных отравляющих веществ, а именно природного газа и продуктов сгорания газа, при этом указывая об этом следствие исходит из направленности потока отравляющего вещества с первого этажа, где расположена квартира № по направлению ко второму, третьему, то есть к квартирам 65, 69. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что система вентиляции всего дома работала исправно, забита не была, но, вместе с тем, следствием не были установлены характер движения и параметры продуктов сгорания, в том числе с учетом того, что угарный газ тяжелее воздуха, что делает версию следствия о проникновении газа в квартиры № и № по воздуху не аргументированной и исключает причинно-следственную связь между событиями в квартире № и квартирах №, №. Считает, что газовая колонка является внутриквартирным прибором пользования газом и в силу положений Постановления Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу №170 от 27 сентября 2003 года «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» именно собственники квартиры № были ответственны за техническое состояние газовой колонки и те последствия, которые наступили в результате её самовольной установки и ненадлежащей эксплуатации, что, таким образом, делает не мотивированным и вменение в вину Коротков Н.В. не выполнение действий по проверке прочистного лючка. Согласно положениям пункта 2.2 Правил пользования газом в быту, утв. Приказом ВО «Росстройгазификация» при СМ РФ №86-П от 26 апреля 1990 года, жильцы обязаны пройти инструктаж по безопасному пользованию газом, иметь инструкции по эксплуатации приборов, следить за нормальной работой газовых приборов, дымоходов и вентиляции, периодически очищать «карман» дымохода, чего потерпевшими выполнено не было. Указанные Правила также запрещают производить самовольную замену газовых приборов, пользоваться газом без проведения проверок и чисток дымовых и вентканалов, а также при закрытых форточках и отсутствии тяги, однако жильцы квартиры № использовали самовольно установленное газовое оборудование с установленной дымоотводящей трубой, которая перекрыла дымоход, что повлекло смерть потерпевших. В других квартирах этого же дома подобных проблем не произошло, поскольку газовые колонки, со слов допрошенных жильцов, были установлены сотрудниками специализированной газовой службы. В обвинительном заключении указано о его (Коротков Н.В.) личной заинтересованности, однако какую выгоду от подобной заинтересованности он получал - не отражено. Считает, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему преступления, в связи со следующим. ДД.ММ.ГГГГ между МУЖРП № г.Подольска и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор №, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» обязалось выполянть работы по проведению периодических проверок технического состояния дымоходов и вентканалов, а МУЖРП № обязалось данные работы оплатить. Указанный договор регулируется положениями главы 37 ГК РФ и исходя из изложенного исполнителем договора является именно ООО «<данные изъяты>», а не МУЖРП №. Наличие между подсудимыми предварительного сговора не установлено, в связи с чем вина Коротков Н.В., МУЖРП № отсутствует.

В судебном заседании подсудимая Дианова Г.Б. вину в предъявленном обвинении не признала, от дачи показаний отказалась воспользовалась ст. 51 Конституцией РФ.

Из ранее данных оглашенных показаний подсудимой следует, что она прошла обучение в специализированном учебном центре ЦДПО по специальности чистильщик и инструктаж по охране труда, где ей разъясняли, что в случае загрязнение дымохода и отсутствии тяги могут погибнуть люди, после чего была принята на работу в <данные изъяты>. В её обязанности как чистильщика входило: проверка дымоходов, вентиляционных каналов, их чистка. Работа проводилась на основании утвержденного графика, в жилых домах города Подольска. В начале рабочего дня она приходила в офис по адресу: <адрес>, где от мастера Свиридов А.В. получала задание на проверку, за подписью последнего, по конкретным адресам, как правило она совместно с Корягин Д.В. должны были проверить 400 или 500 квартир. При входе в квартиру она визуально осматривала газовое оборудование, на предмет видимых нарушений в установке колонки, далее открывала прочистной лючок, смотрела наличие загрязнений, и зеркалом смотрела отражается ли в нем небо, прислоняла легкий материал (салфетку) к лючку, и если она уходит в канал, то тяга есть, если тяги нет она выписывала предписание жильцам на отключение газового оборудования. По окончанию работ она с Корягин Д.В. составляли акты, подписывали их, при наличии предписания прикладывали его и акты отдавали Свиридов А.В.. <данные изъяты> работало с МУЖРБ №, и ими предпринимались все необходимые меры к обходу квартир, доступ к которым обязаны были обеспечить сотрудники МУЖРП. По тем квартирам, куда они не смогли попасть и провести осмотр, составлялись акты. Сотрудники МУЖРП никогда не давали своих представителей для осуществления обхода квартир. Данный обход она осуществляла со Свиридов А.В. и Корягин Д.В.. Она не помнил, была ли она когда либо в <адрес>, но проверка в указанном доме проводилась. Дополнительно пояснила, что в акте № от ДД.ММ.ГГГГ подпись её, в акте № от ДД.ММ.ГГГГ подпись не её, если в акте стоит её подпись, это значит, что она участвовала в проверке. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Дианова Г.Б., пояснила, что убедительно подтвердить наличие её подписи в акте № и № в настоящее время не может (т.7л.д.66-70,84-87,72-75 т.8л.д.243-246, т.15л.д.91-94).

В судебном заседании подсудимый Корягин Д.В. вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний отказался воспользовался ст. 51 Конституцией РФ.

Из ранее данных оглашенных показаний подсудимого следует, он он прошёл обучение в специализированном учебном центре ЦДПО по специальности чистильщик и инструктаж по охране труда, где ей разъясняли, что в случае загрязнение дымохода и отсутствии тяги могут погибнуть люди, после чего был принят на работу в <данные изъяты>. В его обязанности как чистильщика входило: проверка дымоходов, вентиляционных каналов, их чистка. Работа проводилась на основании утвержденного графика, в жилых домах города Подольска. В начале рабочего дня она приходила в офис по адресу: <адрес>, где от мастера Свиридов А.В. получал задание на проверку, за подписью последнего, по конкретным адресам, как правило он совместно с Дианова Г.Б. должны были проверить 400 или 500 квартир. При входе в квартиру он визуально осматривала газовое оборудование, на предмет видимых нарушений в установке колонки, далее открывала прочистной лючок, смотрел наличие загрязнений, прочищал при необходимости и зеркалом смотрел отражается ли в нем небо, прислонял легкий материал (салфетку) к лючку, и если она уходит в канал, то тяга есть, если тяги нет он выписывал предписание жильцам на отключение газового оборудования, до проведении ремонта. За время работы в ООО <данные изъяты> он квартиры №, №, № в <адрес> не осматривал, дым и вент каналы не проверял, так как не получал в данные квартиры доступа. После окончания работ он и Дианова Г.Б. сотавляли акты, подписывали и передавали Свиридов А.В.. Сотрудники МУЖРП № совместно с ними не участвовали при проверки квартир. Дополнительно пояснил, что в акте № от ДД.ММ.ГГГГ подпись его, в акте № от ДД.ММ.ГГГГ подпись не его (т.7л.д.20-25,36-38,72-75т.8л.д.248-251).

В судебном заседании подсудимый Свиридов А.В. вину в предъявленном обвинении не признал, по обстоятельствам уголовного дела показал, что на момент произошедших по делу событий он занимал должность мастера в ООО «<данные изъяты>». В его обязанности, как мастера, входили следующие функции: личное выполнение работ по обслуживанию оголовок дымоходов и вентиляций, боров, установленных на чердаках домов при осуществлении проверок вентиляционных каналов и дымоходов жилых домов. Работа осуществляется на основании установленных графиков, зоной обслуживания является <адрес>, а именно все находящиеся в данном населенном пункте жилые дома, где установлено газовое оборудование вне зависимости от того, что в квартире установлено: колонка или газовая плита, а в домах где отсутствуют колонки, организация обслуживает вентиляцию. Рабочий процесс осуществляется по следующей схеме: в начале рабочего дня он (Свиридов А.В.) приходил в офис, который расположен в <адрес>, где от Зволенков А.С. получал задание на проверку дымохода и (или) вентиляции по определенному адресу, которое было в виде таблицы на листе (обходной лист). После этого он (Свиридов А.В.), когда один, а когда с чистильщиками, ехал с данным обходным листом в необходимые адреса. Обычно, согласно задания, в день должны быть осмотрены около 400-500 квартир, то есть 5-6 домов, в которых пять этажей и четыре подъезда, но могло быть и меньше. Он осматривал оголовки дымоходов и борова (шахты вентиляции) на чердаках, чистильщики осматривали квартиры. В таком режиме работа проходила ежедневно с понедельника по пятницу, то есть в рабочие дни. Само задание выдавалось письменно на листе бумаги с указанием адресов и росписью мастера. Далее он и чистильщики шли в управляющую организацию <адрес> за представителем (мастером). Как правило, мастеров управляющая компания не выделяет, ссылаясь на занятость, из-за чего он с чистильщиками самостоятельно шли по квартирам, предварительно взяв коды для входа в подъезд. Были случаи, что выданный код был не подходящим, из-за чего он и чистильщики были вынуждены самостоятельно обзванивать квартиры с домофона. Проверка осуществлялась днём и приходя в дом, он (Свиридов А.В.) залазил на его крышу через чердачный люк в подъезде, осматривал там дымоходы и боровки, а чистильщики осматривали квартиры. В том случае, если он справлялся со своей работой быстрее чистильщиков, то спускался в дом и помогал им, чистильщики далее продолжали осмотр коммуникаций. На осмотр газового оборудования и каналов, проверку наличия тяги в одной квартире тратилось около 10 минут. Однако в каждом случае было по-разному: например, если лючок был загрязнен, то времени уходило больше, приходилось осуществлять прочистку. После окончания работ составлялся акт, который подписывал он (Свиридов А.В.) и чистильщики, если имелись какие-то предписания, то они прикладывались к указанному акту. Все сведения о выявленных нарушениях, а также о квартирах, куда не представилось возможным попасть, отражались в обходных листах. Далее вышеуказанный акт передавался в офис для принятия руководством дальнейших решений, при этом как именно впоследствии оформлялись документы - ему (Свиридов А.В.) неизвестно. Механизм составления и подписания акта проверки дымоходов и вентканалов следующий: обходной лист с нумерацией квартир получали чистильщики или он (Свиридов А.В.) получали от Зволенков А.С. в начале рабочего дня, в конце рабочего дня чистильщики передавали обходные листы без подписи в офис. В обходные листы вносились рукописные записи напротив каждой проверенной квартиры, где запись отсутствовала, то это означало, что дымоход в квартире не осматривали. Акт и сверку проводит менеджер офиса. Утром, после составления акта, его давали им на подпись, при этом, подписывая акты, он (Свиридов А.В.) был уверен, что все квартиры, номера которых внесены в акт, были проверены чистильщиками. Добавил, что обходные листы заполнялись чистильщиками, задание о проверке получали от руководства. Акты же составлялись менеджером на основании тех данных, которые были внесены в обходные листы. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ и акт № от ДД.ММ.ГГГГ он (Свиридов А.В.) не подписывал, самостоятельных решений о проведении проверки жилых домов никогда не принимал. Мастера МУЖРП № и МУП «<данные изъяты>» никогда не принимали участие при проверках. За достоверность сведений, внесенных в обходные листы в части проверки квартир, ответственность несут чистильщики. Организация работы, в том числе чистильщиков, мастеров и инженеров как в ДД.ММ.ГГГГ, так и в ДД.ММ.ГГГГ годах велась исключительно Зволенков А.С. и все проверки и работы он (Свиридов А.В.) производил только после его указания. Однажды он (Свиридов А.В.) спрашивал у Зволенков А.С. почему он и чистильщики должны подписывать акты в той форме, в которой их отдавал секретарь, то есть с отображением всех квартир, находящихся в обслуживании организации, и с подписями всех чистильщиков и мастеров, на что Зволенков А.С. отвечал, что данная форма акта требуется администрацией города. Поэтому, в силу того, что руководитель его обязывал, он (Свиридов А.В.) расписывался в актах. Его должность мастера не имела значения, он никем не руководил, был рядовым сотрудником организации, исполнял указания руководства. О том, что именно входит в его трудовые обязанности - не знал, с ними их никто не знакомил и об этом он нигде не расписывался, он просто выполнял указания руководства. В 3 и 4 квартале ДД.ММ.ГГГГ в проверках вентиляционных каналов и дымовых шахт в жилых домах не участвовал, так как в 3 квартале находился на больничном, в 4 квартале задействовался руководством на другом объекте, а именно в детском саду № <адрес>. где выполнял работы по кирпичной кладке оголовков. С чистильщиком А никогда не работал, проверок с ней не проводил, о том, что последняя за ним закреплена как стажер и что вообще является стажером - не знал, так как она выполняла работу чистильщика самостоятельно по поручению Зволенков А.С. Считает, что следствием не установлена прямая причинно-следственная связь между смертью граждан и его (Свиридов А.В.) действиями, а также не установлен его (Свиридов А.В.) умысел на совершение противоправных действий и извлечение выгоды. В соответствии с Правилами пользования газом в быту, которые утверждены Приказом ВО «Росстройгазификация» при Совете министров РСФСР от 26 апреля 1990 года №86-П и согласованными с Министерством юстиции РФ, - ответственность за безопасную эксплуатацию работающих бытовых газовых приборов в домах и квартирах, за содержание их в соответствии с требованиями Правил несут владельцы и лица, пользующиеся газом, разъяснены обязанности и ответственность за нарушение указанных Правил, которые, по его мнению, собственниками <адрес> и <адрес> были нарушены и никогда не выполнялись и именно данные факты привели к произошедшим последствиям.

В судебном заседании подсудимый Зубенко М.В. вину в предъявленном обвинении не признал, по обстоятельствам уголовного дела показал, что с мая ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает в должности главного инженера МУП ЖПЭТ № г.о.Подольск. В соответствии со своими должностными обязанностями он должен контролировать правильность технической эксплуатации жилищного фонда, работу всего инженерного оборудования, своевременность обходов и осмотров. Управляющая компания МУП ЖПЭТ № обязано за своевременную плату оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> в том числе заключать договора, необходимые для содержания, ремонта и эксплуатации дома. Согласно требованиям Правил предоставления коммунальных услуг и Постановления Правительства РФ N 410 от 14 мая 2013 г. «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» для надлежащего оказания услуг между МУП ЖПЭТ № г.о.Подольска и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на проверку технического состояния вентиляционных каналов и дымоходов в соответствии с требованиями закона, обеспечивающего безопасность жизни и здоровья граждан, проживающих в жилых помещениях в которых установлены газовые приборы. ООО «<данные изъяты>» имело лицензию для производства указанных видов работ. Согласно условий вышеуказанного договора, МУП ЖПЭТ № поручил и оплачивал ООО «<данные изъяты>» проведение плановых проверок технического состояния вентиляционных каналов и дымоходов на объектах, согласно графика, а ООО «<данные изъяты>» обязался производить проверку исправности дымоходов и вентканалов с согласованной периодичностью. Выполненные работы оформлялись двусторонними актами «периодическая проверка дымоходов и вентканалов», подписываемых ответственными представителями сторон. Согласно условиям договора ООО «<данные изъяты>» направлял в адрес МУП ЖПЭТ № г.о. Подольска телефонограмму о плановой проверке дымоходов и вентканалов не менее чем за 5 дней до ее начала. После получения телефонограммы она направлялась в производственно технический отдел МУП ЖПЭТ № г.о. Подольска для организации работ. Ответственным была начальник ПТО З Она доводила данную информацию до начальников ЖЭУ, которые организовывали своевременное уведомление жителей путем размещения объявлений о дате проведения проверок дымоходов и вентканалов. Также организовывали доступ сотрудникам ООО «<данные изъяты>» в места общего пользования для выполнения их работ. ООО «<данные изъяты>» в назначенный день проводили проверку дымоходов и вентканалов на наличие тяги в соответствии с периодичностью, определенной п. 2.1 договора, а при обнаружении непригодности дымоходов и вентканалов к использованию незамедлительно по электронной почте должны были направлять соответствующий акт в жилищно-эксплуатационную организацию. Доводы о том, что сотрудники МУП ЖПЭТ № г.о.Подольск не участвовали в проведении периодических осмотров и не оказывали содействие в доступе в подъезды многоквартирных домов, где проводились проверки, я считаю не обоснованными, поскольку от ООО «<данные изъяты>» ни разу, ни в мой адрес, ни в адрес МУП «<данные изъяты>» г.о.Подольск не поступало обращений, уведомлений и предписаний о ненадлежащем выполнении условий договора со стороны МУП ЖПЭТ № г.о.Подольск. Акты, которые он (Зубенко М.В.) видел, имели подписи двух организаций. Кроме того, сам иногда присутствовал на проверках. Он (Зубенко М.В.) часто лично проверял наличие объявлений о дате проведения периодических проверок вентканалов и дымоходов и видел, что объявления развешивались на двери подъездов и досках объявлений в соответствии с телефонограммой ООО «<данные изъяты>». После проведения проверок составлялся акт, который сотрудники ООО «<данные изъяты>» передавали в производственно технический отдел, для дальнейшей передачи в ГУП МО «<данные изъяты>» филиал «<данные изъяты>». В связи с отсутствием приказа МУП ЖПЭТ № г.о. Подольска о закреплении за ним (Зубенко М.В.) обязанности по контролю за надлежащим исполнением договора на проверку технического состояния вентиляционных каналов и дымоходов, он не осуществлял анализ поступивших актов периодических проверок, но знал о том, что проверки проводятся в соответствии с графиком, а акты предоставляются и в том числе своевременно направляются в ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Подольскмежрайгаз». Кроме того, между МУП ЖПЭТ № г.о.Подольска и ООО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году был заключен договор на выполнение работ по обнаружению и устранению завалов, засоров в вентканалах и дымоходах по району «<данные изъяты>» г.о. Подольск, согласно локальному сметному расчету.Данный договор был заключен для того, чтобы в случае поступления в МУП ЖПЭТ № заявок от жильцов или обнаружения завалов или засоров в ходе плановых проверок, была возможность обратиться к специализированной организации по устранению завалов, засоров вентканалов и дымоходов. Также во исполнение Постановления Правительства РФ N410 от 14 мая 2013 г. «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», между МУП ЖПЭТ № г.о.Подольска и ГУП МО «<данные изъяты>» филиал «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования и аварийно - диспетчерском обеспечении. В соответствии с п. 2.3.5. настоящего договора филиал «<данные изъяты>» обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом Заказчика, т.е. МУП ЖПЭТ № г.о.Подольска в случае поступления к ним информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования. В МУП ЖПЭТ № г.о.Подольска, предписаний, уведомлений о не исправной работе внутридомового газового оборудования от специализированной организации ГУП «<данные изъяты>» не поступало. Согласно приложению № к данному договору ГУП МО «<данные изъяты>» обязан проводить проверку работоспособности устройств, позволяющих автоматически отключить подачу газа при отклонении контролируемых параметров за допустимые пределы, ее наладку и регулировку, проверку наличия тяги в дымоходах и вентиляционных канал, состояния соединительных труб с дымовым каналом. Указанные договора со специализированными организациями и свидетельствуют о технической эксплуатации жилищного фонда в соответствии с действующим законодательством. Считает, что следствием голословно указано, что он будучи лицом, ответственным за исполнение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная, что указанные проверки не проводились, с целью сокрытия отсутствия организации и личного контроля за выполнением работ сотрудниками ООО «<данные изъяты>» допустил составление и предоставление в МУП ЖПЭТ № г.о.Подольск акта №, датированного ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались заведомо ему известные недостоверные сведения. Он (Зубенко М.В.) не являлся лицом, ответственным за исполнение данного договора, приказа о назначении именно его ответственным нет и в качества доказательства таковой не представлен, а он, как главный инженер, не обладает специальными познаниями в сфере использования газового оборудования. Для этого и были заключены договора со специализированными организациями в частности с ООО «<данные изъяты>» и ГУП МО «<данные изъяты>». Личный контроль за выполнением сотрудниками ООО «<данные изъяты>» проверки он (Зубенко М.В.) не осуществлял, поскольку это не входило в его должностные обязанности, а наличие заключенных договоров в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ N410 от 14 мая 2013 года свидетельствует о контроле за правильностью технической эксплуатации жилищного фонда. Также подписанный специализированными организациями паспорт готовности объекта к эксплуатации в осенних и зимних условиях многоквартирного дома расположенного по адресу <адрес>, в результате которого было установлено о готовности объекта к осеннее - зимнему периоду ДД.ММ.ГГГГ года и акт сезонного осмотра общего имущества многоквартирного дома, служат доказательством осуществления им (Зубенко М.В.) контроля правильности технической эксплуатации жилищного фонда. Обвинение указывает на нарушение п. 4.3.8. Правил производства трубо-печных работ, утвержденных постановлением Президиума ЦС ВДПО от 14.03.2016 № 153, согласованным письмом Управления Госпожарнадзора МЧС России от 10.03.2006 за № 19/ц-17/439 и письмом Ростехнадзора России от 18.11.2005 за № 11-10/3680. Однако данное нарушение нельзя отнести к его (Зубенко М.В.) обязанностям, поскольку данные виды работ проводились специализированной организацией, а не им. Ему, как главному инженеру, сотрудники производственно-технического отдела не сообщали о срыве графика по договору о плановой проверке дымоходов и вентканалов, в частности по адресу <адрес> и не предоставлении актов периодических проверок вентканалов и дымоходов, в связи с чем у него не было оснований полагать, что проверки не проводятся. Он иногда лично присутствовал в ходе проверок, о чем свидетельствует акт периодической проверки дымоходов за 3 квартал № от ДД.ММ.ГГГГ, но на каждой проверке он (Зубенко М.В.) присутствовать не обязан. Также в МУП ЖПЭТ № г.о. Подольск неоднократно поступали от ООО «<данные изъяты>» акты об обнаружении завалов и засоров по другим адресам в соответствии с заключенным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, что также являлось подтверждением, что фактически работы проводятся в соответствии с условиями договора. В ходе судебного следствия были допрошены свидетели обвинения, жильцы дома расположенного по адресу <адрес> которые подтвердили наличие объявлений о проведении проверок дымоходов и вентканалов и фактическое проведение работ. За весь ДД.ММ.ГГГГ год заявок и заявлений от проживающих жилого дома по адресу <адрес> о не исправной работе газоиспользующего оборудования, отсутствия тяги в дымовых и вентиляционных каналах в адрес МУП ЖПЭТ № г.о.Подольск и специализированных организаций ООО «<данные изъяты>» и ГУП МО «<данные изъяты>» филиал «<данные изъяты>» не поступало. В связи с чем, у него (Зубенко М.В.) не было оснований полагать, что газоиспользующее оборудование работает в аварийном режиме. Действующим законодательством, а именно Постановлением Правительства РФ № 354 «Правила предоставления Коммунальных услуг» и ни Постановлением Правительства РФ N 410 от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен порядок повторного уведомления жильцов, собственников квартир, в случае не предоставления доступа в жилое помещение в ходе очередной плановой проверки дымоходов и вентканалов. Считает, что обвинением незаконно указано об отсутствии проверок дымоотводящих каналов и прочистных лючков, поскольку согласно Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения» и Постановления Правительства РФ N410 от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», указанное оборудование не относится к общему имуществу. В связи с потенциальной опасностью Правила предоставления коммунальных услуг устанавливают возможность газоснабжения жилых помещений только при наличии договоров со специализированными организациями о содержании и ремонте как общедомовой системы газоснабжения, входящей в состав общего имущества собственников помещений МКД (вводов, стояков, вентилей и т. п.), так и внутриквартирного газового оборудования (газовых плит, шкафов, водонагревателей, отопителей, арматуры присоединения к стоякам и т. п.). Перечень и границы такого ВДГО приведены в п. 5 Правил содержания общего имущества МКД, утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491. При этом договоры со специализированными организациями о содержании и ремонте ВДГО, входящего в состав общего имущества, заключают управляющие организации, а договоры в отношении ВКГО, являющегося элементами жилых помещений (газовых плит, водонагревателей, отопителей, арматуры присоединения к стоякам и другого внутриквартирного газового оборудования), заключают сами собственники помещений. Управляющие организации должны осуществлять контроль только за выполнением обязательств специализированными организациями в отношении ВДГО, входящего в состав общего имущества. Навязывание управляющим организациям ответственности за ВДГО, являющееся элементами жилых помещений (внутриквартирного газового оборудования), не входящего в состав общего имущества МКД, законодательством Российской Федерации не предусмотрено. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что при визуально-зеркальном осмотре дымохода на кухне <адрес>, вертикальная часть канала не просматривается. В канале имеется асбестовая труба, с условным диаметром 100 мм. Из уведомления специализированной организации ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес МУП «<данные изъяты>» г.о.Подольск, следует, что в доме по адресу <адрес> в квартирах № выполнены работы по проверке вентиляционных каналов и дымоходов. В результате проверки выявлено незаконное переустройство дымоходных каналов. Во всех квартирах в дымоходах из красного кирпича сечением 140X140 мм была вставлена асбестовая труба диаметром 100 мм. Для этого в квартире № обособленный канал дымохода, первоначально предусмотренный проектом, был перенесен в соседний дымоходный канал. Дымоходный канал ранее используемый для дымоудаления в <адрес> недопустимо заужен, что является нарушением СНиП 2.04.05-91. В ответе на запрос защитника председатель РОО «<данные изъяты>» Б ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ данная организация проводила работы по прочистке и ремонту вентиляционных каналов, дымоходов и ремонту оголовков вентиляционных каналов в квартире № по адресу <адрес> В ходе работ в квартире № был произведен перенос трубы газовой колонки в вентиляционный канал и пробит лючок. Дымоход оставлен в качестве вентиляционного канала. Асбестоцементная труба на момент начала работ находилась в дымоходе. В процессе проведения работ удаление трубы не производилось. Перенос дымохода связан с наличием в старом дымоходе асбестоцементной трубы, внутренний диаметр которой составляет 89 мм, шар для прочистки не проходит в такие отверстия. Данное обстоятельство дает основание усомниться в объективности экспертных заключений №, №, №, проведенных на основании постановления следователя о назначении технической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ организацией АНО «<данные изъяты>», поскольку при проведении экспертами исследований не было установлено наличие в дымоходе квартиры № асбестовой трубы и переноса труб газовой колонки и вентиляционного канала, что является незаконным переустройством, хотя фактически данные обстоятельства имели место быть. Не установлено когда, кем при каких обстоятельствах была установлена указанная асбестовая труба. В ходе предварительного следствия была установлена самовольная установка, замена газоиспользующего оборудования в квартирах №, что подтверждается актами проверки Комитета по ЖКХ и благоустройству Администрации г.о. Подольск № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и письмом филиала ГУП МО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>». Данное обстоятельство подтверждает нарушение собственниками квартир действующего законодательства и не исключает вероятность самовольного вмешательства в работу ВКГО и ВДГО, что могло повлечь образование засоров дымовых и вентиляционных каналов. Данное обстоятельство считает, могло послужить основанием для того чтобы не допускать представителей специализированной организации для проведения очередной плановой проверки в жилые помещения.

В судебном заседании подсудимый Зволенков А.С. вину в предъявленном обвинении не признал, по обстоятельствам уголовного дела показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность директора ООО «<данные изъяты>». Данная организация осуществляет проверки вентиляционных и дымовых каналов на наличие тяги. Между ООО «<данные изъяты>», ещё в лице предыдущего директора Л и МУП ЖПЭТ № был заключен договор на проведение плановых проверок вентиляционных каналов и дымоходов. При вступлении его (Зволенков А.С.) в должность директора вышеуказанный договор был продлен. Согласно договора ООО «<данные изъяты>» обязалось проводить периодические проверки вентиляционных и дымовых каналов жилого фонда МУП ЖПЭТ № согласно установленному графику, а именно проверять дымоходы раз в три месяца, вентиляционные каналы - раз в год. График обходов на ДД.ММ.ГГГГ год составлялся им (Зволенков А.С.) и был согласован с директором МУП ЖПЭТ № Евремовым. Он же (Зволенков А.С.) организовывал работу по периодическим проверкам дымоходов и вентиляционных каналов. По итогам проверки выписывался акт, в котором подробно указывалось, что проверено, а что нет. В момент периодических проверок чистильщики должны были установить наличие или отсутствие тяги. В случае обнаружения, что дымоход в квартире не работает, чистильщик по договору должен был выписать предписание проживающему с указанием нарушения, то есть, например, по причине отсутствия тяги где-то из вентканалов. В случае выявления такого нарушения, проживающий не мог пользоваться газовой колонкой. По договору ДД.ММ.ГГГГ года доступ для проведения работ должны были обеспечивать сотрудник заказчика, то есть МУП ЖПЭТ №, а именно передавали проверяющим журнал с кодами от подъездов. Секретарь ООО «<данные изъяты>» обычно направляла в МУП ЖПЭТ № за две недели до проверки телефонограмму с указанием даты и места проведения обходов. Так как договора с каждым из жильцов отсутствовали, то без помощи МУП ЖПЭТ № проверяющие сотрудники не могли попадать ни в подъезды, ни в квартиры. После чего МУП ЖПЭТ № предупреждало жильцов о проверках путем размещения объявлений возле подъезда на информационной доске или на дверях, и в указанный в объявлении день направлялись сотрудники, а именно мастера и чистильщики по указанным адресам для проведения проверки. Проверки проводили люди, которые были обучены и допущены к этим видам работ, а именно мастер Свиридов А.В., чистильщики П, А, инженер Т. После проведения проверки, на следующий день, приносилась документация, а именно обходные листы секретарю для обработки документов и последняя формировала и печатала акт. Обходной лист - это внутренний документ, где указывались дата проведения обхода, дом и количество квартир, то есть представлял собой таблицу, которую заполняли чистильщики при обходе. Чистильщики писали фамилию того человека, который открыл дверь и участвовал при проверке. Если сотрудники не попадали в квартиры, то там просто оставалась пустая строчка. Если в квартиру не пускали, также писали «не впустили», даже если житель пояснил, что у него всё хорошо. В актах тоже указывали, где не впустили, а где жителя не было дома. Указание в обходном листе фразы «наличие тяги» не означало, что канал чистый, но значило, что тяга присутствует, что уже говорит об исправности канала. Сотрудники ООО «<данные изъяты>» должны только проверять наличие тяги и прочищать прочистные лючки, при этом наличие тяги проверялось при помощи листка бумаги, салфетки и т.п. Также проверялись дымовые каналы с крыши путем опускания туда шара меньше диаметра канала. Если дымоход был чистый, то шар попадал в квартиру. После проверки обходные листы передавались инженеру, составлялся акт, где расписывались мастера и чистильщики. После подписания документы в трех экземплярах отвозились в МУП ЖПЭТ № в отдел ТО. Через день или два один экземпляр акта, предназначенный для ООО «<данные изъяты>», возвращался в организацию, но уже с подписями ответственных лиц от управляющей компании. Помнит, что в 4 квартале ДД.ММ.ГГГГ года была осуществлена проверка дымоходов, которой занимались Свиридов А.В., А и Т. За мастером Свиридов А.В. на основании его (Зволенков А.С.) устного распоряжения была закреплена Авдеюк, которая на тот момент была трудоустроена как стажер, проходила стажировку на должность чистильщика, в это время проходила обучение в Тушенской комбинате и не имела удостоверения, разрешающего проводить самостоятельные проверки. По итогам вышеуказанной проверки ему (Зволенков А.С.) принесли данные, на основании которых и был составлен акт. В акте были указаны квартиры, в которые сотрудники попали, а также в которые не попали. На основании этого акта он (Зволенков А.С.) полагал, что работа была проведена. Лично он в этот день по адресу: <адрес> не выезжал и не производил проверку. А сообщил, что проверку не проводил, однако данная проверка 4 квартала происходила в течение трех недель и примерно через неделю после начала обхода им (Зволенков А.С.) А был отозван из отпуска и в период ещё двух недель тот работал. Проверка фактически проводилась ДД.ММ.ГГГГ, однако акт проверки был составлен ДД.ММ.ГГГГ и это связано с периодичностью проверок, так как согласно постановлению Правительства РФ №410 периодичность проверок дымохода не должна превышать более 3 месяцев. Таким образом, обходы были организованы так, чтобы у ООО «<данные изъяты>» хватило времени провести проверки и дать заключение по ним, а также чтобы оставалось время для повторных вызовов. Из <адрес> повторных вызовов не было. Помнит, что в акте от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что проверено из 16 квартир лишь 3 и указаны номера. Данный акт он (Зволенков А.С.) как обычно отвез в МУП ЖПЭТ № и передал свидетелю З, в данных, изложенных в акте был уверен и их после ещё проверяли сотрудники МУП ЖПЭТ №. ООО «<данные изъяты>» несет ответственность именно за ту информацию, которую указывают сотрудники в ходе проверки. Он (Зволенков А.С.), как руководитель организации, должен был составить графики, согласовать их с директором, обеспечить организацию ООО «<данные изъяты>» должным составом с удостоверениями, для чего посылал сотрудников на обучение. Только после обучения сотрудники направлялись им на обходы согласно договору. Обходы осуществлялись, акты периодических проверок составлялись и передавались в управляющую компанию. В части работы чистильщиков, он (Зволенков А.С.) должен следить за сроком действия их документов, допускать или не допускать до работы. Учитывая изложенное, читает, что он (Зволенков А.С.) свои обязанности все выполнил. Уточнил, что договор №ДД.ММ.ГГГГ год действовал до ДД.ММ.ГГГГ, договорных отношений на обслуживание жилого фонда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и МУП ЖПЭТ № не было. Помнит, что он (Зволенков А.С.) участвовал в составе комиссии проверяющей готовность <адрес> к отопительному сезону и подписывал паспорт готовности только в части тех проверенных квартир, которые были перечислены в акте.

Несмотря на позицию подсудимых, суд считает, что их виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Виновность подсудимых Коротков Н.В., Дианова Г.Б., Корягин Д.В., Свиридов А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ (эпизод, имевший место ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей:

- показаниями потерпевшей И, из которых следует, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года она проживала совместно со своей семьей, а именно мужем Б, дочерью А и сыном И по адресу: <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, точно не помнит, они делали в квартире ремонт. В кухне указанной квартиры на стене, отделанной кафелем, имеется газовая колонка, которая уже была установлена на момент их переезда, при этом на протяжении всего времени их проживания работала исправно, потуханий не было, предыдущие собственники объясняли как ею пользоваться. Принцип действия колонки следующий: когда вода включается - фитиль горит, когда выключается вода, выключается и колонка, никаких предметов для её загорания подносить не нужно. О необходимости заключения договора по обслуживанию колонки ей никто не сообщал и ранее заключенных договоров не передавал, ею подобных договоров с МУЖРП, «<данные изъяты>» не заключалось, в газовую службу не обращалась. Она (И) на тот момент работала с 9 до 18 часов, поэтому уходила рано, возвращалась поздно, в выходные дни находилась дома. Супруг Б работал водителем, график его работы был 2/2. Сын И работал по такому же графику, что и муж, только в банке. Дочь А училась, поэтому практически всегда кроме выходных была дома. Таким образом, дома постоянно кто-то находился. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год к ним домой ни разу никто не приходил с проверкой дымохода, вентиляционного канала, и лично она (И) никогда не видела объявлений о том, что будут проводиться такие проверки, лишь видела объявления о проведении проверок батарей. Кроме того, супруг часто выходил курить и если бы такие объявления висели, то последний об этом сообщил бы, каких-то письменных извещений также не приходило. Сотрудники газовой службы к ним домой тоже не приходили, газовое оборудование не проверяли, сама же она до ДД.ММ.ГГГГ года наличие тяги в колонке не проверяла. До ДД.ММ.ГГГГ она улетела на отдых в Турцию, а ДД.ММ.ГГГГ должна была вернуться, договорилась с родными о том, что последние встретят её в аэропорту, ДД.ММ.ГГГГ созванивалась с дочерью, общалась по этому поводу. ДД.ММ.ГГГГ она прилетела согласно расписанию, но в аэропорту её никто не встретил, в связи с чем она стала звонить мужу, сыну, дочери, но никто из них не отвечал на телефонные звонки. Тогда она связалась по телефону с молодым человеком дочери - Р и тот забрал её из аэропорта. По прибытии к дому в <адрес>, они не могли открыть входную дверь квартиры и поэтому стали ломать оконную решетку, разбили окно, которое было на тот момент в режиме проветривания. Уточнила, что вход в квартиру был оборудован двумя дверями: железной и деревянной, а окна - пластиковые, были установлены ещё до ДД.ММ.ГГГГ года. Помнит, что на момент приезда у дома уже стояла машина бригады СМП, подумала, что это вызов в её квартиру, но потом пояснили, что Скорую помощь вызвали соседям. Когда окно распахнулось, то наружу повалил белый дым, удалось открыть квартиру, она вошла и увидела, что сын лежит на полу, в зале на кровати лежит дочь, увидела своего мужа и никто из них не подавал признаков жизни. От этого она испытала шок, старалась поднять родных, чтобы те встали, но ничего уже нельзя было сделать, так как они умерли. В ванной комнате квартиры имелась вентиляция, на которой установлен вентилятор, но для того, чтобы он функционировал - было необходимо дергать за веревочку. На следующий день её (И) вызвали на допрос, а дома по <адрес>, которая впоследствии сообщила, что приходили люди, которые что-то прочищали и в итоге вытащили две кастрюли мусора, но что именно чистили - ей неизвестно, так как при этом не присутствовала. Добавила, что в последнее время, накануне произошедшего, дочь А практически всегда находилась дома и у последней часто и очень сильно болела голова, приблизительно летом ДД.ММ.ГГГГ года ей вызывали Скорую помощь, врачи причины этого не могли объяснить. После того, как состоялось первое рассмотрение настоящего уголовного дела судом, она (И) получала в счет удовлетворенных исковых требований денежные средства: от ООО «<данные изъяты>» в сумме около 3 000 000 рублей, от МУЖРП № около 100 000 рублей, которые до настоящего времени находятся на банковском счете, ею не обналичивались;

- показаниями потерпевшего Л, из которых следует, что он проживает совместно со своей супругой Л по адресу: <адрес>. Они проживают на втором этаже, под ними, на первом этаже, проживала семья Б, над ними, на третьем этаже, проживает семья П. Весь дом оборудован газовыми колонками, обслуживающей жилищной организацией дома является МУЖРП №, коммунальные услуги ими своевременно оплачивались. ДД.ММ.ГГГГ они находились дома, проснулись. В какой-то момент его состояние ухудшилось, чувствовал тошноту. Поскольку собирался уезжать, то собрался, почувствовал себя лучше, уехал. Ближе к полудню ему позвонила дочь, сказала, что супруга - Л плохо себя чувствует, но не позволяет вызвать Скорую помощь, в связи с чем он направился домой. Когда приехал к дому, то увидел, что стоит Скорая медицинская помощь, подумал, что её вызвали для супруги, однако, как оказалось, Скорая помощь приехала к соседке сверху. Зашёл домой, увидел лежащую без сознания супругу и тогда тоже вызвал Скорую помощь. Врачей не пришлось долго ждать, так как направили тех же, что были вызваны для соседки. Врачи осмотрели супругу, у неё к тому времени уже начались судороги, сделали ей уколы, поставили капельницу. Ему на месте тоже стало, он потерял сознание и врачи отнесли его к соседке по лестничной площадке, где стало лучше. Его и супругу Л госпитализировали в больницу. В больнице он пришёл в себя и поэтому отказался от госпитализации, с дочерью вернулся обратно в квартиру, чтобы собрать личные вещи жены. В квартире дочь сказала: «Пап, дай мне таблетку от головы, а то она у меня болит». Ему также стало плохо, поэтому решил полежать на диване. В соседнем доме с внуками находился сват, которому он позвонил и попросил придти, при этом заранее открыл дверь, потом обратно лег на диван. Далее уже очнулся в больнице. До вечера сват находился вместе с ним в больнице, вечером пришёл сотрудник полиции, стал опрашивать. Только тогда стало известно, что всему причиной послужило отравление угарным газом. Добавил, что очень редко приходили какие-то сотрудники, проверяющие дымоходы и вентиляционные каналы, но при этом фактически последние не проверяли, а лишь просили подписать документы и уходили. Помнит, что один раз приходила женщина, которой предложили пройти в квартиру и проверить каналы, но та ответила: «Ой, у меня ноги грязные, наслежу вам тут. Вот, подпишите». Он или супруга Л подписывала обходные листы, которые давали сотрудники, подтверждая тем самым, что всё нормально. Несколько раз видел извещения о проведении таких проверок, которые вывешивались на подъездной железной двери возле каждого подъезда. Имеется специальная витрина для объявлений, однако туда никто ничего не вывешивал, там размещена была только реклама. Со слов дочери ему известно, что уже после произошедших ДД.ММ.ГГГГ событий, приходили сотрудники и всё чистили, после чистки оставили два мешка с мусором, которые он (Л) в последствии выкидывал. Однажды он сам производил чистку, но это было давно и по причине того, что в канал попала птица, её нужно было высвободить, самостоятельно он проверял состояние каналов крайне редко. При использовании газовой колонки тягу не проверял, так как не знает, как это делать. Ранее у них в квартире была установлена газовая колонка с металлической трубой, но её сменили, сотрудники газовой службы установили другую, которая имеется на настоящий момент и уже была на момент произошедших по делу событий на протяжении 7 лет. Сотрудники газовой службы проинструктировали о порядке работы с колонкой, при этом относительно проверки тяги ничего не говорили, сами проверили при помощи спички. С момента установки новой газовой колонки в их квартире и до произошедших по делу событий из МУЖРП № никто не приходил, не интересовался. Об организации ООО «<данные изъяты>» ему ранее известно не было, узнал о неё только в ходе судебного разбирательства. Если бы проверки действительно проводились, то они их (Л) не могли миновать, так как сотрудники газового хозяйства регулярно приходят и проверяют, осматривают газовую колонку;

- показаниями потерпевшей Л, из которых следует, что она проживает совместно со своим мужем Л по адресу: <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, чувствовала себя не хорошо, измерила давление, которое было пониженным. Супруг Л уехал в сад, а ей нужно было идти к внукам в соседний дом. Когда вышла на лестничную площадку и стала закрывать дверь квартиры, то почувствовала себя очень плохо, тошнило, кружилась голова. Она открыла квартирную дверь и вернулась обратно домой, при этом дверь в квартиру закрыла, стало ещё хуже, она упала, а когда пришла в себя, то решила дойти до дивана и раздеться. В какой-то момент позвонила дочь, но о чём она с ней говорила - не помнит, только потом дочь рассказывала, что она (Л) очень странно отвечала, что заставило сомневаться относительно состояния здоровья, поэтому дочь отпросилась с работы и приехала. Она же (Л) очнулась уже в больнице. У дочери были личные ключи от квартиры, и, поэтому ей удалось без проблем попасть внутрь. В 22 часа в больницу приехал сотрудник полиции, и, тогда только ей стало известно, что погибли соседи с первого этажа, а другие попали в больницу. Погибших соседей она (Л) знала, в этой квартире проживала семья, а именно муж, жена и двое детей. Когда только привезли в больницу, то ей поставили диагноз «Инсульт», но после визита сотрудника полиции выставили диагноз «Отравление угарным газом». В больнице она пролежала около 2-3 недель, приблизительно столько же там находился её супруг Л, которому также стало плохо в день произошедшего. Со слов дочери и свата ей стало известно, что уже после случившегося домой приходили сотрудники и проводили чистку дымового и вентиляционного каналов, ранее же никто из сотрудников МУЖРП №, ООО «<данные изъяты>» проверки не проводил, но иногда объявления о том, что такие проверки будут проводиться, вывешивались на подъездную дверь, при этом кто будет проводить эту проверку - не указывалось. Только приходили и спрашивали, всё ли нормально с газовым оборудованием, но никогда не задавалось вопроса о том, можно ли пройти в квартиру и проверить оборудование, при этом они (Л) не препятствовали входу в квартиру, сотрудники не собирались проходить внутрь. Подписывала она какие-то документы или нет - точно не помнит, но иногда приходившие сотрудники давали бумагу и говорили: «А, ну раз всё нормально, то подпишите». Кто приходил, никогда не представлялся, тем более, не сообщал, что они из ООО «<данные изъяты>». О том, что данная организация обслуживает их дом, узнали только в судебном заседании. В прошлом году приходила женщина с проверкой, была в спецодежде, при этом показывала документ, в котором указывалась компания, которую она представляет. Данная женщина заходила в квартиру и всё проверяла. Добавила, что у них дома установлена газовая колонка, которой на момент ДД.ММ.ГГГГ года уже было около 7-8 лет. От газовой колонки отходит дымоотводящая труба, которая крепко закреплена, вынуть её невозможно: со стороны колонки она закреплена хомутами, а со стороны дымохода - цементным раствором. Санузел в квартире совмещенный, то есть вентиляционный канал имеется как в санузле, так и в кухне. ДД.ММ.ГГГГ дверь в санузел была закрыта. Вход в квартиру оборудован двумя дверями: металлической и деревянной. Окна в квартире установлены пластиковые, ставили их около 10 лет назад. Они (Л) никогда с просьбой о проведении проверки дымоотводящего и вентиляционного каналов, либо газового оборудования не обращались. Иногда супруг Л самостоятельно прочищал дымоход;

- показаниями потерпевшей П, из которых следует, что с февраля ДД.ММ.ГГГГ года она проживала вместе с родителями, двумя братьями по фамилии Б по адресу: <адрес>. В указанной квартире на момент переезда уже имелась газовая колонка, которая работала исправно, в том числе и в ДД.ММ.ГГГГ году, поскольку когда вода включалась, включалась и колонка, никаких звуков не издавала, вода нагревалась. На момент произошедших событий дома практически всегда кто-то находился, так как она уходила обычно на работу 09:30, через некоторое время приходили папа и брат. С проверками дымохода и вентиляционных каналов никто не приходил, объявлений о проведении таких проверок она не видела и об этом проживающим никто не сообщал. За день до ДД.ММ.ГГГГ она оставалась ночевать у своего нынешнего супруга, а утром собралась и поехала домой по <адрес>. Дома находился брат. Когда пришла домой, то увидела, что балконная дверь в квартире открыта, пошла её закрыть, и, когда сделала три шага от балкона, то стала плохо себя чувствовать. Далее она вызвала такси, вышла из квартиры и поняла, что не может спуститься с лестницы, всё тело трясло, очень сильно хотелось пить, но не могла даже дойти выпить воды. Тогда она легла на диван, позвонила маме. Потом мама рассказывала, что в ходе разговора её (П) голос был сонным, каким-то пьяным, говорила медленно. Потом она встала, пошла в кухню, держась за стену, чтобы выпить воды. Выпила воды, стало лучше, вернулась на диван и вызывала Скорую помощь, на тот момент домой уже вернулся отец. Когда Скорая помощь приехала в первый раз, то медицинские сотрудники ничего не обнаружили. Потом пришли соседи и сказали, что супруге Л плохо и её забрала Скорая помощь. Потом спустя некоторое время в квартиру приехал её (П) супруг, она ушла в комнату, ей становилось лучше. В какой-то момент она пошла в туалет и упала в обморок, в связи с чем отец вызвал ей Скорую помощь и настоял на том, чтобы её забрали в больницу. Спуститься по лестнице ей помогал супруг, так как она своим организмом управлять не могла, но когда вышла на улицу, то почувствовала себя лучше, бригада СМП увезла её в больницу. Впоследствии узнала, что причиной этого было отравление угарным газом, люди с первого этажа погибли. Её отец был знаком с мужем И, последний приходил в гости, также она (П) неоднократно встречала на улице их сына, когда тот выходил курить. Добавила, что когда приехала в день произошедшего домой, то видела, что в квартире И горит свет, кто-то был в кухне, слышала, что работала вода, окно находилось в режиме проветривания. Также знает, что после произошедших событий родители сменили газовую колонку, подробностей не знает, так как этим не занималась. С целью проверки дымохода, вентиляционных каналов, их прочистки к ним так и никто не приходил, но отец вместе с соседом, уже на момент первого судебного разбирательства, самостоятельно прочищали вентиляционные каналы, и, у соседей скопилось два пакета вычищенного мусора;

- показаниями свидетеля К, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он состоял в романтических отношениях с А Иногда А жаловалась на головные боли, поэтому ей вызывали Скорую помощь, однако медицинские работники ничего при осмотре не выявляли, объясняли это переменами погоды. В субботу утром ему позвонила А, вновь жаловалась на самочувствие, говорила, что болит голова, в связи с чем он (К) забрал её к себе домой, там самочувствие А нормализовалось и последняя оставалась с ним все выходные, домой её отвез лишь вечером воскресенья. В понедельник, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, он стал её звонить, но ни А, никто из её родственников на телефонные звонки не отвечали, знал только, что А собиралась встречать маму с отдыха. Примерно в 14 часов того же дня ему позвонила мама А - И и сказала, что никто из родных ей не отвечает на звонки. Он забрал И из аэропорта и повез домой. Когда приехали, то дверь никто не открывал, поэтому они поехали на работу к сыну Д. Там сказали, что И не вышел на работу. Они вернулись к дому, встретили в магазине знакомого, а именно друга И по имени С. Потом пытались раскачать окно, чтобы открыть, сломали оконную решетку, потянув её на себя, потом окно открылось и пошёл дым. Попав в квартиру, увидели, что в коридоре лежит И, А лежала на диване, а их отец в ванной, никто из них не подавал признаков жизни, в квартире же была сырость, по обоям текли капли воды, имелся какой-то запах, в ванной была включена вода. Помнит, что окно в квартире находилось в режиме проветривания, каких-либо заглушек, фиксаторов на окнах не было, только москитная сетка, которую они скинули. Он (К) позвонил в реанимацию и спустя непродолжительное время приехала бригада СМП. После указанных событий он продолжал находиться с И, поддерживал её. Помнит, что на второй день приехал рано утром и из <адрес>, где проживала семья Б, выходили двое мужчин в гражданской одежде, вытаскивали какой-то мусор, который находился в стандартных магазинных пакетах, объёмом примерно 25-30 литров, также прочищалась какая-то труба, но что это была за труба - не знает. Кроме него при этом присутствовала И и вроде бы её сестра. Ему известно, что семья Б производила до произошедших событий ремонт в квартире, но когда именно и в чём он заключался - не знает. ДД.ММ.ГГГГ приезжали родственники И, которых он (К встречал.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля К, данные им в ходе судебного заседания при рассмотрении настоящего уголовного дела судом впервые, где последний дополнительно указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехав к <адрес>, после неудачных попыток попасть в <адрес>, снял решетку с окна, открыл окно и через окно залез в квартиру. В это время из квартиры повалил белый дым. Он открыл входную дверь. В квартире увидел, что на полу в коридоре лежит сын И, в ванной лежал муж, а дочь лежала на диване в комнате, все трое были мертвы. Когда попал внутрь, увидел, что окна запотевшие, обои мокрые, почувствовал сильный и едкий запах, горела газовая колонка, в ванной, где находился Б была вода. Утром ДД.ММ.ГГГГ в квартиру И приходили два человека, при нём производили чистку, вычистили пакет мусора, который потом вынесли с собой. Уже после гибели Башировых видел объявления на подъезде дома о проведении проверок, прочистки дома. Добавил, что ранее дома у И постоянно кто-то находился дома, так как все работали по сменам. ДД.ММ.ГГГГ в квартире было много разных сотрудников, помнит, что отключали газ, но никто ничего не прочищал. Знает, что за год или полгода до произошедшего семья И делали косметический ремонт, а именно в кухне переклеивали обои и клали плитку на стены (т.14 л.д.184-186).

Также были оглашены показания свидетеля К, данные им в ходе предварительного следствия, где он дал аналогичные показания, но указал, что по причине того, что ДД.ММ.ГГГГ ему и И дверь в <адрес> никто не открывал, он (К) залез на решетку, окно на кухне было немного опрокинуто и он его толкнул рукой, вытолкнув москитную сетку, после чего из квартиры повалил густой белый дым, через пелену которого он увидел лежащего на полу в коридоре И. Он сломал решетку и попал в квартиру. На тот момент работала газовая колонка, горела на максимуме, в ванной была включена вода, в квартире имелась большая концентрация пара и дыма, отчего по стенам всех помещений квартиры стекали капли. Потом он обнаружил труп А, её отца Б. У Д началась истерика, она стала кричать, он же (К) стал звонить в службу экстренной помощи, сразу приехали сотрудники. Когда в квартире работали сотрудники правоохранительных органов - не присутствовал, но на следущий день был свидетелем того, что в квартиру приходили двое мужчин, которые чистил дымовой канал, из которого последние вытащили мусор и наполнили им паке объёмом 30 литров. Куда мужчины выбросили этот мусор - не знает, так как пакет забрали с собой. О фактах неисправности газовой колонки, сбоев в её работе, её замене он от семьи Б никогда не слышал (т.5 л.д.236-238).

Свидетель К оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объёме, противоречия объяснил давностью произошедших событий, пояснил, что на тот момент обстоятельства помнил лучше.

- показаниями свидетеля И, из которых следует, что потерпевшая И является её двоюродной сестрой, точного адреса проживания последней не помнит, но последняя проживала в г.Подольске в квартире, где всё произошло примерно с ДД.ММ.ГГГГ года совместно с мужем, дочерью и сыном. Она (И) в гости к ним приезжала редко, примерно раз в год, помнит только, что квартира И оборудована газовой колонкой. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ей позвонила И, сильно плакала и сказала: «Срочно приезжай, погибла семья». Она (И) собралась и поехала к сестре, на место прибыла примерно в 23 часа, никого из служб уже там не было. Дверь в квартиру они не запирали, поэтому утром ДД.ММ.ГГГГ в квартиру тихо вошли рабочие какой-то организации, в форменной одежде, прошли в кухню. Она увидела, как данные рабочие встали на лестницу, стали смотреть квадратик в стене, к которому проходит труба. Данный квадратик был полностью забит мусором, а именно строительными материалами, песком, камнем и поэтому рабочие попросили её принести им ведро. Она И) принесла им две кастрюли объёмом 5-7 литров. В итоге мусора набралось в две кастрюли. Уточнила, что на тот момент дома она находилась одна, больше никого не было. Какую-то трубу вытащили и та лежала на полу, и, она (И) спросила у рабочих что делать с этой трубой. Рабочие ответили: «Можете выбросить, вам установят новую». После произошедших событий сестра И чувствует себя очень плохо.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля И, данные ею в ходе предварительного следствия, где она дополнительно указала, что И проживала совместно со своим супругом М и детьми А и И проживала по адресу: <адрес>. В данной квартире она видела газовую колонку, которая осталась ещё от прежних владельцев квартиры и семьей И колонка не сменялась, капитального ремонта в квартире не проводили. Она (И) неоднократно посещала Д, гостила у последней и никогда ни от И, ни от членов её семьи не слышала жалоб по поводу работы колонки или её неисправности. На следующий день после случившегося Д в дообеденное время ушла, она (И) находилась дома и в этот момент пришли трое мужчин в рабочей одежде синего цвета, которые не представившись прошли в квартиру, поставили в кухне стремянку и стали чистить дымовой канал, предварительно вытащив дымоотводящую трубу. На их просьбу дать ёмкость для мусора, она (И) дала кастрюлю объемом 5-7 литров, которую чистильщик дважды наполнил доверху мусором из дымового канала. Потом чистильщики забрали мусор и вроде бы высыпали во дворе перед домом (т.5 л.д.123-129).

Свидетель И полностью подтвердила оглашенные показания, уточнила, что кастрюля действительно была одна, но приносила она рабочим дважды.

- показаниями свидетеля П, из которых следует, что его супругой является П., которая ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов утра он привез П по вышеуказанному адресу, а сам отправился на работу. Примерно через час П позвонила ему и сказала, что плохо себя чувствует, осталась дома. Получив задание на работе, он направился к П домой. Когда приехал, то на месте уже была Скорая помощь, не было понятно, что с П произошло, ей сделали укол «Димедрола». После он уехал, вернулся спустя полтора часа. П по-прежнему плохо себя чувствовала, попросила проводить её до туалета, что он и сделал. Пока шли, П упала в обморок, в связи с чем он повторно вызвал Скорую помощь. Медицинские работники приехали и забрали П, он поехал за ними, сопровождал. Потом они ожидали в больнице, там П стало лучше и их отпустили домой. Приехав домой узнали, что погибли жители первого этажа и это как-то связано с газом, им пояснили, что дома лучше не ночевать и открыть окна, поэтому он с Яной остались в ту ночь у него (П) дома, родители же П поехали к родственникам;

- показаниями свидетеля С, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Дом оборудован газовыми колонками, в её квартире колонка работала исправно, проблем не было, устанавливалась сотрудниками газовой службы, которые после проинструктировали их о порядке её использования. До сентября ДД.ММ.ГГГГ года на дверях вывешивались объявления о проведении проверок, потом приходили сотрудники, звонили в квартиры, представлялись, потом проходили в квартиру и осматривали вентиляцию, газовую колонку и плиту, после чего жители расписывались в документах и сотрудники уходили. О каких именно проверках шла речь в объявлениях - не помнит, но такая информация всегда вывешивалась. После того, как сентябре ДД.ММ.ГГГГ года произошла трагедия, то приходил мужчина, который осматривал газовую колонку и плиту, наличие тяги. Она потом расписалась, подтвердив, что данный мужчина действительно приходил и всё проверил. Также приезжали другие мужчины, всё проверяли, обнаружили в люках мусор, прочищали, при этом до проведения этих работ звонили из управляющей компании и предупреждали о проведении проверок, чего раньше никогда не делали. Ей известно, что вместе с ней в подъезде, в <адрес> проживала семья Б, которую она характеризует исключительно положительно, были очень хорошие дети, Б никогда не видела пьяным, последний работал водителем. Помнит, что однажды Б делали ремонт, а именно вставляли пластиковые окна.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля С, данные в ходе предварительного следствия, где она указала,что за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года какой-либо чистки и обслуживания дымоходов не осуществлялось, всё это происходило формально на бумаге, а именно приходили представители управляющей компании и спрашивали на лестничной площадке: «Всё в порядке с дымоходом?», на что она отвечала: «Вроде всё в порядке», после чего сотрудники уходили. На её вопрос сотрудникам о том, будут ли те проверять дымоход, сотрудники отвечали: «Всё же нормально». Оповещений о проведении проверок она ни разу не видела. После трагедии была произведена проверка дымохода, а также она и её семья стали самостоятельно обслуживать дымоход. Добавила, что «формальная» проверка проводилась в начале сентября ДД.ММ.ГГГГ года (т.5 л.д.199-202).

Свидетель С оглашенные показания подтвердила, противоречия объяснила давностью событий, в ходе предварительного следствия обстоятельства помнила лучше и всё изложенное в протоколе допроса соответствует действительности;

- показаниями свидетеля К, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> Ей известно, что в последнем подъезде указанного дома погибли люди от отравления угарным газом, но кто и при каких обстоятельствах - ей неизвестно. Видела объявления о проведении проверок дымоходов и вентиляционных каналов, регулярно ходят сотрудники и проверяют. Помнит, что проводили такую проверку в ДД.ММ.ГГГГ году, происходили ли такие проверки в ДД.ММ.ГГГГ году - ей неизвестно, так как она постоянно находилась на работе, дома была её мать, последняя ничего об этом не рассказывала;

- показаниями свидетеля Б, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году дома вытяжка отсутствовала, поэтому он открывал все люки и вычищал мусор, которого в итоге собралось около 3-4 больших пакетов. Среди мусора в основном были кирпичи, голуби. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ утром он уехал на работу, а когда вернулся домой, то почувствовал в подъезде странный запах. На тот момент дома находилась его дочь П и сын. Дочери стало плохо, в связи с чем вызывали Скорую помощь, её госпитализировали в больницу. Поняли, что в доме происходит что-то не понятное с газом, и, поэтому дома ночевать не стали. В какой-то период он (Б) сам прочищал лючки и вытаскивал оттуда много мусора, даже фотографировал его, но какой-то неизвестный мужчина в гражданской одежде сказал эти фотографии удалить. За всё время проживания никто их МУЖРП №, либо иных организаций не приходил проверять дымоходы и вентиляционные каналы и их прочищать, обычно ему приходилось это делать самому, последний раз до случившегося - в январе ДД.ММ.ГГГГ года. Помнит, что в ДД.ММ.ГГГГ году приходили только с проверкой из газовой службы, проверяли тягу и газовое соединение, это было до произошедших по делу событий. Объявлений о проведении проверок дымоходов, вентиляционных каналов - никогда не видел. Лишь после произошедших по делу событий приходили с проверками 3 или 4 раза. Добавил, что в доме имеется газовая колонка, которая была установлена около двух лет назад, о чём имеются соответствующие документы, в ДД.ММ.ГГГГ же году стояла другая колонка, которая осталась ещё от прежних хозяев. Прочищать самостоятельно все каналы он стал по той причине, что газовая колонка не зажигалась, тяга отсутствовала, а после прочистки колонка вновь стала работать хорошо;

- показаниями свидетеля Б, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась в 6 утра и уехала на работу в силу чего подробностей произошедших по делу событий не знает. В какой-то момент ей позвонили родственники и сказали, что ей дочери - П стало плохо и дважды вызвали Скорую помощь. Она уехала с работы и повезла дочь в больницу на обследование. После больницы она (Б) поехала по своим делам, а дочь направилась домой и через некоторое время позвонила, сказала, что у дома стоит машина СМП, МЧС и что погибли люди. Тогда стало ясно, что доверии стало плохо из-за отравления угарным газом. Помнит, что находящийся на тот момент дома сын также чувствовал себя не хорошо, его выводили на улицу, у мужа болела голова. Никаких проверок вентиляционных каналов и дымоходов не проводилось, однако она точно утверждать не может, так как с 6 до 20 часов находилась на работе, но родственники о таких проверках не рассказывали, знает, что уже после гибели людей муж сам всё прочищал, а именно чистил за решеткой в ванной комнате и кухне, вытащил очень много мусора, делал в её присутствии фотографии, но кто-то потом просил данные фотографии удалить;

- показаниями свидетеля П, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Его квартира оборудована газовой колонкой, также имеется газовая плита, которые всё время работали исправно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год к нему домой пару раз приходили какие-то люди без форменной одежды и удостоверений, представлялись ли - не помнит, но последние что-то чистили, проверяли газовую колонку, как закреплена гофра, а он потом расписывался в журнале. Сам он никогда ничего не прочищал. Вывешивались ли какие-то объявления о проведении проверок - сказать не может, так как внимания на это не обращал. Добавил, что сам лично с заявлением о проведении проверки или прочистки вентканалов и дымоходов не обращался. Подробностей произошедших ДД.ММ.ГГГГ событий не знает, со слов следователя узнал, что люди погибли от газа.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля П, данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что с января ДД.ММ.ГГГГ года проживает по адресу: <адрес>. В период до сентября ДД.ММ.ГГГГ года какого-либо обслуживания или чистки дымохода не осуществлялось. Были ли оповещения о проведении проверок дымохода - не помнит. После случившегося, в феврале ДД.ММ.ГГГГ года была осуществлена полная проверка и чистка дымохода (т.5 л.д.191-194).

Свидетель П оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

- показаниями свидетеля В, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно с дочерью, при этом дома находится постоянно. Сообщила, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года видела объявления о том, что будет проверка газа, к ней домой приходили сотрудники и проверяли дымоход. Проверка происходила следующим образом. Звонили в дверь, представлялись, потом проходили в квартиру. Помнит, что приходила женщина, проверяла вытяжку при помощи зеркала. Далее она (В) расписывалась и женщина уходила. После произошедших по делу событий приходили мужчины, проверяли и проверка проводилась таким же образом. Также всегда приходили из газовой службы;

- показаниями свидетеля Б, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Проживает одна, иногда приходит сожитель. Помнит, что на подъездную дверь вывешивались объявления, где указывалось, что жильцы в течение определенного дня должны быть дома. Приходила какая-то женщина из жилищной компании, проверяла вентканалы, проходила в кухню, проверяла тягу, но как точно происходила проверка сейчас она (Б) не помнит. Потом расписывалась за это. Такие проверки происходили примерно раз в полгода. У неё в квартире проблем с вытяжкой не возникало и она в управляющую компанию с заявлениями, просьбами о прочистке дымохода не обращалась, так как чистила всё самостоятельно;

- показаниями свидетеля Л, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> В день произошедших по делу событий он подошёл к дому и увидел, что в проходе лежит человек. Потом стали выносить тела других и всего вынесли три человека. Знает, что жителям со второго этажа вызывали Скорую помощь, так как тем было плохо. До произошедшего никаких работ по очистке дымохода и вентиляционных каналов не проводилось, обычно раз в полгода в рабочее время приходили сотрудники, звонили в дверь, сообщали: «Проверка дымоходов», при этом никакие удостоверения не показывали, лишь сообщали из какой они компании, на руках у них были какие-то списки. Помнит, что приходила какая-то женщина с такой целью. Большинство жителей отвечали, что всё хорошо и сотрудники уходили. Но такие случаи были очень редко и он (Л) проверял и прочищал всё сам. Объявлений о том, что будут проводиться проверки дымоходов - не видел, сам с просьбой о проведении проверки дымохода и вентиляционных каналов не обращался.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Л, данные им в ходе судебного заседания при рассмотрении настоящего уголовного дела судом впервые, где последний дополнительно указал, что ему стало известно о гибели людей от угарного газа, а семья Л ДД.ММ.ГГГГ почувствовала себя плохо, приезжали сотрудники Скорой помощи, забирали семью Л в больницу, думая, что у последних что-то с сердцем. Потом Л вернулись домой, где им опять стало плохо и была повторно вызвана Скорая помощь, их отвезли в больницу. В <адрес> проживала И со своей семьей. Вечером ДД.ММ.ГГГГ И вернулась домой, по началу не могла попасть в вышеуказанную квартиру, так как никто не открывал дверь, потом удалось попасть внутрь через окно, было обнаружено три трупа, а именно дочь, лежащая в постели, сын лежащий на пороге комнаты и кухни, в ванной - муж. И закричала, в связи с чем ей была сразу вызвана Скорая помощь, а также вызваны сотрудники полиции. Ему известно, что на момент обнаружения умерших, работала газовая колонка. Также знает, что до произошедших событий, летом ДД.ММ.ГГГГ года, семья И делали косметический ремонт в кухне квартиры, а именно переделывали пол и стены, сам это видел и хозяин квартиры рассказывал ему об этом. Считает, что неполадки могли произойти из-за того, что забит дымоход, чистота которого зависит не от хозяев квартиры, но какая именно организация должна осуществлять прочистку дымоходов и вентканалов - ему неизвестно. Проверка дымоходов и вентканалов обычно начинается с того, что об этом вывешивают объявления с указанием даты и времени проведения проверки. Он (Л) проживает в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ года и в вечернее время к нему ни разу не приходили с проверкой дымохода и вентканалов. Днем же люди работают и не могут присутствовать дома в дневное время. Сама же проверка происходит следующим образом. В дверь звонит женщина и не представившись говорит: «Проверка дымоходов». Он эту женщину в квартиру не пускает, большинство людей говорят, что всё нормально и эта женщина ставит галочку и идет дальше по квартирам и такая проверка происходит днём. Лично к нему (Л) с проверкой дымоходов и вентканалов приходили сотрудники раз в полгода, не чаще. Однажды, после того, как он сменил газовую колонку, к нему приходила женщина, проверяла вытяжку, не забита ли та пылью, имеется ли тяга. Потом, уже после происшествия к нему также приходили сотрудники с проверкой дымохода и вентканала, но он (Л) их в квартиру не пустил (т.15 л.д.29 оборот - 31 оборот).

Свидетель Л оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

- показаниями свидетеля К, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> по этому адресу проживала и ДД.ММ.ГГГГ. Ежегодно, два или три раза в году, видела на подъездной двери дома объявления о том, что будут проводиться проверки дымоходов, вентиляционных каналов, которые представляли собой бумажный лист формата А4 с напечатанным текстом. Данные проверки каждый год проводились, в том числе и до ДД.ММ.ГГГГ года, приходил сотрудник, сообщал, что пришел проверять дымоход, потом проходил в квартиру и проверял дымоход, жители расписывались в документах со списком квартир и фамилиями, подтверждающих проведение проверки, при этом прочисткой дымохода, вентканалов никто не занимался, так как никаких замечаний по их состоянию не было. О произошедших событиях подробно ничего не рассказала, знает только, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года погибли люди.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля К, данные ею в ходе предварительного следствия, где последняя дополнительно указала, что её квартира оборудована газовой колонкой, до произошедших по делу событий дымоотводящие каналы проверялись раз в полгода, но никогда не прочищались. После трагедии такие проверки стали проводиться раз в квартал, при этом при проверке сообщают, что всё хорошо, канал в прочистке не нуждается, объявления в подъезде постоянно расклеивались.

Также были оглашены показания свидетеля К, данные ею в ходе судебного заседания при рассмотрении настоящего уголовного дела впервые, где последняя указала, что сотрудники ООО «<данные изъяты>» с проверкой дымоходов и вентканалов приходили ежеквартально, три-четыре раза в месяц или в полгода, при этом чисть ничего не рекомендовали, так как всё было нормально. Помнит, что о том, что будут проводиться проверки и дымоходов и вентканалов на подъездах вывешивались объявления. Сотрудники, которые приходили с проверкой, давали подписывать документы, подтверждающие проведение проверки. За всё её время проживания в указанном доме сотрудники постоянно приходили и проверяли дымоход, вентканалы (т.14 л.д. 180 оборот - 182).

Свидетель К подтвердила оглашенные показания, однако настаивала на тех показаниях, которые дала в ходе настоящего судебного заседания.

- показаниями свидетеля В, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ года, она работала мастером и инженером в МУЖРП №, поэтому обладает знаниями о том, как необходимо прочищать дымовой и вентиляционный каналы, и у себя дома делала это сама, а когда приходили с проверкой сотрудники, то им сообщала, что у неё всё нормально работает и ставила подпись. Помнит, что объявления о проведении проверок регулярно вывешивались. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вернулась домой и услышала снизу крики, но не придала этому значения. Спустя некоторое время спустилась и увидела, что <адрес> настежь открыты двери, кто-то ей рассказал о произошедшем там несчастном случае. Она вошла в квартиру и увидела, что в коридоре лежит мертвый сын потерпевшей И Тогда она вышла из квартиры и пошла к себе домой, чуть полежала, а потом взяла лекарство и стала оказывать помощь И Внизу ходили сотрудники разных служб. Далее она вышла на улицу и увидела, что оконная решетка в <адрес> вскрыта. Далее стали выносить тела, всё обследовать и она (В) ушла к себе домой. Помнит, что в день гибели людей было две бригады СМП, и, одна из них, как потом узнала, была вызвана для жильцов второго этажа - мужу и жене. Поздно вечером отключили газ, а на следующий день приходили сотрудники газовой службы и проверяли газовую колонку, дымоход;

- оглашенными показаниями свидетеля К, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он проживал по адресу: <адрес>. Фактически, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года работы чистильщиками ООО «<данные изъяты>» по проверке колонок, дымового канала и вентиляционных каналов не проводились, только спрашивали о наличии в каналах тяги, без выполнения по её реальному установлению в коммуникациях.Примерно два раза в год приходила женщина, представляющаяся сотрудником «<данные изъяты>» и проверяла тягу в газовой колонке, при этом не изымала остатки кладки и иные предметы из каналов. Самостоятельно он никогда не прочищал каналы и прочистные лючки. О фактах оповещения сотрудниками МУЖРП № о планируемых проверках состояния дымоходов и вентиляционных каналов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года - ему неизвестно. Примерно один или два раза в месяц висели на подъезде объявления. После трагедии, произошедшей с жильцами квартиры №, к нему (<данные изъяты>) домой приходил сотрудник газовой службы и проверял газовую колонку, дымоход (т.5 л.д.209-212);

- показаниями свидетеля Е, из которых следует, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года он работал в Подольском газовом хозяйстве в должности заместителя директора. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года поступила заявка, аварийная бригада выехала на место происшествия, где было обнаружено три трупа. Он (Е) также выезжал на место происшествия и присутствовал при обследовании квартиры, находился там около одного часа. После обследования аварийной бригадой было выявлено, что карман дымохода забит и отсутствовала тяга, в связи с чем газ отключали во всём подъезде, чтобы проверить исправность дымоходов, производилась фотосъемка выявленных нарушений. Весь дымохода не обследовался, лишь был снят лючок и в кармане дымохода имелся мусор, что именно - сказать затрудняется, что-то мелкое. Ему известно, что обязанность по осуществлению чистки дымоходов возлагалась на ООО «<данные изъяты>», которая и выдавала акты соответствующих проверок. Помнит, что в квартире имелась газовая колонка, на которой каких-либо внешних повреждений не было, на момент его приезда, дымоотводящая труба указанной колонки уже была снята и каким образом она была закреплена ранее - он не знает, вроде бы имелся датчик тяги, но точно этого не помнит. Он (Е) ранее занимался ремонтом газовых колонок и порядок их эксплуатации ему известен. Перед тем, как разжечь газовую колонку, необходимо проверить наличие тяги при помощи зажженной спички. После проверки тяги, зажигается запальная горелка, открывается вода, зажигается основная тарелка, но она бывает и автоматическая. Дальше проверяется повторно наличие тяги при зажженной основной горелке, если пламя отклоняется в сторону колпака или к решетке, то пользоваться газовой колонкой можно. Проверки тяги - обязательна, что предписывается «Правилами пользования газом в быту». При замене газовой колонки сотрудниками проводится инструктаж с жителями (пользователями), что отражается в заявке, при этом если абонент (пользователь) меняется, то газовая колонка остается та же, что была у прежнего. В квартире, где погибли люди, газовая колонка была заменена самовольно, без ведома газовой службы.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Е, данные им в ходе судебного заседания при рассмотрении настоящего уголовного дела судом впервые, где последний дополнительно указал, что трое погибших было обнаружено в квартире № по адресу: <адрес>, из квартиры № было госпитализировано два человека в связи с отравлением угарным газом. В газовой службе имелась информация о том, что указанный дом исправен в части дымохода и вентиляционных каналов, а на месте было выявлено, что имело место отравление продуктами сгорания из-за неисправности дымохода. По правилам, вентиляционные каналы проверяются раз в год, а дымоходы три раза в год. В случае выявления неисправности дымохода, об этом делается акт, на основании которого сотрудники газовой службы выезжают и незамедлительно прекращают газоснабжение в такой квартире, а если к квартире нет доступа, то от газоснабжения отключается весь подъезд. Хозяин же квартиры обязан прочищать лючок. Дымоход же состоит из трех частей: верхняя труба, канал и соединительная труба, при этом канал специально делается на 250 миллиметров ниже, чтобы была возможность достать мусор при его наличии. В случае, если соединительная труба установлена не правильно, то это тоже может быть фактором отсутствия вытяжки. Прочищать дымоходы и вентиляционные каналы, заниматься их техническим обслуживанием должна специализированная организация, владелец квартиры же только проверяет наличие тяги перед каждым розжигом при помощи спички, также тягу возможно проверять специальным прибором. Во время использования колонки желательно, чтобы было открыто окно. На месте происшествия он (Елисеев) наличие тяги не проверял и этого было сделать невозможно по причине того, что газовое оборудование было перекрыто, осматривал «вычистной карман», который был с пылью. Организация, устанавливающая газовую колонку, дымоход не проверяет. В <адрес> было выявлено, что газовая колонка была заменена без ведома газовой службы в ДД.ММ.ГГГГ году, так как наименование с тем, что указано в документах газовой службы - не совпадали. В ходе проведения проверок газового оборудования после составляется ведомость, однако в <адрес> попасть не удалось, так как дома никого не было. В данном случае видимо в колонке не сработал датчик опрокидывания тяги, при этом он мог быть исправен и наоборот, могла быть обратная тяга или она вообще отсутствовала, никто не знает, что случилось. Если при самовольной установке газовой колонке дымоотводящая труба установлена в притык к дымоходу, то обратной тяги не будет, она просто будет отсутствовать, при этом если дымоход и вентиляционные каналы исправны, то угарный газ должен всё равно через них уходить. Если же дымовой канал и вентиляционные каналы забиты, то угарный газ сначала забьется в канале, а потом пойдет обратно. Подольская газовая служба занимается обслуживанием газопроводных стояков, за обслуживание газовой колонки отвечает владелец квартиры, но раз в три года газовая служба проводит инвентаризацию газовых колонок, установленных у потребителей. При неисправности газовой колонки владельцы должны вызвать специализированную организацию (т.13 л.д.203 оборот - 207).

Свидетель Е оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

- показаниями свидетеля С, из которых следует, что на момент произошедших по делу событий он работал в АО «<данные изъяты>», филиал «<данные изъяты> в должности мастера, в его обязанности входит осуществление мероприятий по устранению аварийных ситуаций при использовании газового оборудования. Стаж его работы в данной должности составляет 35 лет. В ДД.ММ.ГГГГ году велся учет газового оборудования, находящееся в пользовании у потребителей, и, в случае аварийной ситуации, в заявке уже указывалось какое газовое оборудование установлено у клиента. По данной заявке осуществляется выезд. В ДД.ММ.ГГГГ году таких заявок относительно <адрес> не поступало, только ДД.ММ.ГГГГ на пульт управления поступило сообщение о пожаре в квартире № указанного дома, однако по прибытии на адрес пожара не было. По заявке выехал он (С), а также слесарь О В квартире № было обнаружено трое пострадавших без признаков жизни, а жильцов квартиры № увезла бригада СМП с подозрением на отравление угарным газом. Бригада работала в квартире №, обследовала газовое оборудование, неизвестное лицо перекрыло установленную там газовую колонку фирмы «Вайлонт», при этом выяснилось, что данная газовая колонка установлена самовольно. Утечки газа в <адрес> установлено не было, помнит, что в квартире было открыто окно, закрыт кран перед газовой колонкой, какой-либо пар в квартире отсутствовал. По распоряжению начальника службы И был перекрыт кран на подачу газа в подъезд до выяснения обстоятельств произошедшего, так как потерпевшие пострадали предположительно от неисправности дымоходов, отсутствовала тяга. На месте было обнаружено, что дымоотводящий патрубок от газовой колонки закрывал вычистной канал. По итогам проверки был составлен технический акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Следственная группа аварийную бригаду с места происшествия отпустила в 20.10 часов. На месте присутствовали и сотрудники ООО «<данные изъяты>», но в его присутствии последние никаких работ не производили, был только разговор между ними о том, что «рукав», который идет от колонки, перекрывает отверстие дымохода. Он (С) «рукав» колонки не трогал, лишь только видел его, вентиляционные каналы не осматривал. Знает, что в газовой колонке в случае её неисправности, имеется место для скопления угарного газа, а если дымоход забит, то угарному газу некуда деваться и он попадает в кухню, но колонка при этом сама по себе загореться не может. Был ли в газовой колонке, установленной в квартире №, датчик опрокидывания тяги - не знает, но последний должен быть расположен в верхней части колонки, сбоку. Сообщил, что в случае наличия трещины теплообменника в газовой колонке, это приведет к тому, что из колонки будет течь вода. Дымоотводящий же патрубок представляет собой гофру, то есть трубу, выполненную из алюминия, но какой был материал у гофры от колонки в квартире № точно сказать не может, которая должна быть установлена так, чтобы она не перекрывала дымовой канал, то есть не должна заходить внутрь дымохода. Помнит, что в квартире № на указанной гофре хомут, её фиксирующий к дымоотводящему каналу - отсутствовал. В квартире № наоборот эта гофра была внутри дымового канала. Вентиляционные каналы и дымоход осматривались специализированной организацией.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля С, данные им в ходе предварительного следствия, где последний дополнительно указал, что в его присутствии сотрудник ООО «<данные изъяты>» прочищал лючок и дымоход, но о количестве мусора сообщить не может, так как было много людей и свет в кухне был обесточен. Сообщил, что на каждой газовой колонке, в том числе и «Вайлон» имеется датчик тяги, который, при отсутствии тяги, должен самостоятельно отключить колонку, но при условии наличия герметичности вытяжного рукава, чего в квартире № не было. Так, датчик мог не сработать по причине того, что через щели угарный газ уходил в помещение, а в колонке не было той концентрации скопления угарного газа, необходимой для срабатывания датчика тяги. Получается, что при отсутствии хомута на рукаве, угарный газ сочился наружу, поверх датчика, и не попадал к месту его установки. Считает, что если бы специалист в ходе проведения проверки дымоходов и вентканалов хотя бы раз осмотрел колонку и каналы, то незамедлительно бы выявил все недостатки, нарушения и смог бы их устранить (т.5 л.д.60-63).

Свидетель С подтвердил оглашенные показания, но уточнил, что сам он каналы не осматривал, их не открывал. При осмотре квартиры видел накопление сажи, так как побелка была темноватого цвета.

- показаниями свидетеля Л, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность начальника караула в ФГБУ ДПО МЧС России по Московской области. В указанную дату они выезжали на вызов к <адрес>, помнит, что было много людей, у одной из квартир в доме очень сильно плакала женщина, а внутри данной квартиры сотрудниками МЧС были обнаружены два мужчины и девушка без признаков жизни, при этом помнит, что дверь в квартиру уже была открыта. После прибытия их бригады, на место происшествия приехали сотрудники пожарной части №, врачи. Подробностей того дня не помнит, так как прошло много времени.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Л, данные им в ходе предварительного следствия, где последний дополнительно указал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в дежурную часть УПЧ УЦ г.Подольск поступило сообщение о задымлении одной из квартир, в связи с чем он в составе караула выехал по адресу, указанному в вызове: <адрес> У одного из подъездов указанного дома он увидел скопление населения, а также, что окно, выходящее на сторону подъездной двери было распахнуто. Войдя в подъезд увидел женщину, стоящую на коленях у входной двери квартиры №, которая рыдала. Зашёл в квартиру, где увидел в коридоре труп мужчины, на кровати в одной из комнат труп девушки, в ванной комнате труп другого мужчины. Обратил внимание на то, что в квартире имелся специфический запах, похожий на тот, что образуется при сгорании природного газа. Таким образом он понял, что жильцы квартиры скончались от отравления газом, доложил о случившемся руководству. Потом вышел на улицу, к дому подъехали сотрудники поисково-спасательного отряда, медицинской службы, «<данные изъяты>», правоохранительные органы и руководство учреждения, где работает он (Л). С целью предотвращения отравления других жильцов стали осуществлять обход квартир, опрашивать жильцов. Со слов соседей погибших ему стало известно, что жильцов квартир, которые расположены над квартирой, где погибли люди, ранее увезли сотрудники Скорой помощи в больницу с признаками отравления угарным газом, а квартиру с погибшими изнутри открыл молодой человек - знакомый пострадавших, который ранее проник туда через окно. После совместно с сотрудниками «<данные изъяты>» стали осматривать газовую колонку. В какой-то момент сотрудник газовой службы взял дымоотводящую трубу, немного её оттянул из дымового канала и в образовавшемся просвете он (Л) увидел толстый слой сажи, паутины, мусора, фрагментов кладки и кирпичей, песка, скопившихся в домовом канале. Дымоотводящий канал был практически полностью забит. В его присутствии трубу не снимали, крышку не демонтировали, отодвинули её верхнюю часть из дымооотводящего канала. Далее он покинул квартиру и на месте происшествия продолжила работу следственно-оперативная группа (т.5 л.д.152-154).

Свидетель Л полностью подтвердил оглашенные показания, противоречия объяснил давностью произошедших событий. Уточнил, что в своих показаниях под понятием «дымоотводящий канал» подразумевал гибкую гофру, которая идет от газовой колонки. Данная гофра внутри вся была в саже.

- показаниями свидетеля К, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в поисково-спасательном отряде № Подольского ТУ Межоблпожспас. В указанный день поступило сообщение, как точно оно звучало - не помнит, но что-то было связано с газом, что дверь закрыта и люди за дверью не отвечают. На данный вызов выехал отряд, в составе которого находился в том числе и он (К), а также дежурный смены, водитель и ещё один спасатель. Когда приехали, то в первом подъезде на первом этаже была квартира слева, где горел свет, несмотря на утреннее время, за дверью никто не отвечал. На момент приезда отряда дверь в квартиру уже была открыта, при этом кто её открыл - не знает. Он вошел в квартиру, где увидел, что на полу лежит мужчина, в комнате на кровати лежит женщина, а в ванной ещё один мужчина и все они были без признаков жизни. Помнит, что во всех комнатах горел свет, окна были открыты, однако в квартире всё равно был не приятный запах, но пахло не газом. После отряд покинул квартиру и на тот момент уже подъехала Скорая помощь. Медицинские сотрудники удостоверили, что обнаруженные в квартире люди - мертвы. Через некоторое время в квартиру приехала родственница погибших людей, которая сильно плакала, приезжали сотрудники пожарной охраны;

- показаниями свидетеля О, из которых следует, что он является фельдшером Скорой медицинской помощи в г.Подольск. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня поступил вызов по <адрес>, номера дома не помнит. На вызов выехал он, второй фельдшер Б и водитель бригады. По приезде у женщины - жительницы дома, были установлены симптомы инсульта, а именно у неё было низкое давление, начинались судороги, её рвало, наблюдалось оглушение, нарушение речи, в связи с чем была вызвана бригада, которая доставила последнюю в больницу. Кроме женщины в квартире ещё находился её муж, которого они также отвезли в больницу, поскольку у него имелись слабость и головокружение, присутствовала дочь. Потом в диспетчерской сообщили ещё об одном вызове по указанному адресу, только квартира находилась уже на третьем этаже. Там была молодая девушка, которой была оказана помощь;

- показаниями свидетеля Б, из которых следует, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года она работает в Подольской станции скорой медицинской помощи. В один из дней сентября ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты не помнит, на станцию поступил вызов о плохом самочувствии женщины. Приехав в квартиру было выявлено, что у женщины признаки инсульта, имелись судороги. На тот момент кроме женщины дома находились супруг и дочь, помнит, что супругу тоже стало плохо, последний держался за грудь. В силу того, что ранее мужчине делали операцию на сердце, то его отнесли к соседям и вызвали ему ещё одну бригаду СМП. Также стало плохо дочери женщины, но она в госпитализации не нуждалась. Также они осуществляли ранее выезд по вызову в этот же дом, но к проживающей на третьем этаже молодой девушке. Дверь открыл отец девушки, а сама девушка при осмотре жаловалась на головную боль и учащенное сердцебиение. На основании слов девушке и был выставлен предварительный диагноз. После этой девушки они обслужили женщину и супруга со второго этажа, так как поступил об этом вызов. Ей известно, что в вечернее время повторно был осуществлен выезд к потерпевшему Л, в результате которого последний был госпитализирован в больницу, но это делала уже другая бригада СМП. Ей известно, что при отравлении угарным газом у больных имеются симптомы в виде боли в височной области, тошноты, слабости. Они, как сотрудники Скорой помощи, устанавливают лишь предварительный диагноз, и он может отличаться от того, который впоследствии установят врачи больницы при дополнительном обследовании. Квалификация врачей считается выше, чем квалификация фельдшера Скорой медицинской помощи;

- показаниями свидетеля П, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он работает в должности директора МУЖРП № г.Подольска, при этом с ДД.ММ.ГГГГ года данное учреждение приобрело статус управляющей компании. Он осуществляет руководство организацией, несет ответственность за финансовую сторону хозяйствования, что является его прямыми обязанностями. Ранее жилой фонд находился в ведении и обслуживании <данные изъяты>, но в период времени с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ был передан в ведение МУЖРП №. В ДД.ММ.ГГГГ году между МУЖРП № и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор на обслуживание дымоходов и вентиляционных каналов. Данный договор действовал в течение года, но в том случае, если срок договора истек и ни одна из сторон не возражала против его продления, то договор пролонгировался. Если же какая-то из сторон возражала против продления договора, то была обязана известить другую сторону об этом за месяц. Условия договора соответствовали действующему законодательству, после составления отдавался на проверку в Администрацию <адрес>. Согласно договору ООО «<данные изъяты>» обязался проводить плановые проверки, а после их проведения должен составляться соответствующий акт. Периодичность проверок была следующей: в квартирах, где имелись и дымоходы и вентиляционные каналы, проверка проводилась два раза в год, в квартирах, где отсутствовали газовые колонки и имелся только вентиляционный канал - один раз в год. Составленный по окончании проверки акт был представлен в трех экземплярах, а именно для исполнителя, заказчика и газовой службе - в Подольский трест газового хозяйства. Сами же проверка происходила следующим образом. Жители узнают о проверке как минимум за пять дней до её проведения, а именно МУЖРП № вывешивает на подъездную дверь объявление с датой, временем и информацией о том, в каком подъезде будет происходит проверка, также уточняется какая именно проверка будет происходить, в данном случае указывалось о проведении проверки вентиляционных каналов и дымоходов. О том, что проверку будут проводить конкретно сотрудники ООО «<данные изъяты>», в объявлении не указывалось. Жильцов просили обеспечивать присутствие кого-либо дома для предоставления доступа проверяющим в квартиры. Потом уже происходила сама проверка. У каждого сотрудника компании ООО «<данные изъяты>» имеется с собой удостоверение. В том случае, если кто-то из жильцов не пускает в квартиру, сотрудник ООО «<данные изъяты>» звонил в диспетчерскую службу МУЖРП № и сообщал об этом. После приезжал сотрудник МУЖРП № по указанному адресу и пояснял жителям квартиры о том, что действительно проводится плановая проверка. Сотрудников ООО «<данные изъяты>» во время проверок со стороны МУЖРП № никто не сопровождал, так как это не обязательно и ничем не регламентировано. На момент произошедших по делу событий в ДД.ММ.ГГГГ году такой договор с ООО «<данные изъяты>» у МУЖРП № имелся, контролировал его исполнение Коротков Н.В., а именно своевременность проверок, график, передавал акты проверок в газовое хозяйство, сам в них расписывался, удостоверяя тем самым то, что он проверил выполнение перечисленных в акте работ, также там расписывались сотрудники, проводившие проверку жилого фонда. В данных актах была возможность и написать замечания, например, если сотрудник ООО «<данные изъяты>» не попал в какую-то из квартир, то мог об этом в акте сделать соответствующую запись. После принятия акта выполненных работ производилась их оплата, при этом по итогам любой выполненной работы должен быть договор и смета к нему. Часто в МУЖРП № поступали телефонограммы с информацией о том, что не работают газовая колонка, вентиляция, в том числе и в ДД.ММ.ГГГГ году, однако от жильцов <адрес> таких сообщений не было. О том, что произошло в <адрес> он узнал ДД.ММ.ГГГГ примерно через 40 минут и сразу же направился на место происшествия, на момент приезда там уже работала следственная группа. Заходил в квартиру № на первом этаже, прошёл до коридора, но ничего там не увидел, заметил только, что была выломлена оконная решетка, открыты окна. Помнит, что в квартиру № по указанному адресу доступа не было. Сотрудники ООО «<данные изъяты>» обходили множество домов и редко случалось, когда они не попадали в квартиры. Жители жилого фонда уведомлялись о том, что ООО «<данные изъяты>» является их обслуживающей организацией в части проверки дымоходов и вентиляционных каналов путем вывешивания об этом объявления на доску объявлений и информации на официальном сайте МУЖРП № в сети «Интернет». Считает, что в произошедшем виноваты жильцы и МУЖРП № не причастен к тому, что случилось;

- показаниями свидетеля К, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время она работает в должности начальника ЖЭУ № МУЖРП №. Осуществление всей деятельности ЖЭУ, в том числе вопросы ремонта, уборки территории - её прямые обязанности. Она находится в подчинении у начальника МУЖРП № П, а также главного инженера предприятия - Коротков Н.В. В её же подчинении находятся мастера - К и Г, последняя занималась уведомлением жильцов о проверках дымоходов и вентканалов, но когда Г находилась в отпуске, то её обязанности выполняла К. Проверкой дымоходов и вентиляционных каналов в жилом фонде занималась организация ООО «<данные изъяты>», но никого из сотрудников этой организации не знает, порядок проведения проверок был следующий, в МУЖРП № приходило уведомление о проверках и данная информация передавалась ей, как начальнику, либо факсом, либо оформлялась телефонограмма. Обычное данное уведомление передавал ей Коротков Н.В. Она же сообщала об этом мастерам, мастера печатали по уже имеющейся форме на основании представленных сведений объявления и шли, расклеивали эти объявления о проверках на каждый подъезд. Помнит, что в объявлениях указывалась информация о том, что проверку будет проводить компания ООО «<данные изъяты>». Сотрудники МУЖРП № принимают участие в проверках только в том случае, если жильцы не пускают в квартиру сотрудников ООО «<данные изъяты>». По окончании проверки составлялся акт, но кто его составлял и каков принцип его составления - не знает, так как за это отвечал Коротков Н.В., лично она (К) нигде свою подпись не ставила. Она лично проверяет только работу своих мастеров в части вывешивания объявлений и потом отчитывалась об этом главному инженеру Коротков Н.В. О том, что произошло ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она узнала лишь на следующий день, но от кого - не помнит;

- показаниями свидетеля К, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в МУЖРП № в должности мастера, обязана следить за чистотой жилых домов и прилегающей к ним территории. Кроме неё в организации мастером работала Г Непосредственными начальниками были директор ЖЭУ № МУЖРП№ - К, а также главный инженер МУЖРП № - Коротков Н.В. Компания ООО «<данные изъяты>» ей известна как организация, осуществляющая проверки дымоходов и вентиляционных каналов. Сотрудников в данной организации было не много, помнит среди них и подсудимую Дианова Г.Б. В части таких проверок её (К) обязанности ограничивались лишь обеспечением предоставления жильцами доступа в квартиры, а именно она развешивала объявления на дверях подъездов и в при необходимости извещала кого-то индивидуально путем звонка или письменного извещения. О проверках она узнавала посредством поступающей в офис МУЖРП № телефонограммы от ООО «<данные изъяты>», в которой указывались дата и время проверки и просьба об обеспечении доступа к квартирам домов, которые будут проверяться. Данные телефонограммы привозил начальник ЖЭУ. Были ли на телефонограмме какие-то резолюции или указания - не помнит, так как ей могли доносить и устную информацию. Участок, на котором находится <адрес> обслуживается и обслуживался в том числе в ДД.ММ.ГГГГ году мастером Г, она же (К) в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года находилась в отпуске. Когда вышла из отпуска, то узнала, что произошло;

- показаниями свидетеля Г, из которых следует, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года она работала в МУЖРП № в должности мастера. В её обязанности входило: осмотр жилого фонда, работа с дворниками и уборщиками, работа с документами. Её непосредственным начальником являлась директор ЖЭУ № - К, а также находилась в подчинении у главного инженера Коротков Н.В. В её же подчинении находились только дворники и уборщицы. Кроме неё в должности мастера в организации работала К В том случае, если кто-то из сотрудников находился в отпуске, то его заменял другой сотрудник. <адрес> относился к территории, которая обслуживалась ею (Г). Знает, что проверкой дымоходов и вентиляционных каналов занималась организация ООО «<данные изъяты>», при этом проверка дымоотводящих каналов проводится один раз в квартал, а вентиляционные каналы проверяются один раз в год. Из сотрудников ООО «<данные изъяты>» знает и видела только Дианова Г.Б., так как их дни работы совпадали. Спецодежды у сотрудников ООО «<данные изъяты>» не имелось. О графике работы сотрудники ООО «<данные изъяты>» договаривались с главным инженером, а он уже давал список домов, где она впоследствии вывешивала объявления на подъездных дверях каждого дома с информацией о проведении проверок. Инженеру же об этом становилось известно из телефонограммы от ООО «<данные изъяты>». Во время проверок она не участвовала, её задача заключалась только в оповещении жильцов. Обычно сотрудникам ООО «<данные изъяты>» давались только коды от всех подъездов или выдавались ключи и те шли проверять. За всё время был только один раз, когда сотрудников ООО «<данные изъяты>» не пустили в квартиры и это было в <адрес>. Тогда ей (Г) пришлось идти вместе с сотрудницей ООО «<данные изъяты>» и участвовать в проверке. Обычно, сотрудник ООО «<данные изъяты>» не мог попасть в квартиру, то находили хозяина квартиры проводили с ним беседу, объясняли, что сотрудникам необходимо провести проверку. Каких-либо заявок от жильцов о том, что необходимо проверить или прочистить дымоотводящие и вентиляционные каналы - не поступало. Какие документы оформляются после проведения проверки - не знает, этим занимается кто-то в администрации МУЖРП №. О произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ей ничего подробно не известно, так как на месте происшествия не была, всё знает только со слов руководства;

- показаниями свидетеля Е, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году она работала главным бухгалтером МУЖРП №. Ей известно, что между МУЖРП № и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор, как минимум на год, связанный с техническим обслуживанием вентканалов и дымоходов. Перед тем как заключить данные договора, они проверялись специалистами, а только потом подписывались. Ей, как бухгалтеру, обычно представлялись только счета, счета-фактуры, акты выполненных работ и справка, подписанные руководством. При поступлении данных документов директором подписывался счет на оплату и она производила оплату. Перед тем как составить акт выполненных работ, необходимо составить смету, которая утверждается двумя сторонами, то есть директорами МУЖРП № и второй организации по договору. Уже на основании сметы составляется акт выполненных работ, где также стоят две подписи, а также отметки «Сдал» и «Принял», которые выставляются ответственными лицами, наделенными правом подписи, имеются оттиски печатей организаций. В МУЖРП № таким ответственным лицом, кто мог подписать документы, принять работы являлся директор и главный инженер. Внутренние документы ООО «<данные изъяты>» обычно предоставлялись главному инженеру, но она их также видела, так как ей они были необходимы для бухгалтерского учета. Помнит, что ранее услуга по прочистке дымоходов и вентканалов в квитанции по оплате коммунальных платежей отдельно не прописывалась, но в настоящее время об этом в квитанции существует отдельная графа. В ДД.ММ.ГГГГ году эти услуги, скорее всего, относились к графе квитанции ««эксплуатация жилищного фонда». Услуги ООО «<данные изъяты>» оплачивались по мере выполнения их работ.

- показаниями свидетеля Л, из которых следует, что он является генеральным директором ООО «<данные изъяты>», данную должность занимал, в том числе, и в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году организацией была получена лицензия, разрешающая оказывать услуги по проверке вентиляционных каналов и дымоходов. На тот момент в организации было много сотрудников, осуществлявших трубопечные работы: имелся начальник участка, инженер, мастера. В ООО «<данные изъяты>» работали также чистильщики Корягин Д.В., Дианова Г.Б., мастером являлся Свиридов А.В., каждый из них имел удостоверение установленного образца. Если сотрудник не обучен в установленном порядке работе, он не вправе что-либо прочищать и проверять. В начале года между ООО «<данные изъяты>» был заключен договор с МУЖРП № на оказание услуг последнему по проверке дымоходов и вентиляционных каналов жилого фонда, действовал договор до конца года. Обычно проверки вентиляционных каналов и дымоходов организовывались следующим образом. В офисе ООО «<данные изъяты>» составлялся график проведения проверок, этим занимался начальник участка и секретарь. Проверка проводилась со следующей периодичностью: раз в квартал проверялись кирпичные дома, панельные - раз в год. По графику оформлялись обходные листы, которые выдавались сотрудникам на руки. Далее сотрудники проводили обходы по квартирам и обходные листы возвращались офис ООО «<данные изъяты>». На обходном листе указывались адреса, квартиры, чистильщики после проверки ставили свои подписи. На тот момент чистильщиками организации являлись Дианова Г.Б., Корягин Д.В., Свиридов А.В.. На обходном листе можно было указывать информацию о выявленном при проверке нарушении в квартире, при его наличии, конечно. Потом выписывалось предписание, данное предписание выдавалось жильцам на руки, другой экземпляр предписания направлялся в МУЖРП. На основании предписания уже должен отключаться газ. Дымоотводящий канал проверяли раз в квартал, вентиляционные каналы раз или два раза в год. Если проводилась проверка дымоходов, то 3 сотрудника обходили от 150 до 200 квартир, если же проверялись вентканалы, то 3 сотрудника обходили от 150 до 300 квартир. Проверка одной квартиры обычно занимает около 5 минут, возможно, меньше и одну квартиру проверял один человек. В случае, если доступ в квартиру не представлялся, то сотрудники ООО «<данные изъяты>» в обходных листах делали заметки: «жильцов не было дома», «жильцы не впустили». Если жильцы были дома и сотрудники провели проверку, то в обходном листе напротив номера квартиры они указывали фамилию жильцов. Сотрудники проверяли дымоход, также наличие тяги при помощи плотного листа бумаги. Лючок прочищается, если есть мусор. В обходном листе сотрудник пишет, что лючок прочистили и мусор удалили. Если лючок прочистил, а тяги нет, то чистильщик выписывает предписание, и отдает его хозяину квартиры. Обходной лист предназначен для того, чтобы по нему составить документы и заполняется он только ручкой. Чистильщики и мастера в ходе проверки в обходных листах отражали всю информацию, потом сдавали данные листы секретарю, на основании которых последняя подготавливала телефонограмму с указанием квартир и уточнением, куда был получен доступ и какие нарушения были выявлены, а куда доступа не было. Потом, на следующий день после проверки, секретарь составляла акты проверок по установленной форме и данные акты сразу направлялись в жилищную организацию, подписывались ответственными лицами организаций по договору. На правильность составления акты проверялись чистильщиками, мастером, инженером. На момент ДД.ММ.ГГГГ года также акт проверялся начальником участка - Л Далее третий экземпляр направлялся в Трест газового хозяйства. Дополнил, что согласно условиям договора в проверках также были должны принимать участие сотрудники МУЖРП № и у них должен иметься журнал, в котором указаны сроки действия газовых приборов, также они обязаны были вывешивать объявления о проведении проверок с целью извещения проживающих. Он (Л) по поводу проверок в основном общался с начальником участка, иногда возникали проблемы, которые заключались в том, что сотрудников ООО «<данные изъяты>» не пускали в квартиры и данные вопросы обычно обсуждались с главным инженером МУЖРП №. Помнит, что сотрудники МУЖРП № сотрудникам ООО «<данные изъяты>» представляли коды от подъездов. В случае отсутствия доступа в квартиры, ООО «<данные изъяты>» отправляло в МУЖРП № телефонограмму с номером квартиры, куда не удалось попасть и МУЖРП № обязано было обеспечить доступ к указанным квартирам. Уточнил, что все телефонограммы в МУЖРП № обычно передавались электронным путем, а акты передавались наручно. В том случае, если сотрудники ООО «<данные изъяты>» дважды не могут попасть в квартиру, то газ должен был отключаться. Ему известно, что сотрудники ООО «<данные изъяты>» проводили такие проверки также и в <адрес>, и согласно имеющимся в организации сведениям, в ДД.ММ.ГГГГ году доступ в <адрес> № имелся, а в ДД.ММ.ГГГГ году уже сотрудники в квартиры не попали. ДД.ММ.ГГГГ ему (Л) позвонил главный инженер МУЖРП № Коротков Н.В. и сообщил о том, что произошло. Примерно в 17-18 часов он выехал на место происшествия, там уже находились сотрудники МЧС, следственного комитета, Скорой помощи, представители МУЖРП №, но службы в квартиры уже никого не пускали, все посторонние находились на улице. Также на место приезжал Зволенков А.С. и Л Впоследствии со слов узнал, что люди погибли от отравления газом, что случилось из-за забитых дымоходов, при этом датчик тяги, который должен автоматически отключить газовую колонку, был заглушен и не сработал, но это его личные выводы. Дымоход представляет собой канал, при этом на каждую колонку имеется отдельный дымоход, он мог забиться из-за чего угодно, например, из-за попадания кирпича, либо стал разрушаться. Вентиляционный канал расположен в том же помещении, где и газовая колонка, но с дымоходом он никак не пересекается. В какой-то момент им удалось пройти в квартиру, Л доставал дымоотводящую трубу, которая, как ему известно из материалов уголовного дела, частично перекрывала дымоотвод. Срок действия и исправность газового оборудования ООО «<данные изъяты>» проверять не должна и к газовым приборам отношения не имеет, данным вопросом занимается жилищная организация.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Л, данные им в ходе предварительного следствия, где последний дополнительно указал, что ДД.ММ.ГГГГ между МУЖРП № и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № на проверку технического состояния вентиляционных каналов и дымоходов жилых домов. Периодическая проверка технического состояния дымоходов в домах панельной планировки проводится ежеквартально, во всех домах раз в год, не зависимо от вида планировки, проводятся проверки вентиляционных каналов. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на место вместе с Л и Зволенков А.С., вместе с ними прошли в кухню квартиры, где погибли трое жильцов. Зволенков А.С. и Л стали осматривать дымоотводящую трубу и выяснили, что она плотно вставлена в стенку канала, и, тем самым перекрывает канал, препятствуя отводу отработанного газа, что и послужило причиной несчастного случая. В лючок упало незначительное количество сажи, которая накопилась сверху дымоотводящей трубы. Считает, что люди погибли из-за того, что не сработал датчик тяги на колонке или из-за того, что он был вообще отключен (т.5 л.д.77-81).

Свидетель Л оглашенные показания полностью подтвердил, противоречия объяснил давностью произошедших событий.

- показаниями свидетеля А, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году она работала диспетчером аварийной службы МУЖРП №. В диспетчерской хранятся ключи, предоставляющие доступ на крыши домов, входящих в обслуживаемый организацией жилой фонд. Ключи отдавались только под роспись, что фиксировалась в специальном журнале. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года она (А) находилась в отпуске и диспетчером работала Ф Обычно ключи выдавались мастерам и на основании подтверждающих их полномочия документов. Мастера уже, в свою очередь, шли совместно с сотрудниками по проверке дымоходов и вентиляционных каналов, на крышу для проверки. Слышала об организации ООО «<данные изъяты>», однако сотрудники данной организации лично у неё (А) ключи от домой не брали;

- оглашенными показаниями свидетеля Л, из которых следует, что ранее на протяжении пяти лет работал в ООО «<данные изъяты>» в должности начальника участка. В его подчинении сотрудников не было, он занимался осмотром дымовых каналов, установленных на зданиях котельных предприятий города. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим отцом Л и Зволенков А.С. выехал в квартиру №, расположенную в <адрес> по сообщению о несчастном случае с жильцами. Он лично осматривал дымовой канал и установил, что дымоотводящая труба от газовой колонки перекрывает канал дымохода и тем самым препятствует отводу отработанного газа. Дымовой канал был засорен, имелся сор на трубе, который забивал канал. До того как он (Л) вытащил трубу, прочистной лючок был чистый, но после удаления трубы мусор упал в прочистной лючок и заполнил его менее, чем на половину. Кто чистил прочистной лючок потом - не знает, он же расписался в протоколе и уехал с места происшествия (т.5 л.д.82-84).

- показаниями специалиста К, из которых следует, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года он работал в ООО «<данные изъяты>» в должности заместителя директора по строительству, в настоящее время является руководителем данной организации. В круг его обязанностей входило курирование строек, просмотр проектной и сметной документации. Обладает высшим образованием по специальности «инженер-строитель». Сообщил, что в ходе предварительного следствия ему, как специалисту, предоставлялись на обозрение фотографии с изображением коммуникаций квартир, расположенных в туалете и счетчиков, иные следственные материалы с места происшествия, а именно <адрес>. На основании исследованных материалов он установил, что между первым и вторым этажами имелись отверстия в коммуникациях, в том числе в тех коммуникациях, где установлены счетчики, через которые и могли проникнуть компоненты окиси углерода, а после в перекрытия на этаж выше. Окись углерода могла проникнуть и до пятого этажа указанного дома, через электрические счетчики, так как там одна коммуникация. В ходе допроса следователем задавался вопрос о том, по какой причине окись углерода (угарный газ) не проник в находящиеся рядом квартиры, то есть соседние по лестничной площадке, что он (К) объяснил это отсутствием между квартирами доступа в виде отверстий. Сообщил, что угарный газ по своим свойствам тяжелее воздуха и при заполнении им одного помещения, он будет подниматься в следующее.

Также вина подсудимых Коротков Н.В., Дианова Г.Б., Корягин Д.В., Свиридов А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ (эпизод, имевший место ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается и объективными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрена двухкомнатная квартира № расположенная по адресу: <адрес> Вход в указанную квартиру оборудован двумя дверями: металлической и деревянной, которые на момент осмотра открыты. В ходе осмотра санузла, а именно в ванной, не заполненной водой, обнаружен труп Б, лежащий на спине, несколько на боку, без повреждений и признаков борьбы. В коридоре обнаружен лежащий на спине труп И, без повреждений и признаков борьбы. В комнате № на диване у правой стены обнаружен лежащий на спине труп А, без повреждений и признаков борьбы. В кухне квартиры обнаружена газовая колонка без видимых повреждений. При помощи листка бумаги проверялась тяга в дымоходе, с которым взаимодействует газовая колонка через дымоотводящую трубу, установлено отсутствие тяги в дымоходе. При исследовании газовой колонки выявлено, что дымоотводящая труба установлена в нарушение норм, перекрывала дымоход, на дымоотводящей трубе скопился мусор, так как после её удаления из дымохода мусор провалился в прочистной лючок, а тяга в дымоходе восстановилась. Прочистной лючок по своему объему до уровня дымооотводящего отверстия (канала) полностью наполнен мусором, состоящим из фрагментов кирпичной кладки, пены, мелких камней. На вентиляционном канале установлена сетка, забитая пылью, в связи с чем тяга там тоже отсутствовала. После удаления сетки с вентиляционного канала - тяга восстановилась (т.1 л.д.72-79, 81-87);

- показаниями свидетеля - следователя следственного отдела по г.Подольску ГСУ СК РФ по МО Д который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия им был составлен протокол, все записи в протокол были занесены им и в этот же день, действительно на листе дела № записи сделаны разными ручками с синими чернилами, так как при выезде на место происшествия у следователя при себе имеется несколько ручек с различными цветами чернил;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей, согласно которому была повторно осмотрена квартира № по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено, что в кладках коммуникаций имеются множественные следы закопчения, в вентиляционном канале следы наложения сажи (т.6 л.д.84-96);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрена двухкомнатная квартира № расположенная по адресу: <адрес> В кухне указанной квартиры обнаружена газовая колонка, дымоотводящая труба которой установлена в дымоотводящий канал в соответствии с нормами, дымоход не перекрывала, тяга имеется. Дымоход обособлен от дымохода квартиры №. Вентиляционный канал чистый, тяга имеется (т.1 л.д.89-92, 94-95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей, из которого следует, что осмотрена двухкомнатная квартира № по адресу: <адрес> установлено наличие канала для дымоотводящей трубы, вентиляционного канала, прочистного лючка (т.6 л.д.168-176);

- актом ООО «<данные изъяты>» визуального осмотра дымоходов и вентиляционных каналов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено, что дымоотводящая труба установлена не по нормам и перекрывает канал дымохода, из-за чего тяга в дымоходе отсутствует. После удаления трубы, тяга в дымоходе восстановилась. При осмотре вентиляционного канала установлено, что тяга отсутствует, так как забита сетка решетки. После удаления сетки, тяга в вентиляционном канале восстановилась, канал чистый (т.2 л.д.238);

- техническим актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанную дату был осуществлен выезд представителей АДУ Подольской РЭС филиала ГУП МО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где от отравления в квартире № погибли А, Б, И, в квартире № - двое пострадавших, которые госпитализированы в больницу. Утечки газа не обнаружено (т.1 л.д.88);

- картами вызова бригады Скорой медицинской помощи, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ были вызовы в адрес в связи с ухудшением состояния здоровья жителей квартир № расположенных в <адрес>. На месте была констатирована смерть трех человек в <адрес> - А, Б, И, в квартире и в подъезде сильный запах газа. Жители квартиры № Л, Л доставлены в больницу, жительнице квартиры № П была оказана медицинская помощь, последняя оставлена на месте (т.1 л.д.97-120);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что из офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> были изъяты уставные и технические документы, а также договоры, должностные инструкции, приказы о принятии на работу (т.2 л.д.147-151);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены все документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в офисе ООО «<данные изъяты>» (т.2 л.д.255-263);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что из офиса МУЖРП №, расположенного по адресу: <адрес> были изъяты технические документы, договоры (т.3 л.д.3-7);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены все документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в офисе МУЖРП № (т.3 л.д.73-80);

- лицензией №-Б/00777 от ДД.ММ.ГГГГ, управомачивающая ООО «<данные изъяты>» оказывать услуги в том числе по осуществлению монтажа, технического обслуживания и ремонту систем (элементов систем) дымоудаления и противодымной вентиляции, а также по устройству (кладке, монтажу), ремонту, облицовке, теплоизоляции и очистке печей, каминов, других теплогенерирующих установок и дымоходов. Вышеуказанная лицензия действует бессрочно (т.2 л.д.167);

- договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МУЖРП № г.Подольск, выступающего в качестве заказчика, и ООО «<данные изъяты>», выступающего в качестве исполнителя, согласно условиям которого ООО «<данные изъяты>» обязуется проводить согласно графику плановые проверки технического состояния вентиляционных каналов и дымоходов на объектах, находящихся в обслуживании МУЖРП №. ООО «<данные изъяты>», как исполнитель, обязан направлять в адрес МУЖРП № телефонограмму о плановой проверке не менее чем за пять дней до её проведения; производить проверку дымоходов и вентканалов на наличие тяги (с удалением сажи и мусора из прочистных лючков д/х) с надлежащим качеством и в соответствии с периодичностью, установленной договором; при обнаружении не пригодности дымоходов и вентканалов к использованию под расписку сообщить об этом пользователям оборудования и по электронной почте незамедлительно направить соответствующий акт. МУЖРП №, как заказчик, обязан после получения телефонограммы о проведении проверки от ООО «<данные изъяты>», не менее чем за три дня до проведения проверки дымоходов и вентканалов, обеспечить надлежащее уведомление о её проведении проживающих лиц; направить для участия в плановой проверке своего представителя и обеспечить доступ представителей ООО «<данные изъяты>» к месту проверки, оказывать содействие в выполнении последними своих обязанностей по договору; содержать в надлежащем состоянии места нахождения дымоходов и вентканалов. Срок действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.222-224, т.3 л.д.8-10);

- договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МУЖРП № г.Подольск, выступающего в качестве заказчика, и ООО «<данные изъяты>», выступающего в качестве исполнителя, согласно условиям которого ООО «<данные изъяты>» обязуется выполнять работы по ремонту дымоходов, вентиляционных каналов с устранением завалов, другие виды работ по жилому фонду МУЖРП № согласно сметной документации, при этом исполнитель (подрядчик) выполняет, а заказчик принимает выполненные работы в пятидневный срок в соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ. Срок действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. При производстве работ, ответственность за противопожарную безопасность несет подрядная организация (т.1 л.д.128);

- обходными листами за первый, второй и третий кварталы 2013 года, согласно которым мастер Свиридов А.В. и чистильщики Корягин Д.В., Дианова Г.Б. со стороны ООО «<данные изъяты>», а также представитель МУЖРП № произвели периодическую проверку дымоходов на наличие нормальной тяги и отсутствие засорений по адресу: <адрес> Из указанных листов следует, что в первом и втором кварталах ДД.ММ.ГГГГ года предметом проверки перечисленных сотрудников являлась в том числе квартира №, жильцами которой являются потерпевшие Л, в третьем квартале квартира проверена не была. Также из обходных листов следует, что как в первом, так и во втором, третьем квартале 2013 года квартира № перечисленными сотрудниками не проверялась, причины этого не указаны (1 л.д.129, 132, 138, т.2 л.д.233);

- списками адресов с выявленными неисправностями при проведении плановой проверки технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов за январь и апрель ДД.ММ.ГГГГ года, а также за третий квартал ДД.ММ.ГГГГ года, в которых отсутствует квартира №, расположенная по адресу: <адрес> как квартира, в которой были выявлены какие-либо неисправности, нарушения (т.1 л.д.130-131, 133-135, 139-142, т.2 л.д.234-237);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коротков Н.В., как представителем МУЖРП № и мастером Свиридов А.В., чистильщиками Корягин Д.В., Дианова Г.Б., выступающими от лица ООО «<данные изъяты>» проведена периодическая проверка дымоходов в том числе в квартире № по адресу: <адрес> Все проверенные дымоходы, согласно акта, пригодны для дальнейшей эксплуатации в срок до ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.15-16);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коротков Н.В., как представителем МУЖРП № и в том числе мастером Свиридов А.В., выступающим от лица ООО «<данные изъяты>» проведена периодическая проверка вентиляционных каналов в том числе в квартире № по адресу: <адрес>. Все проверенные вентиляционные каналы согласно акта, пригодны для дальнейшей эксплуатации в срок до ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.18-22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого подписи от имени Коротков Н.В., расположенные в представленных на исследование актах периодической проверки дымоходов № от ДД.ММ.ГГГГ (3 экз.), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены лицом, исполнившим подписи в образцах Коротков Н.В. (т.9 л.д.15-17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого в акте периодической проверки дымоходов № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени Свиридов А.В. в строке «Свиридов А.В.» выполнена Свиридов А.В. Подписи в акте периодической проверки дымоходов № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени Корягин Д.В. в строке «Корягин Д.В.» вероятно выполнена Корягин Д.В., подпись от имени Дианова Г.Б. в строке «Дианова Г.Б.» вероятно выполнена Дианова Г.Б. Ответить на вопросы о том, выполнены ли Дианова Г.Б. или иным лицом подписи от имени Свиридов А.В. и Корягин Д.В. не представляется возможным по причине большой вариационности признаком и низкой выработанности образцов почерка Дианова Г.Б., выполненных в виде подписей от имени Свиридов А.В., Корягин Д.В. (т.4 л.д.190-193);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого в представленных на исследование двух актах № от ДД.ММ.ГГГГ подписи: от имени Свиридов А.В. в строке «Свиридов А.В.» выполнены не подозреваемым Свиридов А.В., а иным лицом; от имени Корягин Д.В. в строке «Корягин Д.В.» выполнены не подозреваемым Корягин Д.В., а иным лицом. Ответить на вопрос кем выполнены подписи от имени Дианова Г.Б. в строке «Дианова Г.Б.» не представляется возможным в связи с краткостью и простотой строения исследуемых подписей, наличию в них малоинформационных признаков (т.4 л.д.170-174);

- телефонограммой ООО «<данные изъяты>» в адрес МУЖРП №, согласно которой ООО «<данные изъяты>» просит организовать доступ в квартиры для проведения планового технического осмотра дымоходов, вентиляционных каналов и обеспечить присутствие представителя МУЖРП №, при этом указывается, что проверка в <адрес> будет проводиться ДД.ММ.ГГГГ (среда) (т.3 л.д.70);

- выпиской из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в квартире № по адресу: <адрес> зарегистрированы в том числе И, И, А, Б (т.3 л.д.71-72);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и Дианова Г.Б., согласно условиям которого последняя принята на должность чистильщика на неопределенный срок (т.2 л.д.208-211);

- приказами № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дианова Г.Б. принята на работу в ООО «<данные изъяты>» без срока испытания и в соответствии с трудовым договором на должность чистильщика на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.215, 240);

- срочным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «<данные изъяты>», выступающим как заказчик и Корягин Д.В., выступающим как подрядчик, и согласно условий которого Корягин Д.В. обязуется по заданию ООО «<данные изъяты>» выполнять работы по обследованию, обслуживанию, прочистке дымовых и вентиляционных каналов в период действия договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.212-213);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность, согласно которому Корягин Д.В. принят на работу в ООО «<данные изъяты>» в соответствии со срочным трудовым договором на должность чистильщика (т.2 л.д.214);

- должностной инструкцией чистильщика №, утвержденной директором ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, согласно положениям которой на должность чистильщика назначается лицо, имеющее квалификационное удостоверение «Чистильщик», в своей деятельности чистильщик руководствуется Жилищным Кодексом РФ, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, законодательными актами РФ, Правилами безопасности в газовом хозяйстве, СНиП 31-01-2003, 41-01-2003, 34-ПП, уставом организации, правилами внутреннего трудового распорядка, приказами и распоряжениями руководства, настоящей должностной инструкцией. Чистильщик обязан обеспечить нормальную работу приточно-вытяжных устройств, вентиляционных установок, каналов; осуществлять обследование и чистку дымоходов, вентиляционных каналов, оформлять техническую документацию; осуществлять периодическую проверку дымоходов и вентиляционных каналов жилого фонда. За не своевременное, не полное и не качественное выполнение своих обязанностей, чистильщик несет ответственность. В Инструкции имеется отметка об ознакомлении Дианова Г.Б., Корягин Д.В. с указанными положениями (т.2 л.д.206-207);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и Свиридов А.В., согласно условиям которого последний принят на должность мастера на неопределенный срок (бессрочно) (т.2 л.д.202-205);

- приказами № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Свиридов А.В. принят на работу в ООО «<данные изъяты>» без срока испытания и в соответствии с трудовым договором на должность мастера на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.201, 216);

- должностной инструкцией мастера №, утвержденной ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, согласно положениям которой на должность мастера назначается лицо, имеющее квалификационное удостоверение «Мастер». Мастер должен знать способы монтажа вентиляционных и дымоотводящих систем, способы регулирования и накладки оборудования, правила проведения трубо-печных работ и индивидуальных испытаний оборудования, Жилищный Кодекс РФ, Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, СНиП 31-01-2003, 41-01-2003, 34-ПП. В своей деятельности мастер руководствуется законодательными актами РФ, Правилами безопасности в газовом хозяйстве, уставом организации, правилами внутреннего трудового распорядка, приказами и распоряжениями руководства, настоящей должностной инструкцией. Мастер осуществляет в том числе выполнение трубочистных и котлочистных работ, монтаж и ремонт вентиляционных и дымоотводящих систем в жилых домах в соответствии с ПБ 03-455-02 и Правилами трубо-печных работ и проектной документации, осуществляет обследование дымоходов и вентиляционных каналов, осуществляет их периодическую проверку, оформляет техническую документацию. За не своевременное, не полное и не качественное выполнение своих обязанностей, мастер несет ответственность. В Инструкции имеется отметка об ознакомлении Свиридов А.В. с указанными положениями (т.2 л.д.191-192);

- протоколами № и № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что экзаменационной комиссией проведена проверка в том числе мастера ООО «<данные изъяты>» Свиридов А.В., чистильщиков ООО «<данные изъяты>» Корягин Д.В., Дианова Г.Б. на знание нормативно-правовой и нормативно-технической документации. По результатам проверки комиссия пришла к выводу, что Свиридов А.В. может быть допущен к работе в качестве лица, ответственного за производство работ по обслуживанию дымовых и вентиляционных каналов; Дианова Г.Б., Корягин Д.В. могут быть допущены к работе в качестве чистильщиков по обслуживанию дымовых и вентиляционных каналов (т.2 л.д.18-19);

- удостоверениями, выданными ДД.ММ.ГГГГ Свиридов А.В. на должность мастера, Корягин Д.В. и Дианова Г.Б. на должность чистильщика в НОУ «ЦДПО Тушинский учебный комбинат», а также ответом на запрос из указанного учебного центра (т.2 л.д.20, 22);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой указанная организация зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ и функционировала на момент получения выписки (т.1 л.д.162-164);

- уставом МУЖРП №, утвержденного Председателем Комитета имущественных и земельных отношений Администрации г.Подольск ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что МУЖРП № является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правом юридического лица, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в учреждениях банков, круглую печать со своим наименованием, бланки и др.; самостоятельно осуществляет производственно-хозяйственную деятельность в соответствии с целями и видами деятельности, предусмотренными Уставом; отвечает за её результаты, выполнение обязательств перед собственником имущества, поставщиками, потребителями, бюджетом, банками; приобретает права и несет обязанности в соответствии с законодательством РФ. Предприятие учреждено в том числе с целью обеспечения эксплуатации и содержания жилого и нежилого фонда, внутренних инженерных коммуникаций, благоустройства территории района «<данные изъяты>», г.Подольска, в частности занимается эксплуатацией жилого фонда на выполнение работ и услуг, необходимых для поддержания объектов коммунально-бытового назначения в надлежащем техническом состоянии, содержанием домовладений в соответствии с нормами санэпидемнадзора. Предприятие строит отношения с другими лицами во всех сферах хозяйственной деятельности на основе договоров, учитывая интересы потребителей и обеспечивая качество выполняемых работ и услуг (т.1 л.д.172-180);

- уставом ООО «<данные изъяты>», утвержденного решением общего собрания участников Общества ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «<данные изъяты>» создано для осуществления хозяйственной деятельности в целях удовлетворения общественных потребностей, в частности с целью предоставления услуг по проведению печных работ (ремонт, кладка, чистка дымоходов), техническому обслуживанию вентиляционного оборудования. Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, Общество может заниматься на основании специального разрешения (лицензии), предусмотренных законом случаях может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников. Общество, в случае неисполнения принятого на себя обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность только при наличии вины (умысла или неосторожности) (т.6 л.д.213-237);

- договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого Комитет имущественных и земельных отношений Администрации г.Подольск передает, а МУЖРП № берет на себя обязательство совершать от имени Комитета действия, связанные с управлением и распоряжением муниципальным жилищным фондом района «<данные изъяты>», в том числе осуществлять контроль за соответствием жилых помещений муниципального жилищного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (т.2 л.д.48-50);

- списком домов, обслуживаемых МУЖРП №, в соответствии с которым <адрес> также находится в обслуживании МУЖРП № (т.2 л.д.47);

-договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ГУП «<данные изъяты>» и МУЖРП №, согласно условиям которого МУЖРП №, как заказчик, обязуется в том числе обеспечить эксплуатацию объектов в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного Комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 года №170 и Правилами пользования газом в быту, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 мая 2002 года №317, а также контролировать их соблюдение населением; поддерживать в соответствии с Правилами безопасности при эксплуатации дымовых и вентиляционных промышленных труб, утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ от 03 декабря 2002 года №56 в надлежащем состоянии вентиляционные и дымоотводящие системы, в том числе соединительные трубы, оголовки дымоходов; незамедлительно сообщать в ГУП «<данные изъяты>» о необходимости отключения газового оборудования при выявлении неисправности дымовых и вентиляционных каналов, а также при обнаружении самовольной установки газового оборудования; принимать меры для предотвращения самовольной газификации, ремонта и перемонтажа (в т.ч. замены) Объектов, изменения конструкции дымовых и вентиляционных каналов (т.2 л.д.72-75);

- приказом №А от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что мастер ЖЭУ-1 К назначена ответственным лицом за безопасную эксплуатацию газового оборудования, домовых вентиляционных каналов, вводов инженерных коммуникаций МУЖРП № г.Подольска, при этом контроль за исполнением данного приказа возложен на главного инженера Коротков Н.В. (т.1 л.д.207);

- ответом на запрос из филиала ГУП МО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период до ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» и МУЖРП № <адрес> заявок на отключение от газоснабжения <адрес> в филиал ГУП МО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» не поступало (т.2 л.д.139);

- трудовым договором (контрактом) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУЖРП № и Коротков Н.В., согласно условиям которого последний принят на должность главного инженера в МУЖРП № на неустановленный срок (бессрочно). Коротков Н.В., как работник, обязуется выполнять свои обязанности в соответствии с положениями должностной инструкции (т.1 л.д.198);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Коротков Н.В. принят на работу в МУЖРП № на должность главного инженера (т.1 л.д.209);

- должностной инструкцией главного инженера МУЖРП №, утвержденной директором МУЖРП № ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в своей работе главный инженер руководствуется действующим законодательством, должен знать в том числе правила и нормы охраны труда, ТБ, производственной санитарии и пожарной безопасности, законодательство, нормативные акты по вопросам деятельности МУЖРП №. Главный инженер обязан организовывать и контролировать соблюдение правильности требований охраны труда и ТБ, промсанитарии, пожарной безопасности; контролировать порядок заключения и исполнения хозяйственных договоров, при этом вправе подписывать документацию, в частности акты, договора, которые касаются выполнения работ, входящих в круг обязанностей, требовать от руководителей служб соблюдения должностных обязанностей, правил и норм по охране труда, ТБ, пожарной безопасности, выполнения нормативных документов и постановлений, представлять МУЖРП № в сторонних организациях и службах города по вопросам, входящим в круг обязанностей. За ненадлежащее исполнение обязанностей главный инженер несет ответственность. С инструкцией ознакомлен Коротков Н.В. (т.1 л.д.199-202);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого при судебно-медицинском исследовании трупа А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены морфологические признаки отравления карбоксигемоглобином (СО), на что указывают отек легких, головного мозга, иные признаки состояния трупа. При гистологическом исследовании в кусочках органов были обнаружены признаки быстро наступившей смерти. Судебно-химическое исследование выявило наличие в крови карбоксигемоглобина в концентрации 58%, также в биологической среде А обнаружено лекарственное средство парацетамол, оказывающее обезболивающее и жаропонижающее действие. Повреждений на трупе А не установлено. Смерть А наступила от отравления окисью углерода, при этом последнее представляет собой бесцветный газ, легче воздуха, не имеющий запаха, который является продуктом неполного сгорания (сгорание при недостаточном количестве кислорода) веществ, содержащих углерод, в том числе при сгорании бытового газа. Отравление окисью углерода возможно в том числе при нарушении условий эксплуатации печного и газового оборудования. Клинические проявления отравления угарным газом зависят от концентрации содержания карбоксигемоглобина в крови: 10-20% - проявляется в виде головной боли, одышки, покраснения лица, тошноты и рвоты; 30-40% - возникает значительная головная боль, мышечная слабость, спутанное сознание и обморок; 50-70% - быстро наступает бессознательное состояние и смерть. Состояние трупных явлений трупа А, зафиксированные на момент осмотра, свидетельствуют о том, что смерть наступила за 7-9 часов до момента осмотра трупа на месте обнаружения (т.4 л.д.10-15);

В судебном заседании был допрошен эксперт, осуществлявший производство вышеуказанной экспертизы в отношении А - С, который выводы, изложенные в своём заключении, подтвердил в полном объёме.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого при судебно-медицинском исследовании трупа Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены: отравление последнего природным газом - карбоксигемоглобином, концентрация которого в крови составляла 52%, красноватые кожные покровы, отек головного мозга и легких. В биологической среде М обнаружен этиловый спирт (кровь - 0,9%, моча - 0,7%), концентрация которого соответствует легкой степени алкогольного опьянения. Повреждений при исследовании не установлено. Смерть Б наступила от отравления природным газом - карбоксигемоглобином. Состояние трупных явлений, зафиксированных на момент осмотра трупа, свидетельствует о том, что смерть М наступила за 7-9 часов до момента осмотра трупа на месте обнаружения (т.4 л.д.29-33);

В судебном заседании была допрошена эксперт, осуществлявшая производство вышеуказанной экспертизы в отношении Б - Ш, которая выводы, изложенные в своём заключении, подтвердила в полном объёме.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого при судебно-медицинском исследовании трупа И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены признаки отравления окисью углерода, отек головного мозга и легких, полнокровие внутренних органов, обнаружено содержание в крови карбоксигемоглобина в концентрации 78%. Повреждений при исследовании не установлено. Смерть И наступила в результате отравления окисью углерода. Состояние трупных явлений, зафиксированных на момент осмотра трупа, свидетельствует о том, что смерть И наступила за 7-9 часов до момента осмотра трупа на месте обнаружения (т.4 л.д.47-50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого причиной происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, является эксплуатация газовой колонки в условиях отсутствия тяги в системе вытяжки продуктов дымоудаления, что обусловлено расположением дымоотвода газовой колонки в дымовом канале, а именно перекрытием дымоотводом трубы дымохода и наличием в дымоходе на дымоотводе мусора; не проведением надлежащего обслуживания газовой колонки, а именно не проведением плановой проверки дымоходов и вентканалов на наличие тяги с устранением неисправности и восстановлением тяги. Кроме того, несчастному случаю способствовало не функционирование в помещении кухни вентиляции и закрытые окна квартиры. Имели место не соблюдение требований безопасности при обслуживании жилищного фонда и правил техники безопасности (не надлежащий контроль за техническим состоянием, не пресечение эксплуатации газовой колонки при отсутствии тяги в дымоходе, не функционирование вентиляционного канала на кухне), и, как следствие, оказание потребителям услуг, не обеспечивающих безопасность для жизни и здоровья потребителя. В частности, не выполнены требования п.5 ст.4, п.п.2, 4 ст.7 Закона «О защите прав потребителей»; п.31 «Правил предоставления коммунальных услуг», п.п. 5.5.5, 5.5.6, 5.5.12, 5.7.2 МДК 2-03.2003; п.4.1.5 Положения о ТО ВДГО; п.п.1.1, 3.1, 3.6 ПБ 03-445-02; п.п.4.3.6, 4.3.12 МДК 2-04.2004; п.п.5, 11, 12 «Правил пользования газом». По мнению эксперта, имелась возможность предотвратить несчастный случай, для чего руководителям и специалистам ООО «<данные изъяты>» и МУЖРП № следовало существующие требования безопасности и условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- ООО «<данные изъяты>» следовало производить проверку дымоходов и вентканалов на наличие тяги (с удалением сажи и мусора) всех квартир, в случае обнаружения отсутствия тяги в дымоходе указанной квартиры устранить нарушения и восстановить тягу; без проведения проверки не подтверждать актом (№ от ДД.ММ.ГГГГ) проведение периодической проверки дымохода, наличие нормальной тяги и отсутствие засорений в <адрес>;

- МУЖРП № следовало направить своего представителя для участия в плановой проверке дымоходов и вентканалов, а без участия представителя организации в плановой проверке дымоходов и вентканалов, не ознакомившись и не оценив результаты периодической проверки дымоходов не следовало подтверждать актом (№ от ДД.ММ.ГГГГ) проведение периодической проверки дымохода, наличие нормальной тяги и отсутствие засорений в <адрес>.

Должностные лица, а именно Коротков Н.В., Свиридов А.В. не выполнили все действия, необходимые для предупреждения происшествия и входящие в их обязанности, предусмотренные вышеуказанными нормативными актами и между невыполнением Коротков Н.В., Свиридов А.В. всех действий, необходимых для предупреждения происшествия и входящих в их должностные обязанности и произошедшим несчетным случаем, повлекшим смерть жителей квартиры №, имеется прямая причинно-следственная связь (т.4 л.д.68-90);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого при судебно-медицинском исследовании Л у последнего каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Имеющаяся клиническая картина дает основания полагать, что могло иметь место отравление Л угарным газом, которое не сопровождалось развитием угрожающего состояния, не повлекло за собой расстройства здоровья и судебно-медицинской оценке не подлежит. Целенаправленного исследования биологических сред Л на наличие карбоксигемоглобина не проводилось (т.4 л.д.121-123);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого при судебно-медицинском исследовании Л у последней каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Имеющаяся клиническая картина дает основания полагать, что могло иметь место отравление Л угарным газом, которое не сопровождалось развитием угрожающего состояния, не повлекло за собой расстройства здоровья и судебно-медицинской оценке не подлежит. Целенаправленного исследования биологических сред Л на наличие карбоксигемоглобина не проводилось (т.4 л.д.138-141);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обыска по адресу: <адрес> были изъяты квитанции по оплате коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ год, оформленных на имя Б (т.6 л.д.98-106);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены квитанции по оплате коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ год, изъятые в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.6 л.д.107-110);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.6л.д.190).

Виновность подсудимых Зволенков А.С., Зубенко М.В., Свиридов А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ (эпизод, имевший место ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей:

- показаниями потерпевшей Ш, из которых следует, что с 1973 года она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. В данной квартире с ней проживают супруг Ч, старшая дочь Ч, её дочь В, вторая дочь Ш, её старший сын В, её младший сын Р, К, являющаяся сожительницей внука и их дочь С. Весь дом, в том числе квартира, где она проживает, оборудованы газовыми колонками. Непосредственно в их квартире газовая колонка была установлена самовольно, но с заявлением по поводу работы газового оборудования ни она, ни родственники не обращались, так как колонка работала исправно. Очень редко видела на двери подъезда объявления о том, что будут проводиться проверки вентканалов и дымоходов, поэтому они с семьей находились дома, ждали проверяющих целый день, но никто не приходил. А иногда бывало, что приходили и проверяли, но последние пять лет проверки точно не проводились, хотя соответствующие объявления висели. С заявлениями о том, что проверки дымоходов и вентиляционных каналов не проводятся - ни она, ни родственники не обращались. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она (Ш) находилась дома, собиралась на работу и в какой-то момент её самочувствие ухудшилось, упало давление, находясь в кухне потеряла сознание. В тот день в квартире находились К с дочерью С, а также Ш со своими детьми и Ч. После того, как она (Ш) упала в кухне, то Ч и Ш отнесли её на диван в комнату, а что происходило потом она помнит очень смутно. Помнит, что прибегала Ш, кричала: «Одевайтесь быстрее, сейчас будет взрыв, что-то случилось у соседки из первой квартиры», далее приехала Скорая медицинская помощь и она (Ш) была госпитализирована в больницу, где сначала два дня пролежала в реанимации в отделении кардиологии, всего в больнице пробыла на лечении неделю. Кроме неё в квартире стало плохо К, а также детям: Ч, Р и В, которые также были госпитализированы. Впоследствии ей стало известно, что всё это произошло из-за угарного газа, некоторые соседи погибли. После случившегося в квартире был отключен газ и его подача была возобновлена только после установки новой газовой колонки. ПомнитЮ что приходили сотрудники ООО <данные изъяты>» или МУЖРП, вычищали мусор и мусора было много.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшей Ш, данные ею в ходе предварительного следствия, где последняя дополнительно указала, что на протяжении 10 лет у всего дома имеются проблемы с тягой в вытяжках, а именно они плохо всасывали воздух из помещения квартир, в связи с чем жильцы писали жалобу в ЖЭУ №, однако ответа на жалобу не поступило и никакие профилактические работы не проводились, квартиру с целью проверки дымоходов и вентиляционных каналов никто никогда из специалистов не посещал. Примерно за месяц до случившегося в их квартире стала плохо гореть газовая колонка, а в случае увеличения мощности, колонка самостоятельно выключалась, газом в квартире не пахло (т.20 л.д.13-16).

Потерпевшая Ш оглашенные показания подтвердила, но добавила, что давала их, находясь в реанимации, плохо себя чувствуя. Уточнила, что колонка обычно отключалась при сильном нагревании, то есть когда, например, мылось много людей.

- показаниями потерпевшей Ч, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: <адрес> совместно со своей несовершеннолетней дочерью Ч, своим отцом Ч, а также Ш, её детьми В и Р, К и её малолетней дочерью. Квартира оборудована газовой колонкой и на момент произошедших по делу событий стояла уже около 7-8 лет. В какой-то момент колонка стала потухать, но причиной того была не её неисправность, а то, что она была забита. Также колонка самостоятельно отключалась в случае, если долго была включена вода. В таком режиме колонка работала примерно за 2-3 месяца до произошедшего. Помнит, что периодически на подъездную дверь вывешивались объявления о том, что будет проводиться проверка дымоходов и вентиляционных каналов, однако фактически никто не приходил, последний раз такие проверки происходили ещё до ДД.ММ.ГГГГ года и проверяли только наличие тяги. ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 30 минут она (Ч) собиралась на работу. К ней пришел сын Ш и сказал, что бабушка упала. Тогда они подняли бабушку и отнесли на кровать, дали таблетку. Около 10-11 часов утра ей (Ч) позвонила сестра и сказала, что дочери Варваре стало плохо, в связи с чем она направилась домой. Когда пришла, то состояние малолетней Ч было вялым, давление пониженным. Такие симптомы у неё опасений не вызвали и поэтому она вернулась на работу. Потом, около 12 часов 30 минут она пришла домой и увидела, что во дворе находятся различные службы, в одной из машин Скорой медицинской помощи сидела дочь Ч, а также потерпевшая К Впоследствии все были доставлены в детское соматическое отделение, где она также встретила Ш с сыном. Таким образом из их квартиры в больницу были доставлены 5 человек, трое из которых - дети. Дети находились на лечении всего около недели, взрослые от госпитализации отказались. В ходе беседы, врачи больницы ей (Ч) пояснили, что причиной такого самочувствие является отравление угарным газом. После произошедшего в квартире не проживала около 5 дней. Знает, что кто-то потом приходил с проверкой, видела стоящие ведра с пылью и кирпичами внутри, отец Ч говорил, что сделали в стене новое отверстие, так как не правильно были соединены каналы;

- показаниями потерпевшей Ш, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Данная квартира оборудована газовой колонкой, но когда оборудование устанавливалось - не помнит. В какой-то момент, когда долгое время была включена вода, то колонка действительно стала потухать, однако ни она, ни родственники с жалобами по данному поводу не обращались. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Примерно в 6-7 часов утра бабушке стало в кухне плохо и поэтому её отнесли в комнату, дали таблетку. Потом в обморок упала племянница В, а ближе к 11 часам в обморок упал сын. Далее она (Ш) собиралась на работу, но не смогла дойти до выхода, так как также почувствовала себя плохо. Тогда все легли отдыхать. Спустя некоторое время прибежал сотрудник МЧС и сказал, чтобы необходимо покинуть дом, просил открыть окна. Она (Ш) стала бегать по комнатам и всех собирать, все вышли на улицу, откуда уже Скорая медицинская помощь госпитализировала пострадавших в больницу, а именно её (Ш), Ш, Ч, К, проживающую с ними бабушку Г (Ш). В больнице врач пояснил, что причиной такого самочувствия является отравление угарным газом. Она (Ш) вернулась одна в квартиру ДД.ММ.ГГГГ и продолжила там проживать. Помнит, что в указанную дату на двери висело объявление, где указывалось о проведении проверки, но какой именно, сейчас она не помнит. Вызывала телевидение, а именно телеканал «<данные изъяты>» и репортеры зафиксировали, что в период времени с 11 до 12 часов никто проверять не пришел, хотя это время было указано в объявлении. Добавила, что за всё время проживания в квартире, а там она (Ш) проживает с рождения, с проверками никто не приходил.

- оглашенными показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Ш, из которых следует, что он проживает в трехкомнатной квартирепо адресу: <адрес> совместно с матерью Ш, старшим братом В, его супругой К и их дочерью - С, Ч, её дочерью Ч, бабушкой Ш и дедушкой А. К, Ш и дети постоянно находятся дома, за исключением времени посещения учебы. Сообщил, что в квартире имеется газовая колонка, которая была сменена примерно 1 год и 1 месяц назад, по какой причине - не помнит, также не помнит название фирмы колонки. Колонку решили поменять бабушка Г и её муж, установкой колонки занимались посторонние люди. Никто из взрослых не жаловался на вентиляцию в квартире, но он (Ш) сам чувствовал, что в квартире душно. Примерно 1,5 месяца назад газовая колонка стала работать хуже, а именно плохо нагревала воду после нескольких минут работы, и, поэтому взрослые между собой разговаривали об её смене. Примерно через неделю после установки колонки приходил какой-то мастер и рассказывал, как пользоваться колонкой, но самого мастера он не видел, так как находился в комнате. Больше кто-либо с целью проверки состояния вытяжек, дымоходов, самой колонки - не приходил, также никогда не видел, чтобы кто-то занимался прочисткой труб или вытяжек. ДД.ММ.ГГГГ он (Ш) находился дома, там же находились все жильцы квартиры, за исключением дедушки А. Проснулся в 09.00 часов и примерно спустя 5 минут после пробуждения почувствовал тошноту, головокружение, чувствовал себя плохо, его стошнило. Далее увидел, что в квартиру пришли мужчины в касках, а всех проживающих квартиры госпитализировали в больницу (т.20 л.д.63-66).

- показаниями потерпевшей К, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она проживает по адресу: <адрес> совместно с сожителем Ш, Ш, Ч, Ш и четырьмя несовершеннолетними детьми. Там же проживала и в январе ДД.ММ.ГГГГ года. Обычно из перечисленных лиц постоянно дома присутствуют Ш и Ч. Данная квартира оборудована газовой колонкой. Меньше чем за полгода до произошедших по делу событий, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, газовая колонка стала потухать при включении воды, однако ни она, ни остальные проживающие в квартире с жалобами по этому поводу не обращались. ДД.ММ.ГГГГ она (К) находилась дома с остальными проживающими. В какой-то момент у всех закружилась голова, была сонливость, в связи с чем все легли спать. Однако в какой-то момент Ш, Ш и малолетней Ч стало плохо, в связи с чем она (К) пошла в магазин, Скорую помощь вызывать не стали. Она (К) на тот момент находилась на восьмом месяце беременности. Когда вернулась домой, то почувствовала себя плохо, хотелось спать. Потом услышала, как кто-то стучит в окна, но не могла подойти, так как была без сил. Далее уже проснулась только тогда, когда их поднимали на руки и выводили из квартиры. Помнит, что она (К), дети и бабушка были доставлены на Скорой помощи в больницу, где лечились стационарно. Она находилась в больнице сутки, а потом была выписана. По какой причине возникло такое состояние, ей врачи не поясняли, но впоследствии узнала, что данный случай связан с отравлением угарным газом. За все время проживания она (К) объявлений о том, что будут проводиться проверки газовых колонок, дымоходов не видела и не помнит, чтобы кто-то приходил и проводил такие проверки, хотя дома постоянно кто-то находился. Уже после произошедшего в квартиру действительно приходили, проводили проверку и дымохода, и вентиляционных каналов.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшей К, данные ею в ходе предварительного следствия, где она дополнительно указала, что примерно в декабре ДД.ММ.ГГГГ года начались проблемы с газовой колонкой, а именно она стала плохо гореть и тухнуть, однако по какой причине это происходило - не знает. Потом узнала, что такая работа колонки имела место из-за засоренности дымохода. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года, как и ранее, никаких проверок в квартире не проводилось (т.20 л.д.92-94).

Потерпевшая К оглашенные показания полностью подтвердила.

- показаниями потерпевшего А, из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по адресу: <адрес>, где в январе ДД.ММ.ГГГГ года проживал совместно с матерью А и сожителем последней Т Квартира оборудована газовой колонкой, которая была приобретена около 5-6 лет назад до произошедшего в газовой службе «<данные изъяты>», сотрудниками которой и устанавливалась. Он (А) при установке газовой колонки не присутствовал, и, поэтому его не инструктировали о том, как её эксплуатировать. Колонка была исправна, находилась в хорошем состоянии.ДД.ММ.ГГГГ рано утром он уехал из дома, при этом чувствовал себя нормально, а когда вернулся, то обнаружил, что погибли трое человек, в числе которых его мать - А, её сожитель Т, тела уже были вынесены из квартиры и лежали на улице, на месте происшествия находись различные службы. Он (А) зашел в квартиру, чтобы взять телефон Тишкова и позвонить его родственникам, при этом никакого запаха в квартире не заметил. Впоследствии ему (А) пояснили, что люди погибли от отравления угарным газом. После произошедших событий в квартирах был отключен газ и примерно через неделю его подача возобновилась. Были прочищены все дымоходы, заменены отводные трубы, стали проводить следственный эксперимент с газовой колонкой, испытывали её, а именно накрывали, смотрели, срабатывает ли она автоматически, что происходило в его (А) присутствии. Сообщил, что за всё время проживания в доме никто из сотрудников не приходил к ним домой чтобы прочистить дымоходы и вентиляционные каналы, хотя об их проведении висели соответствующие объявления, но редко. Дома постоянно находилась его мать - А, так как являлась пенсионером. Помнит, что в ДД.ММ.ГГГГ году ему приходилось самому очищать вентиляционные каналы и мусора было очень много;

- показаниями потерпевшей С, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу она также проживала и в день произошедших по делу событий - ДД.ММ.ГГГГ, совместно со своим супругом С У С от первого брака имеются дети, а именно С, И Квартира оборудована газовой колонкой, которая приобреталась и в ДД.ММ.ГГГГ году в газовой службе г.Подольск «<данные изъяты>», ею же и устанавливалась, обслуживалась. Газовая колонка была расположена в ванной комнате, работала исправно, без нареканий. Помнит, что от газовой колонки отходила труба, каких-либо трещин на ней не видела. В квартире на момент произошедших событий были установлены и пластиковые, и деревянные окна. Тягу она лично не измеряла и вообще не знает, как это делать и что такое тяга. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась с работы домой, попыталась войти в квартиру, однако дверь была закрыта на защелку изнутри. Она знала, что супруг в тот день должен был рано уйти на подработку, поэтому связалась с его коллегой, который сообщил, что С не вышел на работу. Тогда она (С) вызвала сотрудников МЧС, которые, прибыв на место вскрыли дверь, вошли в квартиру. Следом за сотрудниками МЧС в квартиру вошла она (С) и спросила у сотрудников о том, где муж. Сотрудники ответили, что муж находится в кухне и он мертв. После этого она ничего не помнит, очнулась в реанимации, где находилась на лечении на протяжении трех суток. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой, где находилось много людей, которые что-то делали, ходили. Возле дома, когда она приехала, лежало много кирпичей, газовая колонка из квартиры была изъята и она потом покупала новую. За всё время проживания в указанном доме она объявления о проведении проверок дымоходов и вентиляционных каналов видела лишь дважды, но таковых фактически не проводилось, стали ходить и проверять только после произошедших событий в ДД.ММ.ГГГГ году. С жалобами относительно работы газового оборудования она (С) не обращалась.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшей С, данные ею в ходе предварительного следствия, где она дополнительно указала, что по работе установленного в квартире газового прибора вопросов не возникало, но практически с момента установки газовой колонки возникали проблемы с вытяжкой, а именно воздух из квартиры вытягивался очень плохо, из-за чего ей (С) и супругу приходилось открывать форточки во время эксплуатации колонки. Если же окна не открывались, то начинали запотевать, в квартире становилось душно (т.19 л.д.54-59).

Потерпевшая С оглашенные показания не подтвердила, ссылаясь на то, что давала их когда плохо себя чувствовала, находилась в реанимации. Дополнила, что с момента установки газовой колонки с проверками приходили всего лишь дважды, но кто это был и что проверялось - она не знает;

- показаниями потерпевшей И, из которых следует, что погибший С является её отцом, проживал совместно со своей супругой С по адресу: <адрес>. К отцу в гости она (И) приезжала часто, последний раз до произошедших по делу событий виделись в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, последний ничего по поводу работы газовой колонки, имеющейся в квартире, не говорил. ДД.ММ.ГГГГ ей вечером позвонили и сообщили, что С погиб по причине отравления угарным газом. На следующий день она (И) приехала по месту жительства отца, увидела, что в кухне стоят мешки с мусором, который выгребли из каналов, как об этом пояснила С Газ на тот момент был отключен;

- показаниями потерпевшего С, из которых следует, что в январе ДД.ММ.ГГГГ года его отец С проживал по адресу: <адрес> на 1 этаже совместно со своей женой. С являлся пенсионером, но работал. Он (С) отца видел не часто, примерно раз в месяц встречались на нейтральной территории. Ранее, а именно в ДД.ММ.ГГГГ годах, когда он (С) проживал совместно с отцом, то помнит, что указанная квартира была оборудована газовой колонкой. В ходе общения отец никаких претензий относительно работы газовой колонки не высказывал. ДД.ММ.ГГГГ ему (С) позвонила сестра - И, которая сообщила, что отец погиб из-за утечки угарного газа. В день сучившегося на месте была сестра И Он (С) приехал на место происшествия на следующий день, в квартиру не заходил;

- показаниями потерпевшей М, из которых следует, что в январе ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> проживал её отец Т совместно с женой А О гибели отца ей стало известно со слов сына супруги отца - А, который позвонил и сообщил обо всём. Она (М) в квартире у отца не была, отец обычно приезжал к ней сам. После звонка А сразу же поехала в морг на опознание, так как не могла в это поверить. Спустя некоторое время ей было выдано медицинское заключение, в котором причиной смерти Т указано отравление угарным газом;

- показаниями свидетеля С, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> совместно с детьми и супругой. За последние 6-7 лет к ним домой никто с целью проверки дымоходов и вентиляционных каналов не приходил, хотя периодически видел объявления о проведении таких проверок, но, скорее всего это было уже в ДД.ММ.ГГГГ годах. После произошедших по делу событий, примерно 2-3 месяца назад, к ним единожды приходили какие-то сотрудники и проверяли наличие тяги при помощи специальных приборов. Добавил, что дома не всегда кто-то находится и не исключает того, что с подобными проверками могли прийти в отсутствие членов семьи;

- показаниями свидетеля Д, из которых следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ года она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> совместно с сыном и мужем. Сообщила, что видела объявления о проведении проверок, но каких именно - в настоящее время не помнит, к ним домой приходили сотрудники, а именно девушка и мужчины, которые всё прочищали. Такие проверки происходили как до, так и после произошедших по делу событий, но после случившегося приходили только один раз. Жильцы подъезда в основном дверь проверяющим сотрудникам в основном не открывали. Проверка происходила следующим образом. Проверяющие звонили в дверь, говорили: «Проверка дымоходов», потом проходили в квартиру, брали стремянку, какие-то приборы и смотрели всё ли в порядке. Если находились какие-то недостатки, то они прочищали каналы. После проверки она (Д) подписывала какие-то документы в журнале. Сообщила, что периодически её супруг самостоятельно проверял каналы и при необходимости их прочищал. ДД.ММ.ГГГГ в доме от угарного газа погибли люди, у неё (Д) умерла кошка. После в доме был сразу же отключен газ, постоянно ходили какие-то люди, проверяли, ремонтировали трубу на крыше, установили новую с сеточками, чтобы не попадала в каналы грязь, птицы;

- показаниями свидетеля М, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время является пенсионером, но в ДД.ММ.ГГГГ годах работал преподавателем в <адрес>, поэтому дома находился в разное время суток: мог вернуться домой и днем, и вечером. Квартира, в которой он проживает, оборудована газовой колонкой, которая устанавливалась задолго до произошедших по делу событий, точно более 5 лет назад. Самостоятельно никто из членов семьи колонку не обслуживает. За всё время проживания, когда он находился дома, проверять дымоходы и вентиляционные каналы никто не приходил. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-15 часов он (М) приехал домой с работы и увидел Скорую медицинскую помощь, МЧС, было очень много людей. После данных событий в доме отключали газ, ещё кто-то приходил проверять дымоход и вентканалы, но в его (М) квартире каких-либо нарушений выявлено не было;

- показаниями свидетеля М, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно с мужем и сыном. Обычно дома постоянно кто-то находится: либо она, либо супруг, иногда только могли ездить на дачу. Сообщила, что примерно за полгода до случившегося, к ним домой приходили с проверкой вентканалов и дымохода, однако никаких объявлений о проведении такой проверки она не видела. Так, пришла женщина в обычной, гражданской одежде, без логотипов о том, что она представитель какой-то компании. Данная женщина на словах пояснила, что она проверяющая. Она (М) пустила женщину в квартиру. Женщина прошла в ванную комнату, попросила меня прилепить бумажку на вентиляцию. Ей это показалось не профессиональным, так как ранее сотрудники проверку проводили не так. Потом женщина пошла в кухню к газовой плите, там всё проверяла при помощи спички, что ей тоже не понравилось. В конце проверки просила поставить подпись, но она (М) отказалась, так как считала, что проверка была проведена не надлежащим образом. На следующий день ей позвонили и поинтересовались, что не устроило, и, она объяснила. С заявлениями о том, что необходимо прочистить дымоход, вентканалы, она (М) в управляющую компанию не обращалась. Добавила, что ни в ДД.ММ.ГГГГ, ни в ДД.ММ.ГГГГ году у них с газовой колонкой каких-либо проблем не было, вентиляционные каналы она всегда прочищает сама и регулярно достает оттуда очень много мусора. В один из дней января ДД.ММ.ГГГГ года она увидела, что около дома скапливался народ, потом узнала, что в доме погибли трое людей. После произошедших по делу событий отключали газ, к ним домой приходили какие-то сотрудники, делали трубы, вентиляционные каналы и дымоход не смотрели;

- показаниями свидетеля Н, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно с отцом, супругом и двумя детьми. Дома кто-то из членов семьи постоянно находится, однако за всё время проживания проверок дымоходов и вентиляционных каналов фактически не проводилось, иногда приходили какие-то сотрудники, но в квартиру они не проходили, просто просили подписать документы, то есть звонили в дверь, спрашивали о том, есть ли какие-то жалобы, как она (Н) поняла, связанные с работой газовой колонки, на что отвечала, что жалоб нет, сотрудники что-то записывали и уходили. О каких конкретно жалобах спрашивали, сотрудники не поясняли. Вместе с тем, объявления о проведении проверок, она (Н) видела. У них в квартире в какой-то момент были проблемы с газовой колонкой, в связи с чем вызывала сотрудников газовой службы, последние рекомендовали колонку сменить и говорили, где лучше приобрести новую. В итоге получилось так, что газовая колонка была установлена самовольно, приблизительно за три года до произошедшего. Также имелись проблемы с вытяжкой и муж был вынужден прочищать её самостоятельно;

- показаниями свидетеля Б, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она зарегистрирована и проживает <адрес>. Указанный дом оборудован газовыми колонками и плитами. У неё дома газовая колонка работала исправно и подключена была правильно. Она (Б) постоянно находится дома и за все время, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, никто не приходил с целью проверки газовой колонки, дымоходом, вентиляционных каналов и объявлений о таких проверках она не видела. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ она оставалась у своей сестры и утром вернулась домой, так как ей позвонили и сообщили о том, что дверь в квартиру открыта. После произошедших по делу событий к ней в квартиру приходили трижды и прочищали каналы, из которых доставали много мусора, был отключен газ. Потом, когда поставка газа была возобновлена, то одно время после случившегося пахло газом, но к ней приезжали сотрудники газовой службы, которые докрутили какие-то механизмы и газом пахнуть перестало.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Б, данные ею в ходе предварительного следствия, где она дополнительно указала, что примерно раз в год приезжали сотрудники газовой службы для прочистки вытяжки, однако последние 5-6 лет частота таких проверок уменьшилась. Она видела объявления о проведении прочистных работ, но к ней в квартиру никто не приходил (т.19 л.д.16-20).

Свидетель Б оглашенные показания подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила давностью произошедших событий. Добавила, что под прочитсными работами подразумевала работы по очистке дымохода. Обычно дверь в квартиру у неё всегда открыта, так как она могла не услышать звука звонка, а знакомые знают, что можно просто заходить, не звоня в дверь. У МУП ЖПЭТ № имеется её телефон, так как туда она (Бычкова) обращается часто, однако из управляющей компании никто никогда не звонил и не сообщал, что придут какие-то сотрудники с целью проверки;

- показаниями свидетеля Е, из которых следует, что с марта ДД.ММ.ГГГГ года он занимает должность директора МУП ЖПЭТ №. В МУП ЖПЭТ № специалисты, которые занимаются обслуживанием дымовых и вентиляционных каналов отсутствуют, в связи с чем между МУП ЖПЭТ № и специализированной организацией ООО «<данные изъяты>» был заключен договор об оказании услуг по проверке вентиляционных каналов и дымоходов в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ году. Договор заключался в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года на оказание услуг в ДД.ММ.ГГГГ году. Договор на ДД.ММ.ГГГГ года действовал до ДД.ММ.ГГГГ, договор на ДД.ММ.ГГГГ год действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом заключался последний в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года. После заключения договора обычно составлялся график проверок, о котором ООО «<данные изъяты>» уведомляло МУП ЖПЭТ №. Он (Е) лично проверял почту, а после отписывал данную документацию по проверкам на главного инженера Зубенко М.В. За три дня до проведения проверки об этом развешивались объявления на дверях подъездов и на специальные стенды, если они имелись. В объявлениях указывалась просьба к жильцам предоставить доступ в квартиры. Сотрудники МУП ЖПЭТ № обеспечивали проверяющим доступ в подъезд. По итогам проверки составлялся двухсторонний акт, один из экземпляров которого оставался в ООО «<данные изъяты>», третий экземпляр направлялся в Мособлгаз. Подписи проживающих желательны в документах, но не обязательны. Расчеты с ООО «<данные изъяты>» производились на основании акта выполненных работ, при этом работы оплачивались в полном объеме вне зависимости от того, были ли проверены фактически все квартиры, так как сотрудники тратили на обход своё время и силы и их труд МУП ЖПЭТ № обязалось оплатить. Проверяющие ставили в указанном акте свои подписи, отметки о том, что доступа в какие-то квартиры не было нигде не отображалось: ни в акте, ни в счете на оплату. <адрес> входил в обслуживаемую территорию ЖЭУ № МУП ЖПЭТ №, где работали сотрудники К, К. Главный инженер МУП ЖПЭТ № Зубенко М.В. в данной части был обязан контролировать, чтобы сотрудники управляющей компании своевременно развесили объявления и обеспечили сотрудникам проверяющей организации доступ в подъезд. Других обязанностей относительно вопросов проверки, считает, у главного инженера нет. Выходили ли сотрудники МУП ЖПЭТ № на проверки совместно с сотрудниками ООО «<данные изъяты>» - сказать не может, так как не помнит. Относительно <адрес> не поступало ни одной заявки о том, что имелись какие-то проблемы с доступом в квартиры. Также не поступало заявок от жильцов, что есть подозрение относительно технического состояния газового оборудования, например, при наличии запаха газа или когда не работает вентиляция. ООО «<данные изъяты>» постоянно проводили проверки дымоходов и вентиляционных каналов, в том числе и в октябре ДД.ММ.ГГГГ года, что ему известно из графика проверок, возможно, что лично видел акт проверок, также мог узнать эту информацию со слов кого-то из сотрудников, но в настоящее время как именно об этом узнал - не помнит. Пояснил, что ни один документ не регламентирует порядок мер, которые должна предпринять управляющая компания в случае невозможности проверки ряда квартир, о своей безопасности должен думать собственник. Между МУП ЖПЭТ № и ГУП МО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году заключен договор поставки газа в обслуживаемые управляющей компанией территории и их технического обслуживания, который неоднократно пролонгировался, до ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Согласно приложения 2 данного договора в обязанности сотрудников газовой службы входит проверка наличия тяги у дымоходов и вентканалов и состояния соединительных труб к дымовым каналам. Отключить газ управляющая компания не может, так как не является поставщиком газа, это находится в компетенции газовой службы «Мособлгаз». Кроме того, в одной квартире отключить газ невозможно и газ если отключается, то во всём подъезде или доме. В конкретной квартире может быть отключен газ только при предоставлении жильцами этой квартиры доступа в нее, например, при аварии. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, когда ему (Е) позвонили и сообщили о произошедшей трагедии, то он сразу же выехал на место происшествия. Была организована комиссия, в составе которой были представители МУП ЖПЭТ №, ГУП МО «<данные изъяты>», Администрации г.о.Подольск. Данной комиссией проверялись все 16 квартир <адрес> и по итогам проверки лишь в 4 всё было без нарушений, в соответствии с законом. По графику следующая проверка сотрудниками ООО «<данные изъяты>» данного дома по графику должна была состояться ДД.ММ.ГГГГ и насколько помнит, от ООО «<данные изъяты>» об этом поступала соответствующая телефонограмма;

- показаниями свидетеля Г, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в МУП ЖПЭТ № г.о.Подольск в должности начальника ЖЭУ №, находясь в непосредственном подчинении главного инженера Зубенко М.В. и директора ЖПЭТ № Е. Также у ЖПЭТ № имеется ещё одно подразделение - ЖЭУ №. В его (Г) обязанности входит осмотр общедомового имущества, а именно стояков холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, газоснабжения, а также ведение документации. Проверки дымоходов и вентиляционных каналов обычно организовываются на основании факсимильного уведомления, где указывалось, когда будет проводиться проверка. Он (Г) собирал инженеров участка, на тот момент это были С и Х, и сообщал о датах проведения проверки и перечислял адреса. Исходя из данных сведений, также подготавливались объявления, которые расклеивались за 2-3 дня до проведения проверки на дверях подъездов, так и внутри. После проведения проверки непосредственно в ЖЭУ по её итогам никаких документов не предоставлялось. ДД.ММ.ГГГГ от главного инженера Зубенко М.В. ему стало известно о трагедии, произошедшей по адресу: <адрес> Впоследствии выехал по указанному адресу, однако на тот момент там работал следственный комитет и никого не подпускали. Когда происходила в указанном доме проверка последний раз до его вступления в должность - не знает;

- показаниями свидетеля Х, из которых следует, что в январе ДД.ММ.ГГГГ года она работала в МУП «ЖПЭТ №» ЖЭУ-1 в должности инженера. Организация занимается в том числе вопросами текущего ремонта, водопровода. Непосредственно в её (Х) подчинении находилась бригада по текущему ремонту и отоплению. Также в случае проведения проверок, связанных с водопроводом, вентиляционными каналам, то в её обязанности входило расклеивание соответствующих объявлений с информацией о проверках для жителей, что она и делала совместно с мастером К Обычно в ЖЭУ поступало уведомление о проведении проверки и за три дня до её проведения расклеивались уже объявления на специальную доску, где указывались дата и время проведения проверки, а также что за проверка будет проводиться. Ей известна организация ООО «<данные изъяты>», но из сотрудников знает только рабочих, то есть тех, кто приходил в ЖЭУ взять ключи от подъездов, чердаков, спрашивали код от подъездов для обхода квартир, в частности знакома с Дианова Г.Б., Свиридов А.В.. С данными сотрудниками представитель от ЖЭУ ходил только тогда, когда сами сотрудники ООО «<данные изъяты>» просили помощи, например, когда не могли попасть в квартиру. В том случае, если не удавалось попасть в квартиру с целью проверки дымоходов, вентиляционных каналов, то выносилось предписание. Если же вообще было невозможно найти проживающего, то об этом сообщалось в УК ЖПЭТ № для доведения этой информации до газовой службы. <адрес> относится к территории обслуживания ЖЭУ № МУП ЖПЭТ №, однако сообщений о том, что в данном доме доступ к квартирам для проверки затруднительный, от сотрудников ООО «<данные изъяты>» не поступало и не обращались с просьбами осуществлять совместный с ними выезд для проверки этого дома. Также ни от кого из жителей указанного дом не поступало сообщений, заявлений о наличии проблем с вытяжкой. Помнит, что примерно в четвертом квартале ДД.ММ.ГГГГ года в указанном доме было проверено всего две квартиры, в остальные доступ предоставлен не был, что было отражено в соответствующем акте. Считает, что сотрудники МУП ЖПЭТ № не обязаны проводить проверки вентиляционных каналов и дымоходов совместно с сотрудниками ООО «<данные изъяты>». Кроме того, непосредственно в МУП ЖПЭТ № сотрудники, которые способны проверять вентиляционные каналы и дымоходы - отсутствуют. МУП ЖПЭТ № контролировало проведение сотрудниками ООО «<данные изъяты>» проверок путем опроса жильцов. В управляющую компанию поступал уже готовый документ по проверкам- акт, в котором она просто расписывалась, при этом фактически изложенное в акте не проверяла, знала всё о проверках только со слов. Данный акт обычно передавался сотрудницей З

- показаниями свидетеля К, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года она работала в МУП ЖПЭТ № в должности мастера, её непосредственными начальниками являлись Ш, В, а в ДД.ММ.ГГГГ году - В. <адрес> относился к территории обслуживания управляющей компании, за последние три года её работы каких-либо жалоб или заявлений от жильцов указанного дома об отсутствии тяги, либо о проблемах с ней - не поступало. ДД.ММ.ГГГГ она (К) находилась на своём рабочем месте, позвонил начальник ЖЭУ и сообщил о том, что произошел несчастный случай в <адрес>, при этом что именно произошло - не сказал. Она, как мастер, являлась лицом, ответственным за газовое оборудование и каждый год дома «сдавались» городской газовой службе для подготовки к зиме, а именно на каждый дом выписывались паспорта и акты, потом вызывался мастер непосредственно из службы и осматривал дома, все документы после направлялись в газовую службу. В ходе обхода осуществляется проверка внутри дома, в частности подвалов, труб, также проверялись провода и трубы на улице, в подъезде. По итогам проверки сотрудники газовой службы удостоверяют проверку своими подписями в соответствующих актах. Также обходы квартир для проведения проверки проводились сотрудниками ООО «<данные изъяты>», но лично она (К) с ними на таких проверках не участвовала. Когда сотрудники просили принять участие в проверках, тогда участвовали, либо когда имелись какие-то завалы и необходима была прочистка каналов, но обычно им просто предоставлялись коды от подъездов и они самостоятельно занимались обходом домов. Проверка организовывалась на основании поступающей от ООО «<данные изъяты>» телефонограммы, в которой указывались дома, подлежащие проверки и даты её проведения. Отталкиваясь от сведений, указанных в телефонограмме, подготавливались объявления о проведении проверок, которые после вывешивались на подъезды за 3-4 дня до проведения проверки. Знает, что проверки фактически проводились, так как периодически звонили жильцы квартир и спрашивали, пускать ли им сотрудников в квартиру, так же сами сотрудники ООО «<данные изъяты>» заходили в ЖЭУ и отмечались, говоря на словах: «Мы пошли на проверку». Ежегодно подписываются паспорта о готовности объекта и возможности его эксплуатации, и, такой паспорт имелся в ДД.ММ.ГГГГ году в отношении <адрес>;

- показаниями свидетеля З, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по марта ДД.ММ.ГГГГ года она работала в МУП ЖПЭТ № в должности начальника ПТО. Из подсудимых знакома с Зубенко М.В., Свиридов А.В. и Зволенков А.С., видела Дианова Г.Б., так как последние приносили ей акты периодических проверок. В её обязанности входило: требовать конкретные отчеты, документацию, проверять сметы, акты, посещать объекты, однако фактически они никогда не посещались. Перед тем как начинался год, составлялась смета на устранение завалов и засоров. Эта смета проверялась в администрации отделом контроля и согласно этой сметы осуществлялась работа. Каких-либо заявок относительно <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году не поступало. Ей знакома организация ООО «<данные изъяты>», которая занималась проверкой дымоходов и вентиляционных каналов, с ней договор обычно заключался на год, в ДД.ММ.ГГГГ году действовал вроде бы по 31 декабря. Периодически в МУП ЖПЭТ № от жильцов поступали заявления о том, что не работает вентиляция или дымоход. Проводились проверки. Потом от ООО «<данные изъяты>» поступали документы проведенных периодических проверок, которые направлялись в жилищное управление. Там уже вся работа отслеживалась. Например, за ДД.ММ.ГГГГ год было проверенно 114 заявлений, по 40 из них было отключение газа. Всего в обслуживании МУП ЖПЭТ № было 145 домов. Как именно происходили периодически проверки дымоходов и вентиляционных каналов - ей неизвестно, так как на них она не присутствовала, сотрудники ООО «<данные изъяты>» приносили ей уже готовые акты периодических проверок. Согласно данным актам сотрудники ООО «<данные изъяты>» проверяли все квартиры, и, со стороны управляющей компании это строго отслеживалось;

- оглашенными показаниями свидетеля В, из которых следует, что около года до произошедших по делу событий работал в должности начальника ЖЭУ № МУП ЖПЭТ №. В соответствии с возложенными на него обязанностями, он (В) подчинялся директору и главному инженеру, а сам являлся начальником для всего состава рабочих, служащих и ИТР жилищного участка. Он, как начальник, должен был обеспечивать содержание вверенного жилого фонда (<адрес>) в технически исправном состоянии в соответствии нормами и правилами технической эксплуатации жилищного фонда, исправность и бесперебойную работу основных конструкций, инженерных сетей и оборудования жилых домов и административных зданий, организовывать и регулярно проводить плановые, общие и частичные, при необходимости внеочередные осмотры жилого фонда, обеспечивать своевременную и качественную подготовку жилых и нежилых зданий к эксплуатации в зимних условиях и др. Вопросы организации, планирования, проверка периодичности осмотров вентиляционных и дымовых каналов обслуживаемого жилого фонда находились в его (В) ведении. В соответствии с заключенным договором с ООО «<данные изъяты>» дымовые каналы их сотрудниками осматриваются 4 раза в год (один раз в квартал), а вентканалы осматриваются один раз в год. Процедура осмотров следующая. За пять дней ООО «<данные изъяты>» направляет в адрес управляющей компании письмо с указанием адресов жилых домов, где будет проводиться проверка. Письмо передается директору, который его «расписывает» ему (В), а он передает данную информацию мастерам и те оповещают жильцов о проведении осмотров дымовых каналов путем размещения объявлений на входных дверях и информационных щитах. В день проверки, в зависимости от объема работы и наличия сотрудников, ЖЭУ № организовывает доступ в жилые дома для сотрудников ООО «<данные изъяты>». Последние проводят проверку и предоставляют акты проверок, которые потом передаются в приемную директора и сотрудники планово-технического отдела проверяют акты на предмет соответствия внесенных сведений условиям договора. После проверки актов, производится оплата согласно условий договора. Подписывал ли он (В) какие-либо акты - не помнит. Подготовка жилого фонда к отопительному сезону проводится с 01 мая по 01 сентября, при этом в ходе подготовки мастерами производится осмотр конструктивных элементов здания (дымоходов), состояния оголовков и другие мероприятия. По итогам подготавливается пспорт готовности, который составляется сотрудниками ЖЭУ, а подписывается им (В), а также сотрудниками «Подольскмежрайгаз», «Теплосеть», «Водоканал» и сотрудниками ООО «<данные изъяты>», каждый в рамках своих полномочий. Паспорт готовности не подписывается без проведения обходов и непосредственного осмотра коммуникаций. Относительно наличия зонта над дымовым каналом пояснил, что зонт должен был быть установлен, однако установкой должна была заниматься специализированная организация, то есть ООО «<данные изъяты>», МУП ЖПЭТ № без лицензии этого делать не может. Следить за состоянием дымового канала также должны сотрудники ООО «<данные изъяты>». Докладывал ли ему (В) кто-то из сотрудников о наличии неисправностей в <адрес>, оформлялись ли по данному дому какие-то заявки - не помнит. О произошедшей в указанном доме трагедии с жильцами квартир №№ и № узнал лишь в феврале ДД.ММ.ГГГГ года во время лечения, в МУП ЖПЭТ № на тот момент уже не работал (т.20 л.д.166-169);

- показаниями свидетеля Р, из которых следует, что он работает в ГУП МО «<данные изъяты>» в должности начальника службы режимов газоснабжения филиала «Подольскмежрайгаз», а именно занимается поставкой и учетом газа, его транспортировкой. Между МУП ЖПЭТ № и ГУП МО «<данные изъяты>» заключен договор на поставку природного газа в <адрес>, при этом в договоре прописывается газоиспользующее оборудование, но непосредственно его перечня там нет. Относительно обстоятельств произошедших по делу событий ему (Р) ничего не известно;

- показаниями свидетеля Ч, из которых следует, что он работает в пожарной части № <адрес> в должности пожарного. ДД.ММ.ГГГГ до или после обеда, точного времени не помнит, он в составе отряда выехал по адресу: <адрес>. На месте было установлено, что сотруднику спасательной службы стало плохо, в связи с чем было применено специальное дыхательное оборудование, после чего только отряд направился в первый подъезд. В квартире №, которая уже была вскрыта, обнаружили женщину без сознания и мужчину без признаков жизни, которых сразу эвакуировали из комнаты. В квартире № были обнаружены мужчина и женщина без признаков жизни, их также эвакуировали. Жильцы квартир № и № вышли самостоятельно, но находились в тяжелом состоянии, поэтому их сразу поместили в автомобиль Скорой медицинской помощи. Спустя некоторое время на место приехали сотрудники полиции. Со слов ему известно, что причиной смерти людей послужило отравление угарным газом;

- показаниями свидетеля С, из которых следует, что в январе ДД.ММ.ГГГГ года он нес службу в пожарной части. ДД.ММ.ГГГГ в часть поступил сигнал тревоги, в связи с чем был собран дежурный караул, который выехал по заявленному в вызове адресу, а именно к дому, номер которого в настоящее время не помнит, по <адрес>. Когда прибыли, то на месте уже находился пожарно-спасательный отряд, который вскрывал первую и четвертую квартиры, где имелись погибшие. Поскольку поступила информация об утечке газа, то были использованы средства индивидуальной защиты. Стали искать пострадавших и организовывать эвакуацию. В итоге было обнаружено три человека без признаков жизни и трое пострадавших (один в первой квартире, двое - в другой). Остальные проживающие были в состоянии покинуть дом самостоятельно. В силу использования индивидуальных средств защиты, окружающий воздух он (С) чувствовать не мог, однако внешних признаков пожара не было, видимость в квартирах была хорошая, а люди на какой-нибудь запах не жаловались;

- показаниями свидетеля Г, из которых следует, что он работает в ГКУ МО ПСО № в должности водителя-спасателя. ДД.ММ.ГГГГ в пожарную часть поступил вызов о том, что женщина не может попасть в квартиру, в связи с чем был осуществлен выезд на место, а именно к дому, расположенному по <адрес>. Помнит, что вместе с ним (Г) в составе отряда находились С, А, Д. Указанные сотрудники пошли в дом, он оставался в машине. Спустя время дверь квартиры была вскрыта и сотрудники вышли на улицу, сказали, что необходимо ждать полицию, так как в квартире обнаружено два трупа. Он (Г) заходил в квартиру, однако никакого запаха не почувствовал, а женщине, которая была инициатором вызова, стало плохо, она потеряла сознание в связи с чем её уложили на кровать в комнате и вызвали Скорую медицинскую помощь. Никакими индивидуальными средствами защиты никто из сотрудников не использовал, так как таковых не имеется. Были в квартире открыты окна или нет - не помнит, но лично он их не открывал;

- показаниями свидетеля Л, из которых следует, что он работает в пожарной части № г.Подольска в должности начальника караула. ДД.ММ.ГГГГ в часть поступила заявка о том, что спасателям, работающим по адресу: <адрес> стало плохо, в связи с чем туда дополнительно был направлен отряд. По прибытии на место он переговорил со спасателями и узнал, что в доме произошла утечка газа. Также спасатели сообщили, что в первой квартире функционирует колонка, в связи с чем он пошел в эту квартиру и перекрыл газ. Своему отряду дал распоряжение включить аппараты индивидуального средства дыхания и проверить этажи. В квартире № на первом этаже был обнаружен погибший мужчина и женщина без сознания, которые были эвакуированы из квартиры. Женщину поместили в автомобиль СМП, а мужчина лежал около подъезда. На втором этаже также вскрыли квартиру и обнаружили два трупа. Помнит, что в квартирах каких-либо задымлений и внешних признаков горения не было;

- показаниями свидетеля А, из которых следует, что он работает в ГКУ МО ПСО № в должности спасателя. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 11.00 по 12.00 часов поступил вызов от женщины о том, что та не может попасть в квартиру, где находится её муж. Он в составе отряда выехали на вызов, а именно в составе старшего смены - С, также были сотрудники П и Г, позже приехал начальник, к дому по <адрес>, номер дома не помнит, но была буква «А». Зашли в первый подъезд, направились к квартире на первом этаже. Дверь была закрыта вроде бы на задвижку. Женщине объяснили, что дверь будет вскрываться, она согласилась. Когда квартира был вскрыта, то он (А) и остальные спасатели зашли в квартиру. Там было сыро, отклеивались обои, горел свет, ванная комната была открыта, где тоже горел свет и лилась вода. В кухне был обнаружен мужчина без признаков жизни. Уточнил, что когда заходили в квартиру, то никакого специального оборудования не использовали, запаха в квартире никакого не было, при этом окна, форточки были закрыты. Он (А) заходил в квартиру дважды: первый раз, когда вынесли мужчину, второй раз - чтобы отнести инструменты. Помнит, что женщине, которая являлась инициатором вызова, стало плохо. Спустя время ему (А) также стало плохо в этой квартире и его из неё выносили. Потом на место были вызваны пожарные, так как сказали, что причиной происшествия послужило наличие угарного газа в помещении. Люди из дома были эвакуированы;

- показаниями свидетеля П, из которых следует, что он работает в пожарной части № г.Подольска в должности спасателя. ДД.ММ.ГГГГ в часть поступил вызов. Он в составе спасательного отряда выехал на адрес, указанный в вызове, где хозяйка квартире не могла попасть внутрь. Дверь с согласия последней была вскрыта и внутри квартиры, в кухне был обнаружен труп. Женщине - хозяйке квартиры стало плохо, в связи с чем её уложили на кровать. После ещё нескольким людям в доме стало плохо, а также сотруднику спасательного отряда А, которого он (П) вывел на улицу и посадил в машину, чтобы самочувствие восстановилось. Потом были вызваны сотрудники пожарной охраны, чтобы произвести эвакуацию дома. Помнит, что со второго этажа выносили двоих погибших жителей. Никем из спасательного отряда средства индивидуальной защиты не применялись;

- показаниями свидетеля Ш, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в ГУП МО «<данные изъяты>» в должности начальника Подольской РЭС. В круг его обязанностей входит: общий контроль службы, а именно входящих в состав службы нескольких подразделений, выполнение должностных обязанностей согласно должностной инструкции и вопросы договорных отношений. <адрес> построен в ДД.ММ.ГГГГ году, является двухэтажным и имеет 16 квартир. Между МУП ЖПЭТ № и ГУП МО «<данные изъяты>» имеется договор, согласно условиям которого сотрудники газовой службы раз в три года проводят техническое обслуживание внутридомового газового оборудования. Последний раз до произошедших по делу событий такая проверка проводилась в ДД.ММ.ГГГГ году и следующая должна была проходить в ДД.ММ.ГГГГ году. Обычно проверка осуществляется путем визуального осмотра газопровода и проведения обрисовки и обмыливания узлов, иногда для этого требуется заходить в квартиры. Что касается дымоходов и вентиляционных каналов, то их проверяет специализированная организация, которая по итогам таких проверок предоставляет в газовую службы соответствующие акты. В том случае, если управляющая компания или обслуживающая организация выявляет какие-то замечания в работе вентиляции или дымоходов, то в газовую службу присылают об этом официальное сопроводительное письмо, прикладывают акт, а уже сотрудники газовой службы незамедлительно приезжают и отключают газ. В последний раз в ГУП МО «<данные изъяты>» акт передавался после несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Добавил, что в ДД.ММ.ГГГГ году им действительно подписывался паспорт технической готовности <адрес>, однако без наличия актом проверки дымоходов и вентиляционных каналов он быть подписан не мог, соответственно такие акты он видел. Сведения, изложенные в актах газовой службой не проверяются, так как она не является специализированной организацией, которая может проверять дымоходы и вентканалы. Порядок предоставления актов регламентирован положениями постановления Правительства РФ №410. Также до подписания паспорта готовности объекта сотрудники ГУП МО «<данные изъяты>» проверяют газопровод, который выходит из земли, а также внутридомовое оборудование на предмет крепежей, окраски, проверяет нет ли проводов на трубе, а также всё в подъезде, при наличии доступа - в квартирах;

- показаниями свидетеля Г из которых следует, что она работает в ГУП МО «<данные изъяты>» в должности начальника производственного отдела филиала <данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ году между ГУП МО «<данные изъяты>» и МУП ЖПЭТ был заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, в соответствии с которым выполнялись работы, связанные с обслуживанием внутридомового газового оборудования, без внутриквартирного. Минимальный состав работ, предусмотренный вышеуказанным договором соответствовал положениям постановления Правительства РФ №410, но предметом договора являлось техническое обслуживание именно внутридомового газового оборудования. Проверки дымоходов должны осуществляться иной специализированной организацией, в обязанности ГУП МО «Мособлгаз» это не входит. Обязанность предоставить доступ в квартиру при проверке газового оборудования возлагается на управляющую компанию - ЖПЭТ, сотрудники газовой службы проверяют только наличие тяги;

- показаниями свидетеля М, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ГУП МО «<данные изъяты>» в должности директора филиала «Подольскмежрайгаз». В круг его обязанностей входит: организация работ по бесперебойной подаче газа, запасы эксплуатации системы газоснабжения, а также заключение договоров на поставку газа, техническое обслуживание, выполнение иных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией. В ДД.ММ.ГГГГ году был заключен договор с управляющей компанией на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, включая стояки общего домового имущества, за исключением квартирного газового оборудования, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году выполнялись работы по обслуживанию, в работу входила опрессовка газопровода, проверка на утечку, смазка кранов, в присутствии представителей управляющей компании были заполнены сведения и подписаны. Опрессовка была проведена удачно, произвели перепуск газа. В последнее время, в том числе и в ДД.ММ.ГГГГ году, проблем с газовым оборудованием не было, каких-либо заявлений не поступало. При проверке газового оборудования сотрудник службы обязательно проверяет наличие тяги, но именно дымовые и вентиляционные каналы не проверяет, также проверяет газовое оборудование на утечку газа, состояние краски газопроводов, замурован газопровод или нет, имеет ли он кран для перекрытия, сверяет фактически установленное газовое оборудование с тем, что указанно по конкретной квартире в реестре. В том случае, если дымоход на половину закрыт, то тяга возможна, если же тяги нет, то газ перекрывается и газовая колонка отключается, об этом составляется акт, который впоследствии передается в управляющую компанию для принятия мер, связанных с устранением образовавшихся засоров. Периодичность проверок регулировалась договором и соответствовала положениям Постановления Правительства РФ №410, то есть один раз в три года, с января ДД.ММ.ГГГГ года проверки проводятся ежегодно. Сообщил, что при использования внутридомового, внутриквартирного газового оборудования, самым главным условием является содержание в рабочем состоянии дымовых и вентиляционных каналов. Прочистку данных каналов выполняет специализированная организация, которая имеет лицензию. Также должен быть договор на техническое обслуживание газового оборудования. После проверки дымоходов и вентиляционных каналов специализированная организация один из экземпляров акта проверки направляет в газовую службу. Данные акты попадают к начальнику эксплуатационной службы, который их проверяет, выносит решение. Если в акте указано, что дымоходы не могут эксплуатироваться, то выписывается указание о прекращении подачи газа, выезжает аварийная бригада. ДД.ММ.ГГГГ он (М) находился в отпуске, но в связи со случившемся был вынужден выехать на место происшествия. Было очевидно, что смерть людей наступила либо в связи с отравлением угарным или природным газом. После того, как бригада провела проверку, то был составлен соответствующий акт. Утечки природного газа обнаружено не было, они предположили, что это угарный газ. Обратили внимание на состояние дымоходов с помощью зеркала, выявили, что дымоход был забит. Дом был полностью отключен от газоснабжения, 12 января были вновь проверены все квартиры на возможность утечки, на техническое состояние газового оборудования, на правильность монтажа. После проверки и выявления различных нарушений, были выданы предписания в квартиры. Когда нарушения были устранены, то подача газа в дом возобновилась. Помнит, что в ходе проверки было установлено не соответствие газового оборудования в первой квартире тому, что указано в реестре. Согласно проектной документации указанный дом был подключен к газоснабжению в ДД.ММ.ГГГГ году, о чем составлен акт, велся учет газового оборудования. В случае замены газового оборудования, квартиросъемщик должен обратиться об этом с соответствующим заявлением в специализированную организацию. После чего сотрудники выезжают на место, проверяют всё в соответствии с проектной документацией и в документы вносят изменения в части установленного в квартире газового оборудования. Если же жильцы не обращаются и не сообщают о смене газового оборудования, то газовая служба никак о его замене узнать не может. Газовая колонка должна быть установлена в соответствии с нормами, при этом дымовой канал (дымоход) должен быть не уже выходящего патрубка на газовой колонке и должен заходить сверху на патрубок, отвечать требованиям безопасности по эксплуатации газового оборудования по дымоудалению. Запрещается применять на дымоходы алюминиевые гофры, которые предназначены для вентиляции. Дымоотводящий канал может быть изготовлен из любого не горючего материала и должен отвечать требованиям, например из стали или нержавеющей стали. Гофра, отходящая от газового оборудования, должна быть выполнена из нержавеющей стали, при этом крепление к дымоотводящему каналу рекомендуется осуществлять при помощи хомутов. Добавил, что если в ходе проведения проверок неоднократно не предоставлялось доступа в квартиру, то управляющая компания должна об этом уведомлять газовую службы, а последняя, в свою очередь, сообщает об этом в жилищную инспекцию и прокуратуру. Если сотрудники газовой службы осуществляют проверку, то обязаны убедиться, что в ту или иную квартиру попали сотрудники специализированной организации и проверили дымоход, в противном случае техническое обслуживание не будет проводиться и газовое оборудование будет отключено;

- показаниями свидетеля Л, из которых следует, что ООО «<данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ года работала с МУП ЖПЭТ № и обслуживала тот жилой фонд, который был предусмотрен договором по проверке дымоходов и вентиляционных каналов. Помнит, что на ДД.ММ.ГГГГ год между ООО «<данные изъяты>» и МУП ЖПЭТ№ такой договор имелся и согласно данного договора ООО «<данные изъяты>» обязалось проводить проверки дымоходов и вентиляционных каналов, проверять наличие тяги, осуществлять прочистку карманов для мусора. Проверки осуществляли мастера, чистильщики и инженеры, прошедшие обучение по соответствующей специальности и которых назначало руководство, в ДД.ММ.ГГГГ году данную функцию выполнял Зволенков А.С., именно он распределял, кто и чем занимался. В организации по прежнему работали Свиридов А.В., Т, Корягин Д.В., Дианова Г.Б., также была женщина по имени Е. В ДД.ММ.ГГГГ году организация изначально заключала договор, на основании которого после заместитель директора и секретарь составляли обходные листы и дальше проводились обходы. Зволенков А.С. обычно контактировал с сотрудниками МУП ЖПЭТ №, ездил туда, общался, решал текущие проблемы и вопросы. Если было что-то серьезное, например, когда не было доступа в квартиру и была необходимость отключить в квартире газ, либо если при проведении работ обнаружено, что дымоход совмещен или в нем вставлено две трубы, то он (Л) ездил совместно с Зволенков А.С. и общались с директором ЖПЭТ. О проведении проверок составлялись графики, которые имелись как в ООО «<данные изъяты>», так и в жилищной компании, так как в адрес последних всегда направляются телефонограммы с информацией о том, когда, в какое время и в каких домах будут производиться обходы, а также с просьбой обеспечить при проведении проверок присутствие представителя жилищной компании. Таким образом, на жилищную организацию, с которой заключен договор, возлагалась обязанность вывесить объявления о проверках и обеспечить присутствие при их проведении своего представителя, однако фактически представитель не участвовал, в администрации объясняли это нехваткой сотрудников. Проверка проводилась со следующей периодичностью: раз в квартал проверялись кирпичные дома, панельные - раз в год. В случае, если доступ в квартиру не представлялся, то сотрудники ООО «<данные изъяты>» в обходных листах делали заметки: «жильцов не было дома», «жильцы не впустили». Если жильцы были дома и сотрудники провели проверку, то в обходном листе напротив номера квартиры они указывали фамилию жильцов. Сотрудники проверяли дымоход, также наличие тяги при помощи плотного листа бумаги. Лючок прочищается, если есть мусор. В обходном листе сотрудник пишет, что лючок прочистили и мусор удалили. Если лючок прочистил, а тяги нет, то чистильщик выписывает предписание, и отдает его хозяину квартиры. Обходной лист предназначен для того, чтобы по нему составить документы и заполняется он только ручкой. Чистильщики и мастера в ходе проверки в обходных листах отражали всю информацию, потом сдавали данные листы секретарю, на основании которых последняя подготавливала телефонограмму с указанием квартир и уточнением, куда был получен доступ и какие нарушения были выявлены, а куда доступа не было. Потом, на следующий день после проверки, секретарь составляла акты проверок по установленной форме и данные акты сразу направлялись в жилищную организацию, подписывались ответственными лицами организаций по договору. На правильность составления акты проверялись чистильщиками, мастером, инженером. На момент ДД.ММ.ГГГГ года также акт проверялся заместителем директора - Зволенков А.С. Далее третий экземпляр направлялся в Трест газового хозяйства. Экземпляры актов для ООО «<данные изъяты>» хранятся в офисе в течение трех лет. По правилам, если в квартиру не был предоставлен доступ два раза, то просили отключать газ. Знает, что в январе ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> погибли люди от отравления угарным газом, что произошло из-за забитого дымохода. Акты проверок обычно составлялись секретарем, по установленной форме. Срок действия и исправность газового оборудования ООО «<данные изъяты>» проверять не должна и к газовым приборам отношения не имеет, данным вопросом занимается жилищная организация. Обходные листы за ДД.ММ.ГГГГ год не сохранились, так как после окончания срока обхода, они уничтожаются, не хранятся, в жилищную компанию направляется заверенные копии обходных листов;

- показаниями свидетеля Н, из которых следует, что примерно с октября ДД.ММ.ГГГГ года она стала работать в ООО «<данные изъяты>», занимала должность секретаря. Её обязанности включали в себя приём телефонных звонков, их распределение, составление договоров, выполнение поручений руководителя организации. Сначала директором ООО «<данные изъяты>» являлся Л, после, в ДД.ММ.ГГГГ году, его сменил Зволенков А.С. Помнит, что из подсудимых в ООО «<данные изъяты>» работал также Корягин Д.В., Свиридов А.В.. Организация занималась проверкой дымоходов и вентиляционных каналов, она (Н) как секретарь, подготавливала документы для таких проверок, а именно обходные листы, акт проверки, который составлялся на основании обходного листа после проверки. В обходном листе содержалась вся информация по дому, который было необходимо проверить. Обходной лист сделан в виде таблицы, в которой указан номер квартиры и фамилия. Если в квартиру попадали с проверкой, то жильцами ставилась подпись. Также в обходном листе при проведении проверки отражались примечания с выявленными нарушениями. Обычно она (Н), подготовив обходные листы, складывала их на стол, а тот, кто проводил проверку вентканалов и дымоходов, брал их со стола и производил обход. Потом, после проведения проверки, сотрудники приносили ей на стол обходные листы, на основании которых она составляла акт проверки, фамилии проверяющих писала со слов директора. За обходные листы никто не расписывался, но из него было видно, в какую квартиру сотрудники попали, были ли обнаружены нарушения. Если сотрудники не попадали в какую-то квартиру, то на обходном листе это тоже указывалось. На акте должно быть три подписи: подпись мастера и двух чистильщиков, при этом мастер считался руководителем. После того, как ею изготавливались акты, она (Н) их клала на отдельный стол, сотрудники подходили и расписывались. Акты изготавливались в трех экземплярах: один в газхозяйство, второй в управляющую компанию, а третий оставался в ООО «<данные изъяты>». Случаев того, чтобы кто-то из проверяющих сотрудников приходил и жаловался, что их не пустили с проверкой - она (Н) не помнит. От директора ООО «<данные изъяты>» ей стало известно о произошедшей в январе ДД.ММ.ГГГГ года трагедии по адресу: <адрес>

- показаниями свидетеля П, из которых следует, что до сентября ДД.ММ.ГГГГ года она работала в ООО «<данные изъяты>» в качестве чистильщика. Начальником указанной организации являлся Зволенков А.С., он же давал устные указания о том, что необходимо осуществить проверку. В ходе осуществления трудовой деятельности, перед проверкой, она обычно приходила в офис, брала свои обходные листы с перечислением адресов, которые было необходимо проверить и уходила на проверку дымоходов и вентканалов. Данные обходные листы она забирала из папки, у секретаря организации - Н. Проверка осуществлялась раз в квартал и происходила следующим образом. Она (П) заходила в квартиру, открывала дымоход, а именно люк, расположенный ниже гофры, которая идет в стену от газовой колонки, и выгребала оттуда грязь. Проверяла тягу с помощью салфетки. В случае, если проверялся вентиляционный канал, то обязательно проверять состояние прочистных лючков. Если где-то были нарушения, то составлялось предписание, в котором описывалось нарушение и собственник квартиры, расписывался в том числе. Нарушения могли быть разными: загрязнение дымоходов, вентканалов, проблемы с наличием тяги. На момент проверки у неё всегда имелось удостоверение и документ, подтверждающий, прохождение обучения, также при себе была форма предписания для нарушений. В ходе проверки обходные листы ею заполнялись самостоятельно, от руки. Все составленные по итогам проверки впоследствии она (П) передавала секретарю организации. Сообщила, что <адрес> находился в её обслуживании в том числе, однако там в основном жильцы не предоставляли доступа в квартиры, о чём ею указывалось в обходных листах и докладывалось руководству ООО «<данные изъяты>», в частности Зволенков А.С., однако последний на это ничего не ответил. По итогам проверки секретарем составлялся акт, который она (П) подписывала, а что происходило с ним дальше - не знает;

- показаниями свидетеля А, из которых следует, что он с апреля ДД.ММ.ГГГГ года работает в ООО «<данные изъяты>» в качестве чистильщика. Помнит, что в ДД.ММ.ГГГГ году <адрес> находился в обслуживании организации, однако он (А) там не был, в обходах не участвовал, а занимался завалами, проверкой дымоходов и вентиляционных каналов по тем адресам, за которыми закреплен. Так, он приходил на работу, получал задание от директора Зволенков А.С. в печатном виде, а именно на листах бумаги были указаны адреса, по которым необходимо провести работы и указывалось, что именно не исправно. Тогда он (А) созванивался с проживающими, выезжал на адрес и выполнял свою работу. В основном он выезжал по отдельным заявкам пор устранению завалов и засоров, в плановых проверках практически не участвовал. На рабочем месте указания ему давал мастер Свиридов А.В. Листы с заданием обычно печатались секретарем. Сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ проверку дымоходов и вентканалов в <адрес> не осуществлял, так как находился в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки подписал по указанию Зволенков А.С., так как там стояла его (А) фамилия. Также данный акт подписали сотрудники ООО «<данные изъяты>» Свиридов А.В. и Т. Он (А) ни у кого не уточнял, была ли фактически проверка по указанным в акте адресам или нет, просто расписался и уехал;

- показаниями свидетеля А, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году она устроилась на работу в ООО «<данные изъяты>», где являлась помощником чистильщика Дианова Г.Б., работала в организации не официально. В круг её обязанностей входили проверка дымоходов и вентканалов, наличие в них тяги. Она с Дианова Г.Б. приходили в офис и в определенной папке брали обходные листы, где были напечатаны квартиры и адреса, которые необходимо проверить, потом шли на проверку, каждый проверял отдельно, так как народу не хватало. В ходе проверки, если им удавалось попасть в квартиру, то открывали вентиляционные решётки и дымовые решётки, проверяли наличие тяги. В обходном листе писали, кто открыл дверь, имелись ли какие-то замечания или нет. Однако очень часто жильцы в квартиры не пускали и обычно из 80 квартир они попадали только в 15-20. За день проверяли от 7 до 12 домов, время работы никак не фиксировалось, на проверку одной квартиры в среднем уходило 10-15 минут, но всегда было по-разному. В подъезды они попадали при помощи «ключа-вездехода» или распечатки кодов, которые выдавались в управляющей компании. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он (А) ушла в декретный отпуск и примерно через 4 года ей позвонил Зволенков А.С. и попросил выйти на работу, так как в организации не было чистильщиков. Тогда в ДД.ММ.ГГГГ году она прошла обучение, получила удостоверение и уже была трудоустроена официально, однако не успела приступить к своим обязанностям, так как в январе ДД.ММ.ГГГГ года произошел несчастный случай. Её непосредственным руководителем являлся Зволенков А.С., который давал задания, говорил, где брать обходные листы, а также предписания, необходимые для оформления нарушений, в случае их выявления при проверке. Уточнила, что как до декретного отпуска, так и после никто из представителей жилищной управляющей компании с ними на проверки дымоходов и вентиляционных каналов не ходил, а они, как чистильщики, на этом не настаивали. В обходных листах она заполняла всё ручкой, указывала фамилии тех жильцов, кто открыли дверь. Работала таким образом, как ранее её научила Дианова Г.Б. Каких-либо инструментов у неё при себе не было, только ручка и кусок салфетки, при необходимости прочистки лючка, просила ведро и перчатки у жильцов. Она в том числе проверяла <адрес>, но ни в каких актах она не расписывалась и вообще о них не знала, заполняла только информацию в обходных листах. Какими были результаты проверки - в настоящее время не помнит. Через 2-3 дня после произошедшего в указанном доме, она (А) вновь должна была пойти на проверку в указанный дом по <адрес>;

- показаниями свидетеля Б, из которых следует, что он работает в организации «<данные изъяты>», которая занимается монтажом и проверкой дымоходов, заправкой огнетушителей. Сообщил, что в рамках настоящего уголовного дела сотрудники их организации, в том числе он (Б) были вызваны в вечернее время для оказания помощи сотрудникам МЧС. Потом они вызывались во второй раз для проверки квартир в доме. Помнит, что вызов был в двухэтажный дом, просили осмотреть вентиляционные каналы, дымоходы. Он зашел в одну из квартир, установил, что газовая колонка находится в ванной комнате, но все каналы выходили в кухню. Потом прошел в кухню, где имелись дымовые патрубки, снял проходящую там гофру, которая вся была прогоревшая. Осматривал прочистной лючок, который относится к дымоотводящему каналу и предназначен для мусора, тот был забит. Потом стали с крыши производиться замеры того, насколько груз уходит в каналы. Так, опускался груз, измерялась глубина каналов, на сколько каждый из них был забит, при этом всё фиксировалось документально. Ряд каналов был полностью забит, он (Б) пытался пробить их большим грузом в 5 килограмм, но этого сделать не удалось. Там, где был дымоход - груз прошел, но было много продуктов горения, осыпался кирпич. Дальше он всё зафиксировал и составил схему в виде рисунка каждого канала и указания того, насколько туда прошел груз, которую передал следователю. Также замеры производились непосредственно в квартирах при помощи специального прибора. В одном канале вообще не было вентиляции, прибор не показывал тягу. Наличие тяги проверяли по всему дому, это всё фиксировалось на бумаге и передавалось следователю. Тяги в вентиляционном канале не было, в дымоходах было как-то не понятно, тяга то появлялась, то пропадала. Таким образом, исследовав все квартиры указанного дома, можно было сказать, что лишь в одной квартире была исправная вентиляция, во всех остальных квартирах она как положено не работала, были установлены нарушения. При исследовании оголовков труб на крыше было установлено, что они начали разрушаться, труба была голая, не прикрыта специальной крышей. С учетом всех выявленных нарушений газовым оборудованием нельзя было пользоваться.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Б, данные им в ходе предварительного следствия, где он уточнил, что работает в должности чистильщика в Региональной общественной организации «<данные изъяты>» и дополнительно указал, что в ходе проверки дымоходов и вентиляционных каналов квартир <адрес> ДД.ММ.ГГГГ были установлены следующие замеры, которые отбирались при помощи анемометра. Каждая квартира имеет один дымоход и два вентиляционных канала, один из которых расположен в ванной комнате, второй - в кухне. В квартире № тяга в дымоходе и вентканале ванной комнаты отсутствовала и была равна 0; в вентканале кухни равнялась 0,8 м/с, но была не устойчива, в дымоходе отсутствовала. При осмотре вертикальной части канала дымохода и вентиляционного канала, каналы не просматриваются и не свободны. В квартире № тяга в вентиляционном канале ванной комнаты была равна 0, тяга в дымоходе равнялась 2,6 м/с, как и в кухне. В квартире № тяга в дымоходе ванной комнаты равнялась 1,98 м/с - 2 м/с, в вентиляционных каналах ванной и кухни - тяга отсутствовала. При визуально-зеркальном осмотре, вертикальная часть канала не просматривалась (т.19 л.д.157-160).

Свидетель Б оглашенные показания подтвердил в полном объёме, противоречия объяснил давностью произошедших событий.

Также вина подсудимых Зволенков А.С., Зубенко М.В., Свиридов А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ (эпизод, имевший место ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается и объективными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности, прилегающий к двери подъезда № в <адрес>, на котором обнаружены три трупа, а именно тела Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.18 л.д.60-65, 67-71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемами и фототаблицей, из которого следует, что осмотрены квартиры №, № и №, расположенные по адресу: <адрес> В квартире № на правой стене санузла расположена газовая колонка «Астра», имеется канал дымохода, внутрь которого вставлен отходящий от газовой колонки патрубок, также имеется вентиляционный канал. При измерении тяги специальным прибором установлено, что тяга в дымоходе и вентиляционном канале отсутствует. Далее осмотрена кухня, куда выходят вентиляционный канал и дымоход, под последним расположен люк для чистки дымохода. При измерении тяги специальным прибором установлено, что тяга в люке отсутствует, в вентиляционном канале составляет 0,8 м/с, но не устойчива. При снятии трубы открывается доступ к вентиляционному каналу, где измерение специальным прибором показывает, что тяга отсутствует. При визуальном осмотре дымохода в кухне квартиры № при помощи зеркала, вертикальная часть канала не просматривается, имеется азбестовая труба с условным диаметром 100 мм. Далее осматривается квартира №, которая расположена над квартирой №. В ванной комнате имеется газовая колонка «NEVA». При проверке тяги в вентиляционном канале ванной комнаты, установлено, что тяга отсутствует, в кухне тяга составляет 7,5 м/с. В дымоходе ванной комнаты тяга равна 2,6 м/с, в кухне тяга в дымоходе равнозначна - 2,6 м/с. Аналогичные замеры были произведены в квартире № где тяга в ванной комнате установлена: в вентиляционном канале отсутствует, в дымоходе составляет 1,98-2 м/с; в кухне в вентиляционном канале тяга отсутствует, при этом осмотр канала при помощи зеркала затруднителен, часть канала не просматривается. Квартира № имеет общие дымоход и вентиляционный канал с квартирой №, однако осмотреть последнюю квартиру не представилось возможным. Во время осмотра во всех квартирах были открыты форточки. Далее осматривалась крыша дома и расположенный на ней оголовок дымохода квартир №. Установлено, что оголовок имеет 12 обособленных каналов, при этом на каждую квартиру приходится 1 канал дымохода и 2 вентиляционных канала (1 в кухне, 1 в ванной комнате). В каждый канал опускался груз (шар) для определения наличия засоров в каналах. В квартиру № груз (шар) на дно вентиляционного канала кухне не пришёл и остановился на глубине 240 см, также не пришёл на дно дымохода и остановился на высоте 480 см. Пробить засор при помощи груза не представилось возможным. В квартире № груз на дно вентиляционного канала кухни не пришёл, опустился на глубину 280 см, но пришёл в канал дымохода. При помощи экоскопа засоры установлены в каналах квартир №. Оголовок дымохода имеет значительные разрушения кирпичной кладки, частичное её выпадение, защитный зонт над оголовком отсутствует (т.18 л.д.72-84,86-97);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены квартиры № в <адрес>. При осуществлении измерения тяги специальным прибором установлено, что в квартире № тяга в вентиляционных каналах кухни и ванной комнаты отсутствует, дымоход и вентиляция в неисправном состоянии. В квартире № тяга в вентиляционных каналах кухни и ванной комнаты в нерабочем состоянии, работает дымоход, но люк для прочистки дымохода не функционирует. В квартире № при осуществлении замеров выявлено, что вентиляция в ванной комнате - в не рабочем состоянии, в кухне вентиляция и дымоход исправны. В квартирах № вентиляционная система в неисправном состоянии (т.18 л.д.98-103, 105-111).

В судебном заседании был допрошен специалист Т, принимавший участие в вышеуказанных следственных действиях, который указал, что является старшим инженером региональной общественной организации «<данные изъяты>», стаж его работы по специальности составляет 50 лет. Он был приглашен органами следствия для оказания помощи при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> Осмотр производился непосредственно в день случившегося, то есть ДД.ММ.ГГГГ, всё выявленное в ходе осмотра фиксировалось следователем в протоколе, в том числе замеры. При осмотре проверялось наличие тяги, как подключены газовые приборы, состояние оголовков и прочее. С оголовками работали иные сотрудники организации, где он (Тютюников) работает, а именно опускали груз, смотрели на каком уровне был завален дымоход. В квартире № в дымоходе и в вентиляционном канале, расположенном в ванной комнате, тяги не было, в кухне тяга была, канал работал. Газовая колонка находилась в ванной комнате, от неё шел патрубок в дымоход, дымоход горизонтально через массив проходил в кухню, а в кухне располагалась старая оцинкованная труба, которая уходила в канал дымохода. Патрубок был очень старый, заржавевший, имелись щели на нём, которые были заметны. Сделал вывод, что тяга была не удовлетворительной, вследствие чего прогревалась часть этого патрубка и образовывались прогары, то есть узкие щели в верхней части патрубка. Данный патрубок был не правильно присоединен, а именно был затянут хомутом и вставлен в дымоход, а нижняя часть просто была надета на газовую колонку и не затянута, не закреплена. В канале кухни тяга присутствовала, но была не устойчивая. Также имелся люк для очистки дымохода, тяги там не было. В первой квартире груз не пришел в дымоходе, остановился на расстоянии примерно одного метра от пола второго этажа, приходил ли груз в вентиляционные каналы - не помнит, но об этом указывалось в протоколе. Груз (шар), который опускали в вентканал, расположенный в ванной комнате увидеть не представлялось возможным, так как с ванной комнаты идет горизонтальный участок, потом переходящий в вертикаль. При проверке квартиры № осматривался лючок для чистки дымохода, который был свободен, мусора в нем не было, но груз, как было сказано им ранее, с оголовка не пришел на дно этого люка. В квартире № вентиляционный канал был пробит на кухню первого этажа, но вентиляция там была в рабочем состоянии. Всё, что он (Т) говорил при осуществлении замеров, следователь записывал. Добавил, что порядок взаимодействия управляющей компании и специализированной организации в части осуществления проверок дымоходов и вентиляционных каналов следующий. Между данными организациями заключается договор по взаимному соглашению, составляется график, который утверждается сторонами, и, потом в соответствии с графиком осуществляется работа по контролю и очистке дымоходов и вентиляционных каналов в установленные сроки. Проверка должна происходить следующим образом. По графику, примерно за неделю до проведения проверки, подрядчик оповещает заказчика или наоборот, о том, что пройдет обследование дымоходов и вентиляции в жилом доме. Об этом на доске объявлений вывешивается объявление эксплуатирующей организацией, либо иным образом уведомляются жильцы, потом по графику происходит проверка. Проверяющий должен производить внешний осмотр правильности соединения газового прибора к дымоходу, проверку тяги при помощи спички, зажигалки, либо специального прибора, все проверяют по-разному. При наличии люка для чистки мусора из дымохода, то он открывается и проверяется, при засоре прочищается, зеркалом осматривается канал, просматривают отражается ли в зеркале небеса. Если отражение небес есть - значит всё хорошо. В том случае, если имеются предпосылки отсутствия тяги, то приглашается бригада, которая опускает вниз груз и проверяет насколько забит дымоход. Если имеются сомнения, а именно тяги нет или она не удовлетворительная, то об этом сообщается в эксплуатирующую организацию. Далее происходит второй этап работы, а именно мастер с рабочими поднимаются на чердачное помещение, осматривают оголовок. При наличии засора, они должны его очистить. Если тяга везде в квартирах присутствует, то нет необходимости подниматься, а можно все осмотреть снизу с помощью бинокля, а именно состояние оголовка: есть ли там сколы, разрушения. По итогам проведения проверки изготавливается акт, который подписывается двумя сторонами, один из экземпляров отправляется в газовую службу. Именно данный акт является основанием для допуска в эксплуатацию дымовых и вентиляционных каналов. Если длительное время хозяева отсутствуют или не пускают в квартиру, то тогда необходимо искать способы, чтобы проверить квартиру, в частности приглашаются сотрудники полиции, при необходимости направляются обращения в прокуратуру. Сообщил, что согласно установленным нормам, газоотводящий патрубок от газового прибора вводится в дымоход на ширину кладки кирпича и его ограничением является либо хомут, либо гофра. Таким образом, от газового прибора должна идти из оцинкованной стали труба, которая надевается на выходной патрубок котла или газовой колонки и вставляется через гильзу в дымоход на расстоянии 7-10 сантиметров, крепится гофрой или хомутом в двух местах. Канал не должен перекрываться патрубком и создавать сопротивление. В том случае, если дымоотводящий канал не будет закреплен хомутами, но будут иметься условия нормальной тяги в квартире, то ничего не произойдет. Однако, если канал засорен, то продукты горения будут стремиться во все щели. Вместе с тем, если на газовом приборе имеются датчики опрокидывания тяги, которые должны быть, то они срабатывают при достижении установленной температуры для этого газового прибора. Если тяга не исправна, то этот датчик должен в любом случае сработать и газ автоматически перестает подаваться. Если же труба не очень плотно установлена, но тяга хорошая, то продукты горения не будут попадать в квартиру за счет разряжения и выхода продуктов сгорания в атмосферу. Тяга может пропасть в весенний и осенний период, когда имеется влага, которую кирпич впитывает в себя, перепад температуры, давление, от которых, возможно, происходит деформация кирпича, и, он начинает крошиться, падать в канал и его засорять. Также туда может попасть птица. Если дымоотводящий патрубок от газовой колонки не правильно установлен, например, не до конца вставлен и тяга отсутствует, при проверке это в любом случае выяснится. Считает, что жильцы квартир также должны думать о личной безопасности. При использовании газового прибора проживающие обязательно должны проверять тягу, например, при помощи спички, что закреплено и в положениях «Инструкции по подаче газа». Все жильцы квартиры инструктируются, о чём расписываются и потом за это несут личную ответственность. Для обеспечения горения газовой колонки, если нет никакой щели в двери помещения квартиры, где установлена газовая колонка, то необходимо либо сделать эту щель, либо приоткрыть дверь, чтобы имелся приток воздуха. Если не будет притока, то горение будет не полное и вентиляция может работать в обратную сторону, так как газовый прибор требует подпитки воздуха. Это может происходить при наличии хорошей тяги и закрытой двери. Вентиляционный канал предназначен для воздухообмена в помещении. Для выхода продуктов горения из квартиры в атмосферу. Вентиляционный канал обязан обеспечивать удаление воздуха, чтобы проветривать помещение, так как в жилище находится человек, который вдыхает углекислый газ. Дымоход служит для того чтоб продукты сгорания удалялись в атмосферу при поступлении воздуха. Оголовок представляет собой верхнюю часть дымоходов и вентиляции, и, по нормам, если оголовок это только верхняя часть дымохода, то не закрывается, а если это общая верхняя часть и для дымоходов, и для вентиляции, то должен быть закрыт зонтом с определенной высотой;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено служебное помещение МУП ЖПЭТ №, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята различная документация, имеющая значение для расследования, в частности договора, приказы, телеграммы и уведомления, акты (т.18 л.д.112-119);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено служебное помещение ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята различная документация, имеющая значение для расследования, в частности договора, счета на оплату, письма, акты, внутренние документы организации (т.18 л.д.120-136);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что повторно осмотрена квартира №, расположенная по адресу: <адрес> Были произведены замеры тяги в вентиляционных каналах санузла и кухни, а также в дымоходе. Установлено, что тяга, как в вентиляционных каналах, так и в дымоходе отсутствует. Произведена попытка прочистки дымохода, после которой появилась тяга и стала составлять 1,5 м/с. После прочистки дымохода в отверстии дымохода <адрес> обнаружено множество мусора в виде грязи, осколков кирпичей, который был изъят. Была произведена попытка прочистить вентиляционную систему, однако последняя была забита (т.18 л.д.137-143);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены газовые колонки, установленные в квартирах № и № в <адрес>. Квартира № оборудована газовой колонкой «Астра», которая установлена на правой стене в ванной комнате. В колонке подведены газовая труба и водопроводные трубы. При подаче газа, включении горячей воды, загорается горелка нагрева, при перекрытии канала дымохода и удерживании на протяжении двух минут, датчик опрокидывания тяги не срабатывает, а колонка не отключается. В квартире № установлена газовая колонка «NEVA». При подаче газа, включении горячей воды, загорается горелка нагрева. При перекрытии канала дымохода и удерживании горелка отключается на протяжении 15-20 сек, датчик контроля тяги находится в исправном состоянии (т.18 л.д.146-155);

- актом № и техническим актом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что работниками «<данные изъяты>» Подольского РЭС при осуществлении аварийных работ по адресу: <адрес> было обнаружено 8 пострадавших и 3 погибших жителей дома в связи с отравлением неизвестным веществом. В квартирах № выявлены нарушения в виде самовольной замены газовых колонок. Газоснабжение жилого дома приостановлено (т.22 л.д.161-163);

- протоколом лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанную дату в 15 часов 15 минут был произведен отбор воздуха закрытых помещений, а именно жилой квартиры <адрес>. В ходе отбора выявлено наличие оксида углерода в количестве 5,7 и 5,1 мг/м3, при допустимой норме 5,0 мг/м3 (т.22 л.д.3);

- картами вызова Скорой медицинской помощи №, а также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ были вызваны бригады СМП для С, Ч, К Каждой установлен диагноз: «Отравление бытовым газом», больные доставлены на стационарное лечение в <данные изъяты> городскую клиническую больницу (т.18 л.д.159-163);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого при исследовании трупа Т установлены признаки отравления угарным газом (карбоксигемоглобином), содержание которого в крови составляло в концентрации 45 %, а также: крупноочаговый (постинфарктный) кардиосклероз в задней стенке Л желудочка; эксцентрическая гипертрофия миокарда; стенозирующий атеросклероз коронарной артерии сердца. Каких-либо повреждений на трупе Т не обнаружено. Смерть Т наступила от отравления угарным газом, что согласно пункта 6.2.9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №194н от 24 апреля 2008 года причинило тяжкий вред здоровью человека. Между причинением Т тяжкого вреда здоровью и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Состояние трупных явлений на момент исследования трупа свидетельствуют о наступлении смерти Т около суток до момента исследования, то есть ДД.ММ.ГГГГ (т.18 л.д.180-187);

В судебном заседании был допрошен эксперт, осуществлявший производство вышеуказанной экспертизы в отношении Т - С, который выводы, изложенные в своём заключении, подтвердил в полном объёме.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого при исследовании трупа С установлены признаки отравления угарным газом (карбоксигемоглобином), содержание которого в крови составляло в концентрации 74,3 %, а также в крови обнаружены жаропонижающее лекарственное средство парацетамол и противоаллергическое лекарственное средство фенирамин. Каких-либо повреждений на трупе не обнаружено. Смерть С наступила от отравления окисью углерода, что согласно пункта 6.2.9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №194н от 24 апреля 2008 года причинило тяжкий вред здоровью человека. Состояние трупных явлений на момент исследования трупа свидетельствуют о наступлении смерти не менее чем за 12-24 часа и не более чем за 3 дня до момента исследования (т.18 л.д.190-195, 197-201);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого при исследовании трупа А установлены признаки отравления угарным газом (карбоксигемоглобином), содержание которого в крови составляло в концентрации 54 %. Каких-либо повреждений на трупе не обнаружено. Смерть А наступила от отравления окисью углерода (угарным газом), что согласно пункта 6.2.9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №194н от 24 апреля 2008 года причинило тяжкий вред здоровью человека (т.18 л.д.204-207, 209-212);

В судебном заседании была допрошена эксперт, осуществлявшая производство вышеуказанной экспертизы в отношении А - Ш, которая выводы, изложенные в своём заключении, подтвердила в полном объёме.

- свидетельством, согласно которому МУП «Жилищный производственно-эксплуатационный трест №» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Местонахождение юридического лица располагается по адресу: <адрес> (т.22 л.д.67-68);

- протоколом № общего собрания собственников многоквартирного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому управление вышеуказанным многоквартирным домом поручено управляющей организации МУП ЖПЭТ № (т.22 л.д.6);

- уставом МУП ЖПЭТ №, утвержденный приказом № от ДД.ММ.ГГГГ председателя Комитета имущественных и земельных отношений Администрации г.о.Подольск, согласно положениям которого предприятие является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица и приобретает права юридического лица с момента государственной регистрации. Предприятие создано в целях удовлетворения общественных потребностей в результатах его деятельности и получения прибыли, обеспечения эксплуатация и содержания жилого и нежилого фонда, внутренних инженерных коммуникаций и качественного удовлетворения запросов населения, в том числе выполнения функций по управлению многоквартирными домами. Предметом основной деятельности Предприятия является управление и распоряжение муниципальным жилищным фондом, обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания и ремонта общего имущества в многоквартирных домах и др. При осуществлении своей деятельности Предприятие в том числе обеспечивает приемку выполненных работ и оценку их качества в соответствии с условиями договоров, а также осуществляет текущий контроль за выполнением работ подрядными организациями, содержит и эксплуатирует жилой фонд, нежилые помещения, внутридомовые системы инженерного оборудования, выполняет работы и услуги, необходимые для поддержания коммунально-бытового назначения в надлежащем техническом состоянии и в соответствии с санитарно-эпидемиологическими нормами. При осуществлении своей деятельности Предприятие обязано соблюдать действующее законодательство РФ и в соответствии с ним нести ответственность за нарушение договорных и иных обязательств (т.22 л.д.46-58);

- приказом о приеме на работу Зубенко М.В. на должность главного инженера МУП ЖПЭТ № от ДД.ММ.ГГГГ, и ознакомлением Зубенко М.В. с указанным приказом (т.26л.д.52);

- должностной инструкцией (обязанностями) главного инженера МУП ЖПЭТ № Зубенко М.В., и ознакомлением Зубенко М.В. с указанной инструкцией. Согласно обязанностям главный инженер в своей работе руководствуется Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда», действующими законами, приказами, инструкциями вышестоящих организаций; п. 1 «главный инженер обязан: непосредственно контролировать правильность технической эксплуатации жилищного фонда, работу всего инженерного оборудования, своевременность обходов и осмотров, ремонт и обслуживание согласно установленных норм (правил);

- п. 2 «главный инженер обязан: «руководить производственно-эксплуатационным персоналом, организовывать все виды технических осмотров жилищного фонда, анализировать их результаты и принимать по ним решения в интересах улучшения состояния жилищного фонда» (т.26л.д.53-56);

- должностной инструкцией инженера ЖЭУ МУП ЖПЭТ №, согласно которой инженер в своей работе руководствуется действующим законодательством, правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, инструкциями, приказами, распоряжениями и решениями вышестоящих организаций и руководства ЖПЭТ. Инженер является непосредственным организатором и руководителем по технической эксплуатации и текущему ремонту жилых домов, должен знать инженерные коммуникации и домовое оборудование. Инженер обязан, в том числе, отвечать за правильное ведение домового хозяйства, за содержание домов, обеспечивать исправное состояние домового оборудования и благоустройство, распределять работу в ЖЭУ. Инженер вправе, в том числе, проводить осмотр квартир и требовать от квартиросъемщиков и арендаторов устранения допущенных нарушений по использованию помещений и дымового оборудования. Инженер ЖЭУ несет ответственность в соответствии с действующим законодательством за целостность и сохранность строений, сооружений, оборудования (т.20 л.д.178-179);

- договором № на проверку технического состояния вентиляционных каналов и дымоходов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МУП ЖПЭТ №, выступающим как заказчиком и ООО «<данные изъяты>», выступающим как подрядчик, согласно условиям которого ООО «<данные изъяты>» обязуется проводить плановые проверки технического состояния вентиляционных каналов и дымоходов на объектах заказчика - МУП ЖПЭТ № согласно ежегодного графика. Выполненные работы оформляются двухсторонним актом «Периодическая проверка дымоходов и вентиляционных каналов», подписанным ответственными представителями сторон, который составляется в трех экземплярах, предназначаемых для сторон и один - в Подольский трест газового хозяйства. ООО «<данные изъяты>», как исполнитель, обязан направлять в адрес МУП ЖПЭТ № телефонограмму о плановой проверке не менее чем за пять дней до её проведения; производить проверку дымоходов и вентканалов на наличие тяги (с удалением сажи и мусора из прочистных лючков д/х) с надлежащим качеством и в соответствии с периодичностью, установленной договором; при обнаружении не пригодности дымоходов и вентканалов к использованию под расписку сообщить об этом пользователям оборудования и по электронной почте незамедлительно направить соответствующий акт. МУП ЖПЭТ №, как заказчик, обязан после получения телефонограммы о проведении проверки от ООО «<данные изъяты>», не менее чем за три дня до проведения проверки дымоходов и вентканалов, обеспечить надлежащее уведомление о её проведении проживающих лиц; направить для участия в плановой проверке своего представителя и обеспечить доступ представителей ООО «<данные изъяты>» к месту проверки, оказывать содействие в выполнении последними своих обязанностей по договору; содержать в надлежащем состоянии места нахождения дымоходов и вентканалов. Срок действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т.22 л.д.7-9);

- телефонограммой от ООО «<данные изъяты>» в адрес МУП ЖПЭТ №, содержащей уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ будет проводиться периодическая проверка дымоходов в том числе в <адрес>, изложена просьба к руководству МУП ЖПЭТ № обеспечить при проведении проверки присутствие представителя управляющей компании. Имеется резолюция директора МУП ЖПЭТ № о поручении исполнения телефонограммы главному инженеру Зубенко М.В.(т.22 лд.24-25);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осуществлении периодической проверки дымоходов за 1 квартал (январь-март ДД.ММ.ГГГГ.) в <адрес> доступа в квартиры №№, 2, 4 предоставлено не было (т.22 л.д.13);

- телефонограммой от ООО «<данные изъяты>» в адрес МУП ЖПЭТ №, содержащей уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ будет проводиться периодическая проверка дымоходов в том числе в <адрес> изложена просьба к руководству МУП ЖПЭТ № обеспечить при проведении проверки присутствие представителя управляющей компании (т.22 лд.26);

- обходным листом за второй квартал ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что мастером Свиридов А.В. и чистильщиками П, А со стороны ООО «<данные изъяты>» в отсутствие представителя МУП ЖПЭТ № (ЖЭУ №) производилась проверка дымоходов, в том числе по адресу: <адрес> при этом в указанном доме не были проверены квартиры №, причины этого не указаны (т.25 л.д.189-191);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осуществлении периодической проверки дымоходов за 2 квартал (апрель-июнь ДД.ММ.ГГГГ.) в <адрес> доступа в квартиры № предоставлено не было, в <адрес> не пустили (т.22 л.д.12);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осуществлении периодической проверки дымоходов за 3 квартал (июль-сентябрь ДД.ММ.ГГГГ.) в <адрес> доступа в квартиры №№, 2, 4 предоставлено не было (т.22 л.д.11);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осуществлении периодической проверки дымоходов за 4 квартал (октябрь-декабрь ДД.ММ.ГГГГ.) в <адрес> доступа в квартиры № предоставлено не было (т.22 л.д.10);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осуществлении периодической проверки вентиляционных каналов в <адрес> доступа в квартиры № предоставлено не было (т.22 л.д.14);

- актом сезонного (весеннего/осеннего) осмотра общего имущества <адрес>, из которого следует, что комиссия в составе в том числе главного инженера МУП ЖПЭТ № Зубенко М.В. произвела осмотр общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома, при этом в части проверки состояния дымоходов и вентиляционных каналов сослалась на акт проверки ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.25 л.д.129-132);

- паспортом готовности объекта к эксплуатации в зимних условиях от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на основании в том числе акта проверки ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешена эксплуатация <адрес> в осеннее-зимний период ДД.ММ.ГГГГ года, указанный паспорт подписан директором <данные изъяты> Зволенков А.С. (т.25 л.д.122-127);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответственными лицами за безопасную эксплуатацию газового оборудования, установленного в жилых домах на ДД.ММ.ГГГГ года в ЖЭУ № назначены мастера К, К, которые обязаны пройти инструктаж по Правилам безопасности в газовом хозяйстве в филиале «<данные изъяты>». Контроль за исполнением приказа возложен на главного инженера МУП ЖПЭТ № Зубенко М.В. (т.22 л.д.15);

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Зволенков А.С. вступает в должность директора ООО «<данные изъяты>» (т.22 л.д.238);

- сообщением ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес МУП ЖПЭТ №, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «<данные изъяты>» назначен Зволенков А.С., при этом изменение руководства не влечет за собой перезаключение ранее подписанных договоров (т.22 л.д.16);

- выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Зволенков А.С. является директором ООО «<данные изъяты>» (т.22 л.д.254-263);

-уставом ООО «<данные изъяты>» (вторая редакция), утвержденного решением участника Общества № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «<данные изъяты>» создано для получения прибыли его участниками путем осуществления хозяйственной деятельности, в частности с целью предоставления услуг по проведению печных работ (ремонт, кладка, чистка дымоходов), техническому обслуживанию вентиляционного оборудования. Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, Общество может заниматься на основании специального разрешения (лицензии), в предусмотренных законом случаях. Общество может приобретать гражданские права и несет обязанности в соответствии с Уставом, действующим законодательством (т.22 л.д.239-253);

- ответом на запрос из ГУП МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что от жильцом <адрес> заявлений о заключении договоров на техническое обслуживание внутриквартирного газоиспользующего оборудования не поступало (т.22 л.д.115-116);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого установлено, что в <адрес> дымовые и вентиляционные каналы обособлены, из каждой квартиры выходит один канал дымохода от скоростного газового водонагревателя и по два вентиляционных канала из кухни и из совмещенной с санузлом ванной комнаты. Определение плотности каналов друг от друга и от других дымовых и вентиляционных каналов, выходящих из квартир № и 2, а также в квартире № вентиляционного канала на ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным по причине отсутствия условий проведения натурных испытаний, а именно засорения каналов в разной степени. В указанном доме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована шахта прямоугольной формы, имеющая 12 каналов, сечение каждого составляет 140 х 140 мм, которые расположены в коридорном порядке, по шесть с каждой стороны. Из каждой квартиры выходят один канал дымохода от скоростного водонагревателя и по два вентиляционных канала из кухни и из совмещенной с санузлом ванной комнаты, где установлен скоростной газовый водонагреватель. Вентиляционные каналы из помещения кухонь вертикальные. Вентиляционный и дымовой каналы осмотренных квартир № из помещения ванной комнаты с санузлом, где расположен газовый водонагреватель имеет горизонтальный участок, длина которого не превышает 6,0 м, что соответствует нормам СП 42-101-2003 «Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб» и в целом удовлетворяет требованиям СП 60.13330.2012 «Отополение, вентиляция и кондиционирование». Устья (оголовки) шахт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имели значительные разрушения кирпичной кладки, частичное выпадение, над шахтами отсутствовал зонт. Устья вентиляционных каналов и дымоходов располагались вне зоны ветрового подпора (т.21 л.д.10-50);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого в нижней части дымовых каналов квартир № жилого <адрес> имелись карманы и лючки для чистки дымохода. Лючки круглого сечения диаметром 150 мм расположены ниже тройника для дымоотвода на расстоянии 400 мм от верней точки. Высота карманов составляет 550 мм от верхней точки уровня присоединения дымоотвода к дымовому каналу, что не противоречит нормативным требованиям СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование», Требованиям пожарной безопасности. Воздухообмен в жилых помещениях квартиры № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в котором установлены газовые приборы, не осуществлялся, то есть не являлся достаточным для наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах в нормальных температурных условиях на ДД.ММ.ГГГГ. Воздухообмен в квартирах № и № вышеуказанного дома, где установлены газовые приборы, был менее нормативной, но достаточной для осуществления продуктов сгорания от проточного водонагревателя, то есть наличия тяги. Кратность воздухообмена не обеспечивалась, поскольку приток из периодически открывающихся форточек не осуществлялся, отверстия каналов вытяжной вентиляции и дымоходы были замусорены и практически не функционировали, что способствовало выделению в среду угарного газа вследствие недостаточной концентрации кислорода в помещения квартиры №, то есть происходило горение бедной газовоздушной смеси. Продукты сгорания поступают в помещение совмещенной ванной комнаты и перетеканием распространяются в смежные помещения квартиры. Вследствие повышения давления, через неплотноси и щели во внутренних ограждающих конструкциях, продукты неполного сгорания природного газа диффундируется в имеющие общие конструкции, соседние квартиры № и №, в которых внутреннее давление значительно ниже из-за работы естественной вентиляции в квартире № и дымооотводящего канала в квартире №, чем в квартире с источником загрязнения (квартира №). Таким образом, повышаются концентрации вредных примесей продуктов сгорания в квартирах №, имеющие общие конструкции (стены и перекрытия), создавая на ДД.ММ.ГГГГ угрозу для безопасной жизнедеятельности находящихся там людей (т.21 л.д.51-91);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ: - вентиляционный и дымоотводящий каналы <адрес> находились в неработоспособном техническом состоянии; - вентиляционные каналы квартир № и № находились в ненормативном состоянии; - дымоотводящие каналы квартир № и № находились в работоспособном состоянии. При засорении вентиляционных каналов нарушается воздухообмен помещения и снижается концентрация кислорода в помещении, что приводит к уменьшению КПД и теплоотдачи газового водонагревателя и горению бедной газовоздушной смеси, то есть выделению продукта горения - СО (угарного газа). Таким образом, техническое состояние вентиляционного канала квартиры № жилого <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ могло привести к отравлению угарным газом. Техническое состояние вентиляционного канала <адрес> вышеуказанного дома на ДД.ММ.ГГГГ способствовало накоплению угарного газа в концентрации, достаточной для отравления человека - более 5 мг на кубический метр. Воздухообмен в жилых помещениях квартир № и 4 вышеуказанного жилого дома, в котором установлены газовые приборы, был менее нормативной, но достаточной для осуществления продуктов сгорания от проточного водонагревателя, то есть наличия тяги. В квартире № осуществлялась эксплуатация газового нагревателя без удаления отработанного воздуха, что препятствовало притоку наружного воздуха и осуществлению воздухообмена. В результате внутри помещения создалось разряжение, что сказалось на ухудшении режима горения, снижении эффективности дымоудаления и провоцировании опрокидывания тяги. Газовый водонагреватель выдавал меньший КПД и теплоотдачу, что приводило к увеличению выделения угарного газа (СО). Угарный газ не выбрасывался в атмосферу, а практически в полном объёме проникал в помещение. Содержание угарного газа в помещениях росло и постепенно достигло опасной концентрации. Вследствие повышения давления, через неплотности и щели во внутренних ограждающих конструкциях продукты неполного сгорания природного газа диффундируются в имеющие общие конструкции, соседние квартиры № и №, в которых внутреннее давление значительно ниже из-за работы естественной вентиляции в квартире № и дымооотводящего канала в квартире №, чем в квартире с источником загрязнения (квартира №). Таким образом, повышаются концентрации вредных примесей продуктов сгорания в квартирах № имеющие общие конструкции (стены и перекрытия), создавая на ДД.ММ.ГГГГ угрозу для безопасной жизнедеятельности находящихся там людей (т.21 л.д.92-123);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого при проведении исследования выявлены нарушения нормативно-технических положений законодательства РФ по безопасной эксплуатации газовых приборов и содержанию общего имущества жилого <адрес> управляющей организацией МУП ЖПЭТ № и ООО «<данные изъяты>», состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно:

1) нарушение периодичности осмотра вентиляционных каналов квартир № и дымоходов квартир № ответственными лицами ООО «<данные изъяты>» и МУП ЖПЭТ №, что нарушает требования безопасного использования газового оборудования и требования к нормативному содержанию жилищного фонда, а именно п.4.3.8 Правил производства трубно-печных работ, утвержденных постановлением Президиума ЦС ВДПО от 14.03.2006 года №153, п.12 постановления Правительства РФ от 14.05.2013 года №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании ВКГО и ВДГО» и 5.5.12 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 года №170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», а также п.3.2.2, 3.1.2 договора №28 от 11.01.2016 года о проверке технического состояния вентиляционных каналов и дымоходов.

Выполнение вышеуказанных требований входило в обязанности в том числе:

- мастера Свиридов А.В. на основании п.п.2.3, 2.4 должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>»; п.п.5, 12 постановления от 14.05.2013 года №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании ВКГО и ВДГО», п.4.3.8 Правил производства трубно-печных работ, утвержденных постановлением Президиума ЦС ВДПО от 14.03.2006 года №153 и 5.5.12 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 года №170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»;

- директора ООО «<данные изъяты>» Зволенков А.С. на основании п.2.4 р.2 должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ «Директор» ООО «<данные изъяты>», п.п.5, 12 постановления от 14.05.2013 года №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании ВКГО и ВДГО», п.4.3.8 Правил производства трубно-печных работ, утвержденных постановлением Президиума ЦС ВДПО от 14.03.2006 года №153 и п.5.5.12 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 года №170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», п.п.3.1.2, 3.2.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ о проверке технического состояния вентиляционных каналов и дымоходов. Нарушения периодичности проверок вентиляционных и дымоотводящих каналов применительно к Зволенков А.С. не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением несчастного случая на период ДД.ММ.ГГГГ в рассматриваемом многоквартирном жилом доме, так как он не являлся непосредственным исполнителем соответствующих процедур. Кроме того, ООО «<данные изъяты>» нарушило п.4 постановления Правительства РФ от 30.12.2011 года №1225 «О лицензируемой деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений».

2) несоблюдение процедуры получения доступа в жилые помещения для выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования со стороны МУП ЖПЭТ №, то есть нарушение п.п.48-52 постановления Правительства РФ от 14.05.2013 года №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании ВКГО и ВДГО», что выразилось в отсутствии повторного извещения собственников и согласования даты осмотра, а также в не составлении акта отказа в доступе совместно с сотрудниками ООО «<данные изъяты>», то есть нарушение п.3.2.2 договора. Соблюдение данных требований возлагалось на сотрудников производственно-технического отдела МУП ЖПЭТ №, установление которых не представилось возможным вследствие отсутствия достаточной информации.

3) отсутствие зонта над дымовой трубой и значительные разрушения устья (оголовков) шахт каналов дымовой трубы жилого <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением со стороны МУП ЖПЭТ №2 п.п.5.5.13, 5.7.9 постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 года №170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», п.6.19 СП 41-108-2004 «Поквартирное теплоснабжение жилых зданий с теплогенераторами на газовом топливе», п.5.12 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности» и п.3.2.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ о проверке технического состояния вентиляционных каналов и дымоходов.

Разрушение устья (оголовков) дымоотводящих и вентиляционных каналов происходило в течение длительного времени, относится к значительному дефекту в соответствии с «Классификатором основных видов дефектов в строительстве и промышленности строительных материалов», утвержденным главой инспекции Госархстройнадзора РФ ДД.ММ.ГГГГ, однако установить точно период разрушения не представляется возможным. Можно утверждать однозначно (с учетом отсутствия чрезвычайных погодных условий) о наличии разрушения на декабрь 2016 года.

Данное нарушение допущено сотрудниками МУП ЖПЭТ №, в частности главным инженером Зубенко М.В., который был обязан контролировать своевременность обходов и осмотров согласно п.1 «Обязанности главного инженера МУП ЖПЭТ №», п.п.5.5.13 постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 года №170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», п.3.2.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ о проверке технического состояния вентиляционных каналов и дымоходов, п.5.12 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности» и п.5.7.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных приказом Госстроя РФ от 27.09.2003 года №170.

Также согласно выводов заключения, экспертами установлены нарушения нормативно-технических положений законодательства РФ по эксплуатации газовых приборов и содержанию общего имущества жилого <адрес> не состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно:

1) отсутствие представителя МУП ЖПЭТ № на периодических проверках вентиляционных и дымовых каналов, что входило в обязанности в том числе главного инженера МУП ЖПЭТ № Зубенко М.В. на основании п.3.2.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ о проверке технического состояния вентиляционных каналов и дымоходов, п.12 постановления постановления Правительства РФ от 14.05.2013 года №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании ВКГО и ВДГО», п.4.3.8 Правил производства трубно-печных работ, утвержденных постановлением Президиума ЦС ВДПО от 14.03.2006 года №153, п.5.5.12 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 года №170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда».

2) периодичность проверки вентиляционных каналов в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ менее нормативной. Выполнение вышеуказанных требований входило в обязанности в том числе директора ООО «<данные изъяты>» Зволенков А.С. согласно п.4 постановления Правительства РФ от 30.12.2011 года №1225 «О лицензируемой деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений».

Возможность предотвращения отравления угарным газом в жилом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ имелся при условии:

- соблюдения надлежащих условий содержания дымовых и вентиляционных каналов посредством проверки дымоотводящих каналов 1 раз в квартал, вентиляционных каналов не менее трех раз в год сотрудниками ООО «<данные изъяты>»;

- наличия сигнализатора загазованности на внутриквартирном газовом оборудовании квартир № вышеуказанного жилого дома, устанавливаемом по договору на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования между жильцами квартир № и «Мособлгаз»;

- при соблюдении Правил пользования газом в быту жильцами квартир № вышеуказанного жилого дома путем самостоятельного ознакомления с нормативно-техническими документами в области газового хозяйства и контролем со стороны ответственных лиц МУП ЖПЭТ №.

Отсутствие зонта над дымовой трубой и значительные разрушения устья (оголовков) шахт каналов, могли способствовать попаданию в дымоотводящие и вентиляционные каналы инородных предметов, атмосферных осадков, частей разрушенного кирпича и раствора оголовка дымовой трубы, однако установление величины такого влияния на наступления несчастного случая в рассматриваемом жилом доме определить не представляется возможным (т.21 л.д.124-168).

В судебном заседании был допрошен эксперт С, осуществлявший производство вышеуказанной экспертизы, который выводы, изложенные в заключении, подтвердил в полном объёме и дополнительно указал, что при производстве экспертизы предметом исследования являлась фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которая была приложена в томе № уголовного дела. В квартире № дымоотводящая система состояла из дымохода - вертикальной кирпичной шахты, обособленной, имеющей сечение 140x140 мм, отверстие которой расположено в кухне квартиры № Имела засорение. Устье располагалось на крыше в прямоугольной шахте, имело разрушение кирпичной кладки, частичное выпадение. В нижней части дымохода имелся карман и лючок для чистки. Лючок круглого сечения диаметром 150 мм был расположен ниже тройника для дымоотвода на расстоянии 400 мм от верхней точки. Высота карманов составляет 550 мм от верхней точки уровня присоединения дымоотвода к дымовому каналу. Также состоит из дымоотвода, представляющего металлическую трубу, соединяющую газовый водонагреватель, расположенный в совмещенном санузле, и отверстие дымохода, длина горизонтального участка не превышала 6 м. Согласно п.11 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №410 от 14.05.2013 года, надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается: а) в многоквартирных домах путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных канаков, при необходимости их очистки и (или) ремонта лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме, либо путем заключения договора об их проверке, а также при необходимости об очистке и (или) о ремонте с организацией, осуществляющей указанные работы, а также исходя из информации в других пунктах следует, что указанные Правила, утвержденные Постановлением Правительства №410 от 14.05.2013 г., регламентируют взаимоотношения между МУП ЖПЭТ №, как управляющей организации и ООО «<данные изъяты>», как специализированной организации. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ экспертами был изучен в объеме необходимом для ответа на поставленные вопросы, а именно на предмет наличия обязательств по обслуживанию дымоотодящей и вентиляционной систем. Вследствие этого утверждать его соответствие всем требованиям Постановления Правительства №410 от 14.05.2013 г. не представляется возможным, так как данного вопроса не ставилось перед экспертами. Однако, перечень работ, указанный в Приложении к договору соответствует минимальному перечню выполняемых работ по тех.обслуживанию внутридомового газового оборудования, указанного в Приложении к Постановлению Правительства № 410 от 14.05.2013 г. В ходе исследования договора были выявлены нарушения, а именно п.3.6 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инструктажа собственников помещений при проведении технического обслуживания внутридомового газового оборудования был нарушен, так как в ведомости проверки ВДГО и ВКГО <адрес> отсутствует запись, фиксирующая проведение инструктажа. Согласно минимальному перечню выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного оборудования, указанного в Приложении в Постановлении Правительства №410 от 14.05.2013 г. относительно вентиляционных и дымовых каналов проверятся тяга и состояние соединительной дымоотводящей трубы. На основании п.43 данные работы выполняются не менее 1 раза в год. Согласно Правилам трубо-печных работ п.6.8.4 и 4.3.8 в отношении дымовых и вентиляционных каналов следует проверять отсутствие засорений, состояние и плотность стенок канала, обособленность канала. Согласно также п. 32 Постановления Правительства №410 проверка проводится не менее 3-х раз в год. Таким образом, Договор о техническом обслуживании внутридомового и внутриквартирного оборудования, который должен содержать перечень работ не менее чем вышеуказанный в Постановлении №410 на законодательном уровне не предусматривает надлежащего обслуживания вентиляционных и дымовых каналов, а носит прикладной характер при проведении технического обслуживания газового оборудования. В Постановлении № предусмотрено заключение отдельного договора для надлежащего обслуживания, то есть с нормативной периодичностью и перечнем работ, а именно согласно п. 11 Договор о периодической проверке дымовых и вентиляционных каналов, к которому и относятся Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ между МПУТ ЖПЭТ № г.Подольска и ООО «<данные изъяты>», хотя и имеют нарушениии в своем содержании. А именно в отношении вентканалов указана проверка 1 раз в год. В данном случае применительно к этому виду Договора это является отступлением от норм, а в Договоре № от ДД.ММ.ГГГГ между МУП «<данные изъяты>» и ГУП МО «<данные изъяты>» это как было установлено ранее не противоречит мимнимальному требованию и носит прикладной характер. Таким образом, из имеющихся Договоров, а именно: Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, Договоре № от ДД.ММ.ГГГГ первые два законодательно могут считаться единственными Договорами направленными на обеспечение надлежащего обслуживания вентканалов и дымоходов, что и было указано в Заключении №. Эксперты не отрицают, что ГУП МО «<данные изъяты>» должны были проверять вентканалы и дымоходы, однако в заключении следует пояснение, что договор, заключенный между ГУП МО «<данные изъяты>» и МУП ЖПЭТ № не обеспечивает надлежащей периодичности и полного перечня работ относительно вентканалов и дымоходов, и работы относительно вентиляционых и дымовых каналов носят прикладной характер при проведении проверки газового оборудования. Говоря об обязанностях главного инженера МУП ЖПЭТ № эксперт отметил следующее. На основании п.48-53 Постановления правительства № от ДД.ММ.ГГГГ организация, с которой заключен договор о поставке газа вправе отключить подачу газа с предварительным письменным уведомлением заказчика не ранее чем через 40 дней после направления 1-го уведомления и не ранее чем через 20 дней после направления 2-го уведомления при отсутствии наличия угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, (п.77- 80 постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Применительно к проведенной экспертизе, было установлено: в соответствии с договором на проверку технического состояния вентиляционных каналов и дымоходов Заказчиком является управляющая компания жилого <адрес>, обеспечивающая интересы собственников рассматриваемого жилого дома. На основании вышеприведенных требований в обязанности МУП «<данные изъяты>» (как стороны «Исполнителя» в отношении собственников помещений) входило уведомление жильцов о проведении технического обслуживания, повторное извещение с последующим составлением акта отказа доступа и направление акта в соответствующий орган жилищного контроля. По показаниям З от ДД.ММ.ГГГГ, Х от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что проверка актов периодических проверок дымоходов и вентиляционных каналов, а также направление заявок по отключению газа потребителям осуществлялась производственно-техническим отделом МУП «<данные изъяты>». Данная информация содержится на стр. 12-15 Заключения эксперта №. Относительно того входило ли в компетенцию главного инженера МУП «<данные изъяты>» отключение жилого дома от газа исследование не проводилось, так как не относилось к ответам на поставленные вопросы. Исследование проводилось в объеме необходимом для ответа на поставленные перед экспертами вопросы. Помнит, что при проведении экспертного осмотра не было выявлено нарушения установки газового оборудования. Нарушения эксплуатации газового оборудования были установлены и содержатся по ходу исследования, а также в выводах Заключения эксперта №. (нарушение периодичности проверки состояния дымоотводящих и вентиляционных каналов, отсутствие договора о тех.обслуживании внутри квартирного оборудования, нарушение правил пользования газом в быту). В случае отсутствия чрезвычайных (не типичных) погодных условий образование существенных отложений продуктов сгорания на стенках дымохода может образоваться в течении 4 месяцев согласно законодательству (так как проверки дымовых каналов проводят не менее 3-х раз в год). Касательно рассматриваемой ситуации в уголовном деле № присутствовали также следующие не типичные факторы: разрушение кирпичной кладки устьев дымовых и вентиляционных каналов: отсутствие зонта; длительное отсутствие периодических проверок. Таким образом, совокупность факторов могла привести к засорению каналов в период с октября ДД.ММ.ГГГГ по январь ДД.ММ.ГГГГ года. Каждый из перечисленных факторов в отдельности потенциально опасен и может образовать засор в данный период, однако применительно к рассматриваемому случаю не представлялось возможным на момент исследования определить состав образованного на ДД.ММ.ГГГГ засора дымоходов;

- вещественными доказательствами по первому и второму эпизоду.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимых Коротков Н.В., Дианова Г.Б., Корягин Д.В., Свиридов А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ, доказанной, так как она подтверждается показаниями потерпевших И, Л, Л, П, свидетелей К, И, П, С, К, Б, Б, П, В, Б, Л, К, В, К, Е, С, Л, К, О, Б, П, К, К, Г, Е, Л, А, Л, Д, специалиста К, экспертов Ш, С, а также письменными и вещественными доказательствами.

Вина подсудимых Свиридов А.В., Зволенков А.С. и Зубенко М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ, также доказана и подтверждается показаниями потерпевших Ш, Ч, Ш, Ш, К, А, С, С, И, М, свидетелей С, Д, М, М, Н, Б, Е, Г, Х, К, З, В, Р, Ч, С, Г, Л, А, П, Ш, Г, М, Л, Н, П, А, А, Б, эксперта С, а также письменными и вещественными доказательствами.

Вышеуказанные показания потерпевших, свидетелей, специалистов, экспертов суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с выше приведенными объективными доказательствами. Документы, являющиеся письменными доказательствами, составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, получены с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости.

К показаниям подсудимых Коротков Н.В., Дианова Г.Б., Корягин Д.В., Свиридов А.В., Зволенков А.С., Зубенко М.В. об их невиновности в совершенных преступлениях, суд относится критически, так как данные версии являются защитными и были тщательно проверены в ходе судебного разбирательства, однако своего подтверждения не нашли, опровергаются совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств.

Суд считает, что доводы стороны защиты и подсудимых о том, что Коротков Н.В., Дианова Г.Ю., Корягин Д.В., Свиридов А.В. не являются субъектами преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, не оказывали услуги населению по проверке и очистке дымоходов, вентиляционных и дымоотводящих каналов и прочистных лючков, являются не состоятельными в связи со следующим.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде было достоверно установлено, что согласно постановления главы г.Подольска от ДД.ММ.ГГГГ, жилые помещения в многоквартирных домах, в т.ч. квартиры <адрес> переданы в ведение МУЖРП №.

Согласно условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Комитетом имущественных и земельных отношений Администрации г.Подольска и МУЖРП №, управляющая компания (МУЖРП №) взяло на себя обязанности по осуществлению контроля за использованием, сохранностью муниципального жилищного фонда и за соответствием его санитарным и техническим правилам, нормам и иным требованиям закона.

Также МУЖРП № в 2012 году был заключен договор № с ГУП МО «Мособлгаз», из которого следует, что МУЖРП №, как заказчик, обязан обеспечивать эксплуатацию объектов в соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, а также контролировать их соблюдение населением, поддерживать в соответствии с правилами безопасности в надлежащем состоянии вентиляционные и дымоотводящие системы, в том числе соединительные трубы, оголовки дымоходов, незамедлительно сообщать в ГУП МО «Мособлгаз» о необходимости отключения газового оборудования при выявлении неисправности дымовых и вентиляционных каналов.

Законодательством Российской Федерации закреплено, что дымоходы и вентиляционные каналы являются общим имуществом многоквартирных домов. Таким образом, из вышеуказанных договоров следует, что МУЖРП № взяло на себя обязательство по обслуживанию и ремонту общего имущества дома, в том числе в части организации и проверки дымовых и вентиляционных каналов. Такая обязанность на управляющую компанию, обслуживающую жилищный фонд, возложена и законом.

Согласно Правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года №410, обязательным условием безопасного использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов, которое обеспечивается управляющей компанией путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, при необходимости их очистки и (или) ремонта. При отсутствии у управляющей компании лицензии на предоставление таких услуг, она вправе заключить соответствующий гражданско-правовой договор со специализированной организацией.

В данном случае, в силу отсутствия у МУЖРП № лицензии, позволяющей осуществлять периодические проверки дымоходов и вентиляционных каналов, при необходимости производить какие-то работы по их обслуживанию, ремонту, был заключен договор со специализированной организацией ООО «<данные изъяты>» (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), срок действия которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений вышеназванного договора №, МУЖРП № обязалось при проведении сотрудниками ООО «<данные изъяты>» периодических проверок вентиляционных и дымовых каналов направить для участия в плановой проверке своего представителя и обеспечить доступ представителей ООО «<данные изъяты>» к месту проверки, оказывать содействие при выполнении последними своих обязанностей по договору.

Ответственность за контролем и надлежащим исполнением вышеуказанного договора, а также за технически исправное состояние вентиляционных каналов и дымоходов вверенного управляющей компании жилищного фонда, возлагалась в МУЖРП № на главного инженера Коротков Н.В.

Проверки вентиляционных и дымовых каналов, предусмотренные вышеуказанным договором, проводились мастером Свиридов А.В. и чистильщиками ООО «<данные изъяты>» Корягин Д.В. и Дианова Г.Б., что не отрицают и сами подсудимые.

Изложенное выше позволяет сделать вывод, что услугу населению района «Кутузово» (в т.ч. дому № по <адрес>) по проверке и обслуживанию дымоходов, дымоотводящих и вентиляционных каналов, прочистных лючков оказывали в ДД.ММ.ГГГГ году непосредственно Коротков Н.В., Свиридов А.В., Дианова Г.Б. и Корягин Д.В.

Из исследованных судом обходных листов видно, что квартира №, расположенная в <адрес> ни в первом, ни во втором, третьем квартале ДД.ММ.ГГГГ года проверена не была, однако внесена в акты проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, как проверенная. Дианова Г.Б., Корягин Д.В., Свиридов А.В. зная о том, что проверка в указанной квартире ими фактически не проводилась, вышеуказанные акты подписали, тем самым, удостоверив якобы правильность внесенных в них сведений.

Подсудимый Коротков Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи ознакомленным со своими должностными обязанностями, а также с положениями вышеуказанного договора с ООО «<данные изъяты>», не принимал личного участия при проведении проверок дымовых и вентиляционных каналов и не обеспечивал участия иного представителя МУЖРП № при таких проверках, как это следует из условий заключенного между организациями договора, и, соответственно, подписал акты проверок, заведомо не удостоверившись в качестве оказываемых населению услуг, в том числе и жителям <адрес>.

То, что фактически проверки дымоходов и вентиляционных каналов в <адрес>, не проводились объективно подтверждается показаниями жильцов указанного дома, в частности показаниями потерпевших И, Л, Л, П, свидетелей С, К, Б, Б, П, Л, В, К

Вместе с тем суд доверяет показаниям свидетелей В, Б, К, которые указали, что проверки проводились. Показания данных свидетелей подтверждают лишь то, что проверялись непосредственно их квартиры и в этой части не опровергают обвинения, в частности и того, что в квартире № проверки не проводились.

Суд не соглашается и с аналогичными доводами подсудимых Зубенко М.В., Зволенков А.С., Свиридов А.В., утверждающих, что они не являются субъектами преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, не оказывали услуги населению по проверке и очистке дымоходов, вентиляционных и дымоотводящих каналов и прочистных лючков, при этом исходит из следующего.

Как было установлено в ходе судебного следствия, решением общего собрания собственников многоквартирного <адрес> управление вышеуказанным домом передано в ведение управляющей организации МУП ЖПЭТ №, что следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Устава МУП ЖПЭТ № предприятие создано в том числе в целях удовлетворения общественных потребностей в результатах его деятельности, обеспечения эксплуатации и содержания жилого и нежилого фонда, внутренних инженерных коммуникаций и качественного удовлетворения запросов населения, в том числе выполнения функций по управлению многоквартирными домами. Предметом основной деятельности предприятия является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания и ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Законодательством Российской Федерации закреплено, что дымоходы и вентиляционные каналы являются общим имуществом многоквартирных домов. Таким образом, МУП ЖПЭТ № взяло на себя обязательство по обслуживанию и ремонту общего имущества дома, в том числе в части организации и проверки дымовых и вентиляционных каналов.

В данном случае, в силу отсутствия у МУП ЖПЭТ № лицензии, позволяющей осуществлять периодические проверки дымоходов и вентиляционных каналов, при необходимости производить какие-то работы по их обслуживанию, ремонту, был заключен договор со специализированной организацией ООО «<данные изъяты>» (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), срок действия которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений вышеназванного договора №, МУП ЖПЭТ № обязалось при проведении сотрудниками ООО «<данные изъяты>» периодических проверок вентиляционных и дымовых каналов направить для участия в плановой проверке своего представителя и обеспечить доступ представителей ООО «<данные изъяты>» к месту проверки, оказывать содействие при выполнении последними своих обязанностей по договору.

Ответственность за контролем и надлежащим исполнением вышеуказанного договора, а также за технически исправное состояние вентиляционных каналов и дымоходов вверенного управляющей компании жилищного фонда, возлагалась в МУП ЖПЭТ № на главного инженера Зубенко М.В.

Отталкиваясь от положений должностной инструкции директора ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, последний обязан обеспечить выполнение организацией всех взятых на себя обязательств. Директором ООО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году являлся Зволенков А.С.

Проверки вентиляционных и дымовых каналов, предусмотренные вышеуказанным договором, проводились мастером Свиридов А.В. и чистильщиками ООО «<данные изъяты>», что не отрицает никто из участников процесса.

Изложенное выше позволяет сделать вывод, что услугу населению в <адрес> по проверке и обслуживанию дымоходов, дымоотводящих и вентиляционных каналов, прочистных лючков оказывали в ДД.ММ.ГГГГ году непосредственно Зубенко М.В., Зволенков А.С., Свиридов А.В., а в ДД.ММ.ГГГГ году Зубенко М.В.

Из исследованного судом обходного листа видно, что квартиры № во втором квартале ДД.ММ.ГГГГ года проверены не были, что отражено и в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. Также данные квартиры не проверялись и в третьем, четвертом квартале ДД.ММ.ГГГГ года, что также следует из актов проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ознакомившись с указанными документами, Свиридов А.В. и Зволенков А.С., достоверно зная, что проверка в квартирах <адрес> фактически не проведена, состояние дымовых и вентиляционных каналов неизвестно, а Зубенко М.В., будучи ознакомленным со своими должностными обязанностями, а также с положениями вышеуказанного договора с ООО «<данные изъяты>», не принимал личного участия при проведении проверок дымовых и вентиляционных каналов и не обеспечивал участия иного представителя МУП ЖПЭТ № при таких проверках, как это следует из условий заключенного между организациями договора, - подписали вышеперечисленные акты и не организовали дополнительных мероприятий по проверке дымовых и вентиляционных каналов квартир в целях исполнения обязательств по договору, тем самым оказали услугу населению, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей.

То, что фактически проверки дымоходов и вентиляционных каналов в <адрес>, не проводились объективно подтверждается показаниями жильцов указанного дома, в частности показаниями потерпевших Ш, Ч, Ш, К, А, С, свидетелей С, Н, Б

Вместе с тем суд доверяет показаниям свидетелей Д, М, которые указали, что проверки проводились, однако это подтверждает лишь то, что проверялись непосредственно квартиры данных жильцов и их показания в этой части не опровергают обвинения, в частности того, что проверки в квартирах № в <адрес> не проводились.

Отсутствие договора между ООО «<данные изъяты>» и МУП ЖПЭТ № на обслуживание вентиляционных и дымовых каналов в <адрес> в период праздничных и выходных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не опровергает обвинение в части виновности подсудимых в совершенном преступлении, так как на протяжении длительного времени (нескольких кварталов) в ДД.ММ.ГГГГ году проверки фактически в квартирах № указанного дома не проводились, что подсудимым было известно достоверно в том числе из актов проверки, и именно данные обстоятельства послужили причиной наступления вредных последствий в виде отравления жителей угарным газом и их гибели ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы стороны защитыо том, что при надлежащем соблюдении техники безопасности при использовании газовой колонки (проточного газового водонагревателя) жильцами <адрес> и <адрес>, а именно в случае если бы указанные газовые приборы не были самовольно установлены жильцами, в них был бы исправен датчик опрокидывания тяги, дымоотводящая труба в <адрес> была бы установлена правильно, а в дымоходе <адрес> отсутствовала бы асбестовая труба и в трубопроводе дымохода квартиры № отсутствовали прогары, то вредных последствий не наступило бы, - суд оценивает критически, поскольку в судебном заседании установлено, что жильцами вышеуказанных квартир с момента въезда в указанные квартиры каких-либо изменений в газовое оборудование не вносилось. Кроме того, потерпевшая И и потерпевшая С пояснили, что никаких вмешательств в конструкции газовых колонок не было, данные газовые колонки использовались на протяжении нескольких лет до тех пор, пока тяга в вентиляционных каналах и дымоходе присутствовала, и каких-либо последствий не происходило. Именно ненадлежащее оказание работниками МУП ЖПЭТ №, ООО «<данные изъяты>», МУЖРП №, то есть Коротков Н.В., Дианова Г.Б., Корягин Д.В., Зволенков А.С., Зубенко М.В. и Свиридов А.В. услуг по содержанию имущества многоквартирных домов и повлекло наступившие последствия, а именно отсутствие тяги в вентиляционных и дымовых каналах, отравление и смерть потерпевших от угарного газа.

Доводы стороны защиты о недопустимости протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.72-87), суд также оценивает критически, поскольку протокол составлен одним уполномоченным на то лицом-следователем, в присутствии понятых, специалиста, эксперта, представителя ООО «<данные изъяты>», о чем свидетельствует наличие в протоколе их подписей. Кроме того, свидетель - следователь по ОВД следственного отдела по городу Подольску ГСУ СК РФ Д в судебном заседании подтвердил, что это именно он проводил осмотр места происшествия и составлял указанный протокол и данные, изложенные в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют действительности. Доводы о проведении осмотра места происшествия несколькими лицами, в связи с наличием записей в протоколе, выполненных разными цветными ручками (чернилами), объективно ничем не подтверждены, опровергается показаниями свидетеля Д, которым суд полностью доверяет.

Доводы стороны защиты о недопустимости протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.18 л.д.137-143) в связи с его необъективностью, суд считает несостоятельными, так как проведенные в ходе осмотра процессуальные действия соответствуют требованиям ст.ст.176,177 и 180 УПК РФ проведены правомочным лицом, с участием двух понятых, после разъяснения им прав и обязанностей, составленный по их результатам протокол соответствует требованиям ст.166 УПК РФ, удостоверен подписями участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам, по этому у суда не имеется оснований признавать данный протокол недопустимым доказательством.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным в приговоре заключениям экспертов, которые оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, являются научно обоснованными и убедительно аргументированными, а их выводы представляются суду ясными и понятными. Экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждены подписями проводивших их экспертов, стаж работы по специальности которых, а также степень квалификационной категории, не вызывают у суда сомнений в их компетенции, и скреплены печатью учреждений, в котором проводились экспертизы. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст.198, 206 УПК РФ при проведении вышеуказанных в приговоре экспертиз, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд принимает указанные в приговоре заключения экспертиз, как надлежащие (допустимые) доказательства, а их выводы, как соответствующие полноте проведенных исследований, признает достоверными.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников следственных органов оснований для искусственного создания доказательств обвинения, либо фальсификации, причин для оговора подсудимых.

Доводы стороны защиты о том, что в ходе судебного следствия не было установлено и доказано то, что смерть потерпевших в квартирах №, <адрес> наступила не от отравления угарным газом, а по иным причинам, - несостоятельны и прямо опровергаются заключениями проведенных по делу судебных медицинских экспертиз, которыми достоверно установлено, что причиной смерти потерпевших Т, С и А послужило отравление окисью углерода (угарным газом), что причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.18 л.д.180-187,190-195,197-201,204-207,209-212).

Суд не соглашается и с утверждениями стороны защиты о том, что угарный газ из <адрес> не мог попасть в другие указанного квартиры дома, так как это опровергается показаниями эксперта С и заключением проведенной по делу экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.21 л.д.92-123), из выводов которой следует, что в квартире № осуществлялась эксплуатация газового нагревателя без удаления отработанного воздуха, что препятствовало притоку наружного воздуха и осуществлению воздухообмена, в результате чего внутри помещения создалось разряжение, которое сказалось на ухудшении режима горения, на снижении эффективности дымоудаления и провоцировании опрокидывания тяги. Газовый водонагреватель (газовая колонка) выдавал меньше КПД и теплоотдачу, что приводило к увеличению выделения угарного газа, который не выбрасывался в атмосферу, а практически в полном объеме проникал в помещение, его содержание росло и вследствие повышения давления, через неплотности и щели во внутренних ограждающих конструкциях продукты неполного сгорания природного газа проникли в имеющие общие конструкции (стены и перекрытия) соседние квартиры № <адрес>.

Несостоятельны доводы стороны защиты о том, что в ходе предварительного расследования было нарушено право подсудимых на защиту (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), после возращения уголовного дела прокурору, и при повторном поступлении уголовного дела в суд, подсудимым было предъявлено обвинение, которое ухудшает их положение, а именно в обвинении указано, что подсудимые не оказали услугу населению в части проверки и очистки прочистного лючка, так как прочистной лючок является неотъемлемой составляющей дымоотводящего канала и дымохода. Кроме того, в новой редакции обвинения отсутствует отягчающий признак преступления, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, то есть положение подсудимых новым предъявленным обвинением было улучшено.

Утверждения стороны защиты о том, что Свиридов А.В. не знал своих должностных обязанностей так как не был ознакомлен с должностей инструкцией мастера и трудовым договором, не нашли своего подтверждения и опровергаются объективными доказательствами по делу, в частности протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мастер ООО «<данные изъяты>» Свиридов А.В. был аттестован и проверен на знание нормативно правовой и нормативно технической документации, может быть допущен к работе в качестве лица, ответственного за производство работ по обслуживанию дымовых и вентиляционных каналов (т.2 л.д.18), а также приказами от ДД.ММ.ГГГГ которыми Свиридов А.В. принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность мастера до ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельств того, что Свиридов А.В. работал мастером в ООО «<данные изъяты>» ни кем из участников процесса не оспаривается. В связи с изложенным доводы подсудимого Свиридов А.В. о том, что он не был ознакомлен с инструкцией мастера и трудовым договором, в них не расписывался, суд расценивает как выбранный способ защиты, с целью избежания уголовной ответственности за содеянное.

Суд относится критически к показаниям специалиста Т, в части того, что причиной происшествия в <адрес> возможно явилось неправильное расположение дымоотводящей трубы в дымоотводящем канале и дымоходе, так как эти утверждения носят предположительный характер, в связи с тем, что указанный специалист не участвовал при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а также последний не располагал материалами уголовного дела позволявшим сделать такой вывод.

Суд не доверяет показаниям специалиста К в части указания им того, что угарный газ тяжелее атмосферного воздуха, так как данные утверждения выходят за область его специальных познаний. Кроме того, свойства угарного газа конкретизированы и описаны экспертом, обладающим знаниями в данной области С в пункте 5 заключения судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках данного уголовного дела (т.4 л.д.10-15).

Также суд считает несостоятельным утверждением стороны защиты о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году между МУЖРП № и собственниками жилых помещений <адрес> не было заключено договора на управления указанным многоквартирным домом, так как указное утверждение опровергается, протоколами обыска (выемки), протоколами осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств из указанных документов следует, что были обнаружены, изъяты, исследованы и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств квитанции об оплате коммунальных услуг жильцами <адрес> (т.16л.д.98-106,107-110,144-148,149-154,178-182,183-189,190), данные документы подтверждают наличие договорных отношений между жильцами указанного дома и МУЖРП №.

Суд не признает в качестве доказательств вины подсудимых (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (т.6л.д.23-28), а также показание участвовавшего в ходе данного следственного действия специалиста Сёмушева В.В., так как они не подтверждаю и не опровергают виновность подсудимых, а лишь позволяют сделать выводы о техническом состоянии газовой колонки на момент её осмотра ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не признает в качестве доказательств вины подсудимых (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.32-33), а также показание участвовавшего в ходе данного следственного действия специалиста С, так как они не подтверждаю и не опровергают виновность подсудимых, и не несут в себе какой либо смыслового значения для дела.

Суд также не признает в качестве доказательства стороны защиты акт обследования жилищного фонда (мониторинга) от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в <адрес> вентиляция находится в работоспособном состоянии, так как указанный акт не соответствует требованиям предъявляемым к доказательствам предусмотренной ст.74 УПК РФ, обстоятельства указанные в заявленном акте также полностью опровергаются всеми исследованными материалами уголовного дела, в том числе заключениями проведенных судебных экспертиз.

Подсудимые Коротков Н.В., Дианова Г.Б., Корягин Д.В., Зволенков А.С., Зубенко М.В. и Свиридов А.В. в судебном заседании ведут себя адекватно, дают логически связанные показания, активно используют свои права, признаков расстройства душевной деятельности не обнаруживают. При таких обстоятельствах у суда, не возникло со мнений в их вменяемости.

Кроме того, суд учитывает, что состав преступления, в котором обвиняется каждый из подсудимых, является материальным и предполагает наличие умышленной формы вины по отношению к действиям (бездействию), а также неосторожной формы вины по отношению к общественно-опасным последствиям в виде гибели людей. Причинение смерти по неосторожности вследствие не надлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей является общей нормой по отношению к нормам, предусматривающих уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности в результате нарушения специальных правил безопасности, регламентирующих осуществление той или иной профессиональной деятельности. Согласно положениям ст.17 УК РФ если преступление предусмотрено общей нормой и специальными нормами, уголовная ответственность наступает по специальной норме.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что действия каждого из подсудимых необходимо квалифицировать именно по ч.3 ст.238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц.

О наказании

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Зволенков А.С., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние его здоровья. Смягчающим наказание обстоятельством подсудимой Дианова Г.Б., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает её пенсионный возраст, а также состояние её здоровья. Смягчающим наказание обстоятельством подсудимых Зубенко М.В., Коротков Н.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает состояние их здоровья. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Зволенков А.С., Свиридов А.В., Зубенко М.В. суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не установил.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимые Коротков Н.В., Дианова Г.Б., Корягин Д.В., Зволенков А.С., Свиридов А.В. и Зубенко М.В. ранее не судимы, на учете у психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства и работы характеризуются положительно.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым Коротков Н.В., Дианова Г.Б., Корягин Д.В., Зволенков А.С., Свиридов А.В. и Зубенко М.В. наказание именно в виде реального лишения свободы, при этом не находит законных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает Кассационное определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2008 года №30-О08-8 и постановление президиума Верховного суда РФ от 21 октября 2009 года № 160-П09 из которых следует, что в силу уголовно-процессуального закона при повторном рассмотрении уголовного дела положение осужденного не может быть ухудшено, то есть не может быть усилено наказание, либо применен закон о более тяжком преступлении, если первоначальный приговор не был отменен за мягкостью наказания или в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении по жалобе потерпевшего или представлению прокурора. Ранее вынесенный приговор Подольского городского суда Московской области, которым к осужденным при назначении наказания было применено положение ст.73 УК РФ, был отменен апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ не по основаниям мягкости наказания, в связи с чем, суд не может ухудшить положение подсудимых Коротков Н.В., Дианова Г.Б., Корягин Д.В. и назначить им более строгое наказание, в том числе и связанное с реальным лишением свободы, поэтому применяет в отношении них ст.73 УК РФ, возложив на них ряд обязанностей.

В соответствии с п.9, п.12 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года за № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд считает необходимым освободить Коротков Н.В., Дианова Г.Б. и Корягин Д.В. от наказания и снять с них судимость.

Суд не применяет положения амнистии в отношении подсудимого Свиридов А.В., так как последним совершено два преступления и окончательное наказание ему назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Отбывать наказание Зволенков А.С., Свиридов А.В. и Зубенко М.В. надлежит в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения Зволенков А.С., Свиридов А.В. под стражей и под домашним арестом в качестве меры пресечения, в силу ст.72 УК РФ, подлежит зачёту в общий срок наказания.

В судебном заседании:

- потерпевшей /истцом/ М заявлен гражданский иск о возмещении причиненного морального вреда в размере 5 000 000 рублей, данный иск в рамках расследуемого уголовного дела солидарно был предъявлен к гражданским ответчикам МУП «ЖПЭТ №» городского округа Подольск и к ООО «<данные изъяты>». Иск был обоснован тем, что в результате преступных действий работников указанных организаций её отец Т отравился угарным газом, что повлекло его смерть. Смерть отца причинила истцу нравственные страдания;

- потерпевшей /истцом/ Л заявлен гражданский иск о возмещении причиненного морального вреда в размере 1 000 000 рублей, данный иск в рамках расследуемого уголовного дела солидарно был предъявлен к гражданским ответчикам МУЖРП № городского округа Подольск и к ООО «<данные изъяты>». Иск был обоснован тем, что в результате преступных действий работников указанных организаций она и её супруг Л отравились угарным газом, что причинило ей физические и нравственные страдания, связанные с длительным лечением;

- потерпевшим /истцом/ Л заявлен гражданский иск о возмещении причиненного морального вреда в размере 1 000 000 рублей, данный иск в рамках расследуемого уголовного дела солидарно был предъявлен к гражданским ответчикам МУЖРП № городского округа Подольск и к ООО «<данные изъяты>». Иск был обоснован тем, что в результате преступных действий работников указанных организаций он и его супруга Л отравились угарным газом, что причинило ему физические и нравственные страдания, связанные с длительным лечением;

- потерпевшей /истцом/ П заявлен гражданский иск о возмещении причиненного морального вреда в размере 350 000 рублей, данный иск в рамках расследуемого уголовного дела солидарно был предъявлен к гражданским ответчикам МУЖРП № городского округа Подольск и к ООО «<данные изъяты>». Иск был обоснован тем, что в результате преступных действий работников указанных организаций она отравилась угарным газом, что причинило ей физические и нравственные страдания;

- потерпевшей /истцом/ И заявлен гражданский иск о возмещении причиненного морального вреда в размере 15 000 000 рублей, данный иск в рамках расследуемого уголовного дела был предъявлен к гражданскому ответчику МУЖРП № городского округа Подольск с учетом ранее перечисленных ей денежных средств 175 718 рублей 48 копеек, просит окончательно взыскать с ответчика 14 824 281 рубль 52 копейки. О возмещении причиненного морального вреда в размере 15 000 000 рублей, данный иск в рамках расследуемого уголовного дела был предъявлен к гражданскому ответчику ООО «<данные изъяты>» с учетом ранее перечисленных ей денежных средств 3 000 000 рублей, просит окончательно взыскать с ответчика 12 000 000 рублей, а также просит взыскать с ответчиков солидарно причиненный материальный ущерб в размере 495 360 рублей (затраты на ритуальные услуги и изготовление памятников), а также солидарно (с вышеуказанных юридических лиц) процессуальные издержки в размере 50 000 рублей за участие в суде её представителя (истцом представлены чеки об оплате ритуальных услуг и чек об оплате участия представителя в суде (т.13 л.д.149-154). Иск был обоснован тем, что в результате преступных действий работников указанных организаций её муж, дочь и сын отравились угарным газом, что повлекло их смерть, смерть её близких причинила истцу нравственные страдания;

- потерпевшим /истцом/ А заявлен гражданский иск о возмещении причиненного морального вреда в размере 5 000 000 рублей, данный иск в рамках расследуемого уголовного дела солидарно был предъявлен к гражданским ответчикам МУП «ЖПЭТ №» городского округа Подольск и к ООО «<данные изъяты>». Иск был обоснован тем, что в результате преступных действий работников указанных организаций его мать А отравилась угарным газом, что повлекло её смерть. Смерть матери причинила истцу нравственные страдания;

- потерпевшей /истцом/ И заявлен гражданский иск о возмещении причиненного морального вреда в размере 5 000 000 рублей, данный иск в рамках расследуемого уголовного дела солидарно был предъявлен к гражданским ответчикам МУП «ЖПЭТ №» городского округа Подольск и к ООО «<данные изъяты>», а также солидарно возмещение процессуальных издержек в размере 25 000 рублей за составление искового заявления (истцом представлена квитанция об оплате). Иск был обоснован тем, что в результате преступных действий работников указанных организаций её отец С отравился угарным газом, что повлекло его смерть, которая причинила истцу нравственные страдания;

- потерпевшей /истцом/ С заявлен гражданский иск о возмещении причиненного морального вреда в размере 5 000 000 рублей, данный иск в рамках расследуемого уголовного дела солидарно был предъявлен к гражданским ответчикам МУП «ЖПЭТ №» городского округа Подольск и к ООО «<данные изъяты>». Иск был обоснован тем, что в результате преступных действий работников указанных организаций её муж С отравился угарным газом, что повлекло его смерть, которая причинила истцу нравственные страдания.

- потерпевшим /истцом/ С заявлен гражданский иск о возмещении причиненного морального вреда в размере 5 000 000 рублей, данный иск в рамках расследуемого уголовного дела солидарно был предъявлен к гражданским ответчикам МУП «ЖПЭТ №» городского округа Подольск и к ООО «<данные изъяты>», а также солидарно возмещение расходов услуг представителя в размере 25 000 рублей. Иск был обоснован тем, что в результате преступных действий работников указанных организаций его отец С отравился угарным газом, что повлекло его смерть, которая причинила истцу нравственные страдания.

Представитель гражданского ответчика ООО «<данные изъяты>» Т просит заявленные иски оставить без удовлетворения.

Представитель гражданского ответчика МУП «ЖПЭТ №» адвокат А просила заявленные иски оставить без удовлетворения, так как они необоснованные, вина подсудимых в совершении инкриминируемых деяний не доказана, в том числе и вина МУП «ЖПЭТ №».

Представитель гражданского ответчика МУЖРП № адвокат М заявленные иски просил оставить без удовлетворения, так как они необоснованные, вина подсудимых в совершении инкриминируемых деяний не доказана, в том числе и вина МУЖРП №.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлена и доказана вина сотрудников ООО «<данные изъяты>» Зволенков А.А., Свиридов А.В., Дианова Г.Б., Корягин Д.В., сотрудника МУЖРП № Коротков Н.В. и сотрудника МУП ЖПЭТ № Зубенко М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ, то есть в совершении оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1068 ГК РФ юридические лица ООО «<данные изъяты>», МУЖРП № и МУП ЖПЭТ №, за вред причиненный их работниками при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, должны возместить причинённый преступлением моральный вред и материальный ущерб в равных долях.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённого потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости. При этом решение суда не может быть заведомо неисполнимым.

Поэтому, находя установленным причинение всем потерпевшим морального вреда, а потерпевшей И ещё и материального ущерба, но с учетом частичного возмещения ей (И) денежных средств, суд считает необходимым удовлетворить иски потерпевших в части возмещения морального вреда частично, а именно в следующих размерах:

- Иск И удовлетворить частично и взыскать с МУЖРП № в её пользу денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а с учетом ранее выплаченных средств, всего денежные средства в сумме 2 824 281 рубль 52 копейки (3 000 000 рублей - 175 718 рублей 48 копеек). Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу И денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а с учетом ранее выплаченных в досудебном порядке денежных средств в размере 3 000 000 рублей, в этой части отказать в удовлетворении исковых требований.

- Иск Л и Л, каждого, удовлетворить и взыскать с МУЖРП № в пользу каждого из истцов денежные средства в размере 200 000 рублей, с ООО «<данные изъяты>» в пользу каждого из истцов денежные средства в размере 200 000 рублей;

- Иск П удовлетворить и взыскать с МУЖРП № в её пользу денежные средства в размере 150 000 рублей, с ООО «<данные изъяты>» в её пользу денежные средства в размере 150 000 рублей;

- Иск М удовлетворить и взыскать с МУП ЖПЭТ № г.о.Подольск в её пользу денежные средства в размере 1 000 000 рублей, с ООО «<данные изъяты>» в её пользу денежные средства в размере 1 000 000 рублей;

- Иск И удовлетворить и взыскать с МУП ЖПЭТ № г.о.Подольск в её пользу денежные средства в размере 1 000 000 рублей, с ООО «<данные изъяты>» в её пользу денежные средства в размере 1 000 000 рублей;

- Иск С удовлетворить и взыскать с МУП ЖПЭТ № г.о.Подольск в её пользу денежные средства в размере 1 000 000 рублей, с ООО «<данные изъяты>» в её пользу денежные средства в размере 1 000 000 рублей;

- Иск С удовлетворить и взыскать с МУП ЖПЭТ № г.о.Подольск в его пользу денежные средства в размере 1 000 000 рублей, с ООО «<данные изъяты>» в его пользу денежные средства в размере 1 000 000 рублей;

- Иск А удовлетворить и взыскать с МУП ЖПЭТ № г.о.Подольск в его пользу денежные средства в размере 1 000 000 рублей, с ООО «<данные изъяты>» в его пользу денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Иск И о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме и взыскать с ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 247 680 рублей, а с МУЖРП № денежные средства в размере 247 680 рублей.

Согласно п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы выплачиваемые представителям потерпевших относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

В предъявленном иске потерпевшая /истец/ И просит взыскать солидарно с МУП «ЖПЭТ №» городского округа Подольск и ООО «<данные изъяты>» денежную сумму в размере 25 000 рублей в качестве компенсации расходов на услуги представителя, потерпевшая /истец/ И просит взыскать солидарно с ответчиков МУЖРП № и ООО «<данные изъяты>» солидарно сумму в размере 50 000 рублей в качестве компенсации процессуальных издержек, а потерпевший /истец/ С просит взыскать солидарно с МУП «ЖПЭТ №» городского округа Подольск и ООО «<данные изъяты>» денежную сумму в размере 25 000 рублей в качестве компенсации расходов на услуги представителя.

Суд считает, что в этой части заявленные иски И, С и И не подлежат удовлетворению, так как в соответствии ч.1 ст.132 УПК РФ исковые требования о возмещении процессуальных издержек необходимо предъявлять к подсудимым, суд же, по своему усмотрению, не может переложить удовлетворение исковых требований на других ответчиков (подсудимых).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Коротков Н.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев.

Применить к осужденному Коротков Н.В. ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 03 года 06 месяцев.

Обязать условно осужденного Коротков Н.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения осужденному Коротков Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Корягин Д.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 года.

Применить к осужденному Корягин Д.В. ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 03 года 06 месяцев.

Обязать условно осужденного Корягин Д.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения осужденному Корягин Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Дианова Г.Б., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 04 года.

Применить к осужденной Дианова Г.Б. ст.73 УК РФ и назначенное ей по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 03 года 06 месяцев.

Обязать условно осужденную Дианова Г.Б. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения осужденной Дианова Г.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

На основании п.9 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года за №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 19941-1945 годов» освободить Дианова Г.Б., Корягин Д.В., Коротков Н.В. от отбывания назначенного наказания и в соответствии с п.12 указанного Постановления снять с них судимость за указанное преступление.

Разъяснить, что согласно п.12 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года за № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в великой отечественной войне 19941-1945 годов» лица, попадающие под действие постановления об амнистии не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

Свиридов А.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.238 УК РФ и за каждое из указанных преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Свиридов А.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу Свиридов А.В. оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу избрать Свиридов А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу и направить в место отбытия наказания.

Срок отбытия наказания Свиридов А.В. исчислять с даты избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания Свиридов А.В. под стражей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день в СИЗО за 1,5 дня отбывания наказания в колонии общего режима, а также на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания Свиридов А.В. под домашним арестом, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в колонии общего режима.

Зволенков А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу Зволенков А.С. оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу избрать Зволенков А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу и направить в место отбытия наказания.

Срок отбытия наказания Зволенков А.С. исчислять с даты избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания Зволенков А.С. под стражей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день в СИЗО за 1,5 дня отбывания наказания в колонии общего режима, а также на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания Зволенков А.С. под домашним арестом, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в колонии общего режима.

Зубенко М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу Зубенко М.В. оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу избрать Зубенко М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу и направить в место отбытия наказания.

Срок отбытия наказания Зубенко М.В. исчислять с даты избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск И удовлетворить частично и взыскать в пользу И с МУЖРП № городского округа Подольск в счет возмещения причиненного морального вреда денежные средства в размере 2 824 281 рубль 52 копейки.

В удовлетворении исковых требований И о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного морального вреда денежных средств в размере 3 000 000 рублей отказать.

Гражданский иск И удовлетворить и взыскать в пользу И с МУЖРП № городского округа Подольск в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 247 680 рубль и с ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 247 680 рублей.

Гражданский иск Л удовлетворить частично и взыскать в пользу Л с МУЖРП № городского округа Подольск в счет возмещения причиненного морального вреда в размере 200 000 рублей и с ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного морального вреда в размере 200 000 рублей.

Гражданский иск П удовлетворить частично и взыскать в пользу П с МУЖРП № городского округа Подольск в счет возмещения причиненного морального вреда в размере 150 000 рублей и с ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного морального вреда в размере 150 000 рублей.

Гражданский иск А удовлетворить частично и взыскать в пользу А с МУП «ЖПЭТ №» городского округа Подольск в счет возмещения причиненного морального вреда в размере 1 000 000 рублей и с ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Гражданский иск И удовлетворить частично взыскать в пользу И с МУП «ЖПЭТ №» городского округа Подольск в счет возмещения причиненного морального вреда в размере 1 000 000 рублей и с ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Гражданский иск С удовлетворить частично взыскать в пользу С с МУП «ЖПЭТ №» городского округа Подольск в счет возмещения причиненного морального вреда в размере 1 000 000 рублей и с ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Гражданский иск М удовлетворить частично взыскать в пользу М с МУП «ЖПЭТ №» городского округа Подольск в счет возмещения причиненного морального вреда в размере 1 000 000 рублей и с ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Гражданские иски И, И и С в части взыскания процессуальных издержек оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства и иные предметы, изъятые в рамках расследования уголовного дела:

- содержимое дымохода, проточный водонагреватель, удостоверение чистильщика, 3 диска с видеозаписью и фотографиями, схему - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- журнал контроля оголовков, журнал выдачи ключей, личные дела Т, З, Свиридов А.В., А, квитанции об оплате коммунальных услуг И, Л, П, договор №, акт №, акт №, акт №, акт №, акт №, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт №, акт №, счет №, акт №, локальную смету от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выпотных работ №, акт №, счет фактуру №, акт №, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт №, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, обращение, счет фактуру №, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, локальный сметный счет от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру №. акт №, локальный сметный счет от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счет от ДД.ММ.ГГГГ, локальный сметный счет от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счет №, счет №, акт №, локальный сметный счет от ДД.ММ.ГГГГ, счет от ДД.ММ.ГГГГ, акт №, счет №, акт №, счет №, акт №, локальный сметный счет от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограмму, выписку, устав ООО ППС «ТеХ», лицензию ООО ППС «ТеХ», копия удостоверений сотрудников ООО <данные изъяты>», протокол №, два приказа о назначении директора, трудовой договор №, должностную инструкцию №, решение 03 участника, приказ №, положение об участке трубочистных и вентиляционных работ, приказ о назначении на должность №, должностную инструкцию №, трудовой договор №, приказ №, приказ о приеме на работу Зволенков А.С., должностную инструкцию №, приказ о приеме на работу Свиридов А.В., трудовой договор №, должностную инструкцию, №, трудовой договор №, срочный договор №/с, приказ о назначении на должность №, приказ о назначении на должность №, приказ о назначении на должность №, приказ о назначении на должность №, приказ о назначении на должность №, приказ о приеме на работу Корягин Д.В., трудовой договор №, договор №, акт 174, список адресов на 7 листах, акт от ДД.ММ.ГГГГ, копию телефонограммы, приказ о приеме на работу Дианова Г.Б., счет фактуру на 14 листах - хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских

Решение по делу № 1-2/2019 от 07.05.2018

1-2/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица