Решение по делу № 2-4001/2023 от 24.07.2023

Гр.д. № 2-4001/2023

УИД 24RS0040-01-2023-003480-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Норильск Красноярского края                                                   31 октября 2023 года

    Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хазиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой И.Н., Соколова Н.И. к МТУ Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва и Администрации г. Норильска о выделении доли в совместно нажитом имуществе и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Соколова И.Н., Соколов Н.И. обратились с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и Администрации г. Норильска о выделении доли в совместно нажитом имуществе и признании права собственности в порядке наследования мотивируя тем, что в период с 26.10.1990 по 21.12.2009 Соколова И.Н и С.И.В. состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут 21.12.2009 по решению судебного участка №112 города Норильска Красноярского края, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют сына, Соколова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ.р. При заключении соглашения о разделе имущества не была решена судьба гаража по адресу: <адрес> принадлежащий супругам Соколовым на праве общей совместной собственности. С.И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Имущество в виде части гаража никем не наследовано и не истребовано. Указанный гараж супругами Соколовыми до или после расторжения брака не делился, и договора о его разделе, либо определении их долей в указанном гараже не составлялось. Следовательно, доля каждого из супругов в указанном здании гаража составляет по ?. Соответственно истице принадлежит супружеская доля в указанном имуществе в размере ? доли и ? доля принадлежавшая умершему супругу подлежит наследованию. После смерти Соколова И.В. сын является единственным наследником первой очереди ? доли в имуществе, здании по адресу: <адрес>7. Завещание на гараж С.И.В. не оставил. О том, что у отца имелось имущество в виде ? доли указанного гаража Соколов Н.И. не знал. Просит суд выделить Соколовой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. супружескую в размере ? доли в имуществе, здании по адресу: <адрес>7. Включить ? доли принадлежащей С.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в имуществе, здании по адресу: <адрес>7 в наследственную массу. Восстановить срок для принятия Соколовым Н.И. наследственного имущества в виде ? доли в здании по адресу: <адрес>7, наследодателем которого является С.И.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Соколовым Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., права собственности на ? доли в имуществе, здании по адресу: <адрес>

В судебное заседание истцы Соколова И.Н., Соколов Н.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков МТУ Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, Администрации г. Норильска, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не представлено.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Богаевская – Бреус Ю.В., Олещенко О.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела С.И.В., ДД.ММ.ГГГГр., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

С.И.В. и Соколова И.Н. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Брак расторгнут 21.12.2009 на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка №112 города Норильска Красноярского края, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соколова И.Н. и С.И.В. имеют сына, Соколова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается свидетельством о рождении.

Между Соколовым И.Н. и С.И.В. заключено соглашение о разделе общего имущества супругов от 11.10.2010, согласно которому правовой режим собственности на гараж по адресу: <адрес> не разрешен.

Согласно выписке из ЕГРН, здание (гараж) по адресу: <адрес>7, кадастровый №, принадлежит на праве общей совместной собственности Соколовой И.Н. и С.И.В. с 02.06.2003 по настоящее время.

Истцы несут расходы по содержанию гаража, пользуются им, что не оспорено сторонами в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Раздел общего имущества супругов согласно п. 1 ст. 38 СК РФ может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Поскольку спорный гараж был приобретен Соколовой И.Н. и С.И.В. в период брака в совместную собственность, раздел совместной собственности не производился, брачный договор между ними не заключался, то спорное имущество подлежит разделу путем выделения Соколовой И.Н. 1/2 доли в праве собственности на знание (гараж), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

1/2 доля, принадлежащая С.И.В., является наследственным имуществом и подлежит разделу между наследниками.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, единственным наследником имущества наследодателя С.И.В. является сын - Соколов Н.И.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Срок принятия наследства, согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, установлен в шесть месяцев со дня открытия наследства, которое открывается со смертью гражданина в силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно сведений нотариуса Олещенко О.А., в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу С.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства на основании завещания, в частности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>; автомобиля марки Опель и автомобиля марки ВА321103 обратился: С.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное имущество было выдано наследнику, а именно на:

    Жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, стоимость жилого дома с хозяйственными строениями составляет 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается Выпиской из отчета № от 13.12.2013 года об оценке рыночной стоимости объекта, выданной Северской районной Торгово-Промышленной Палатой;

    автомобиль марки OPEL ASTRA, 2006 года выпуска, стоимость указанного автомобиля составляет 335000 (триста тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается Выпиской из отчета №3-128 от 13.12.2013 года об оценке рыночной стоимости объекта, выданной Северской районной Торгово-Промышленной Палатой;

    автомобиль марки ВА321103, 2001 года выпуска, стоимость указанного автомобиля составляет 90000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается Выпиской из отчета №3-129 от 13.12.2013 года об оценке рыночной стоимости объекта, выданной Северской районной Торгово-Промышленной Палатой.

С заявлением о принятии наследства по закону, на вышеуказанное имущество обратился: Соколов Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество не было выдано наследнику.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что наследникам по завещанию права на спорный гараж не определены, не заявлялись.

В настоящем деле единственным наследником по закону первой очереди после смерти С.И.В. является его сын – Соколов Н.И., ДД.ММ.ГГГГ.р.

Истцы используют гараж по назначению по настоящее время. Согласно пояснениям истца и доказательствам, представленным в дело, наследство было фактически принято наследником Соколовым Н.И. Третьи лица не претендуют на спорный гараж.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что необходимо признать причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, восстановить срок для принятия Соколову Н.И. наследства С.И.В.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, поскольку наследник по закону фактически принял наследство после смерти С.И.В., то суд полагает возможным включить в наследство ? долю в праве собственности на гараж, принадлежащую С.И.В. и признать в порядке наследования Соколовым Н.И. ? долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>7, кадастровый №.

Следовательно, исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколовой И.Н., Соколова Н.И. к МТУ Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва и Администрации г. Норильска о выделении доли в совместно нажитом имуществе и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности Соколовой И.Н. и С.И.В. на здание, расположенное по адресу: <адрес>7, кадастровый №.

Выделить Соколовой И.Н., ДД.ММ.ГГГГр., паспорт №, ? доли в праве собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Восстановить Соколову Н.И., ДД.ММ.ГГГГр., паспорт №, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти С.И.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти С.И.В., ДД.ММ.ГГГГр., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>7, кадастровый №.

Признать за Соколовым Н.И., ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, в порядке наследования по закону право собственности на ? доли здания, расположенного по адресу: <адрес>7, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий судья                                                          Ю.П. Гинатуллова