Судья Андреева С.Ю. Дело № 33-329
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2019 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.,
судей Кучминой А.А., Озерова А.Ю.,
при секретаре Черновой К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» к Викуловской В.М. об утрате права пользования жилым помещением по апелляционной жалобе администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 09 ноября 2018 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Исследовав письмо председателя Октябрьского районного суда г. Саратова о возврате гражданского дела в суд первой инстанции, заслушав мнение представителя истца Мишиной С.В., ответчика Викуловской В.М., не возражавших против возврата дела в суд первой инстанции, судебная коллегия
установила:
администрация Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к Викуловской В.М. об утрате права пользования жилым помещением. В обоснование требований указано на то, что распоряжением комитета по управлению имуществом муниципального образования «Город Саратов» № 1131-р от 24 ноября 2017 года квартира <адрес> исключена из реестра муниципальной собственности и сводного реестра объектов муниципальной казны.
Согласно сведениям отдела полиции № 5 Викуловская В.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Ссылаясь на то, что жилой дом снесен, Викуловская В.М. в нем не проживает, а также невозможность исключения квартиры из имущественной части муниципальной казны по Октябрьскому району г. Саратова и снятия объекта с бухгалтерского учета, истец просил признать Викуловскую В.М. утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета.
Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 09 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, администрация Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» обратилась с апелляционной жалобой об отмене решения суда, принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований.
Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 11 час. 00 мин. 26 февраля 2019 года.26 февраля 2019 года до рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда из Октябрьского районного суда г. Саратова поступил запрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для разрешения заявления о восстановлении срока на подачу представления в связи с поступлением апелляционного представления прокуратуры Октябрьского района г. Саратова на решение суда, содержащего ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса (ч. 1). Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2).
Как разъяснено в абз. 4 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.
Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░