Решение по делу № 2а-1242/2018 от 25.07.2018

Дело № 2а-1242/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2018 года г. Волхов

    Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Л. А.

при секретаре – Сергеевой Л. Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к административным ответчикам Волховскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Волховского районному отделу судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Фабрикант Ю.В. и УФССП России по Ленинградской области о признании действий судебного пристава-исполнителя Фабрикант Ю.В. о вынесении постановления об окончании и возвращении исполнительного документа незаконным и необоснованным, признании бездействие судебного пристава-исполнителя Фабрикант Ю.В., выразившееся в нарушении сроков совершения исполнительных действий, признании действие старшего судебного пристава Филиновой О.А об утверждении акта незаконным, об отмене акта и постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, обязании судебного пристава-исполнителя Фабрикант Ю.В. устранить нарушения норм действующего законодательства и возбудить исполнительное производство в отношении Шаронова С.А.,

у с т а н о в и л:

административный истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к административным ответчикам Волховскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Волховского районному отделу судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Фабрикант Ю.В. и УФССП России по Ленинградской области о признании действий судебного пристава-исполнителя Фабрикант Ю.В. о вынесении постановления об окончании и возвращении исполнительного документа незаконным и необоснованным, признании бездействие судебного пристава-исполнителя Фабрикант Ю.В., выразившееся в нарушении сроков совершения исполнительных действий, признании действие старшего судебного пристава Филиновой О.А об утверждении акта незаконным, об отмене акта и постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, обязании судебного пристава-исполнителя Фабрикант Ю.В. устранить нарушения норм действующего законодательства и возбудить исполнительное производство в отношении Шаронова С.А.

    Административным истцом, от имени которого по доверенности от 19.04.2018 № ****** действует Сапожников К. С. представлено в суд заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу.

    Представитель административного истца, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Волховского РОСП УФССП России по Ленинградской области Фабрикант Ю. В., представители административных ответчиков Волховского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области и Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, административный ответчик старший судебный пристав Волховского РОСП Филинова О. А., заинтересованное лицо Шаронов С. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.    Рассмотрев письменное ходатайство административного истца о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как установлено судом административный истец отказался от требований, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон либо иных лиц.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ административного истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к административным ответчикам Волховскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Волховского районному отделу судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Фабрикант Ю.В. и УФССП России по Ленинградской области о признании действий судебного пристава-исполнителя Фабрикант Ю.В. о вынесении постановления об окончании и возвращении исполнительного документа незаконным и необоснованным, признании бездействие судебного пристава-исполнителя Фабрикант Ю.В., выразившееся в нарушении сроков совершения исполнительных действий, признании действие старшего судебного пристава Филиновой О.А об утверждении акта незаконным, об отмене акта и постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, обязании судебного пристава-исполнителя Фабрикант Ю.В. устранить нарушения норм действующего законодательства и возбудить исполнительное производство в отношении Шаронова С.А., прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Кузнецова Л. А.