Решение от 20.04.2023 по делу № 33-702/2023 от 18.01.2023

Судья Сверчков И.В. УИД 11RS0005-01-2021-007355-78

(№2-3218/2022) (33-702/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Щелканова М.В. и Пунегова П.Ф.,

при секретаре М.

рассмотрела в судебном заседании 20 апреля 2023 года в г. Сыктывкаре Республики Коми гражданское дело по апелляционной жалобе Захаровой Т.С. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 11 октября 2022 года, по которому

исковые требования Тырина С.А., заявленные в интересах Селезневой Н.А., удовлетворены частично.

Взысканы с Захаровой Т.С. в пользу Селезневой Н.А. убытки в сумме 1 030 000 руб. и судебные издержки в сумме 28 350 руб., всего - 1 058 350 руб.

В удовлетворении требований к Улановой О.С. отказано.

Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., объяснения Захаровой Т.С. и её представителя Томовой М.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тырин С.А., действующий в интересах Селезневой Н.А., обратился в суд с иском к Улановой О.С. о взыскании убытков в сумме 1 030 000 руб., указав, что 29.06.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) был причинён вред имуществу истицы – транспортному средству (автобусу) ..., г.р.н. <Номер обезличен>. В ходе проведённой оценки была установлена стоимость услуг по восстановительному ремонту повреждённого имущества, которая составила указанную сумму (без учёта износа заменяемых деталей). Поскольку риск гражданской ответственности причинителя вреда застрахован не был, просил взыскать убытки с ответчика.

Определениями от 27.10.2021, от 19.08.2022 и от 19.09.2022 к участию в деле привлечены: в качестве соответчика - Захарова Т.С., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчиков – Сметанин М.В. и Захаров А.Л.

Третье лицо Сметанин М.В. оставил разрешение спора на усмотрение суда, сообщив, что в момент ДТП управлял транспортным средством ..., регистрационный номер <Номер обезличен>, по поручению и с согласия Захарова А.Л.

Стороны и иные третьи лица в суд не прибыли.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Захарова Т.С. не согласна с решением суда и просит его отменить в связи с нарушением при его принятии норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к изменению решения.

Судом установлено, что 29.06.2021 около .... в районе ... автомобильной дороги «...» ... водитель Сметанин М.В., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, выезжая со второстепенной дороги, не предоставил преимущества в движении микроавтобусу ..., государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, двигавшемуся по главной дороге, создал помеху в движении, из-за чего последний съехал в кювет и получил механические повреждения.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением судьи ... городского суда РК от 13.08.2021 по административному делу № <Номер обезличен>, которым оставлено без изменения постановление должностного лица ГИБДД о назначении административного наказания Сметанину М.В.

В момент ДТП автомобиль ..., государственный регистрационный номер <Номер обезличен> находился под управлением Сметанина М.В., однако собственником транспортного средства является ответчик Захарова Т.С. Прежний собственник - Уланова О.С. - продала этот автомобиль Захаровой Т.С. по договору купли-продажи от 02.11.2019 (л. д. 64 - 68).

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ..., регистрационный номер <Номер обезличен>, на момент ДТП, застрахован не был. Это обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами.

Разрешая спор и взыскивая с Захаровой Т.С. причиненный истцу ущерб, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями п. 1 ст. 1079 ГК РФ, согласно которым граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).

Удовлетворяя иск и определяя размер причиненного вреда, суд первой инстанции исходил из того, что согласно отчёту от 13.09.2021 № <Номер обезличен>, составленному ООО «...» по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта её повреждённого автомобиля без учёта износа заменяемых деталей составит 1 030 000 руб.

Захаровой Т.С. в суд первой инстанции направлялось мотивированное ходатайство об её участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ... городского суда ... области.

Определением в протокольной форме от 19 сентября 2022 г. суд назначил дальнейшее рассмотрение дела на 11 октября 2022 г. с 11 часов, отказав в ходатайстве Захаровой Т.С. об организации видеоконференц-связи, не приводя мотивов отказа.

20.09.2022 судья Ухтинского городского суда обратился в ... городской суд ... области с запросом об организации видеоконференц-связи 11 октября 2022 г. для участия в судебном заседании Захаровой Т.С.

27.09.2022 председатель ... городского суда ... области сообщил о невозможности организации видеоконференц-связи 11 октября 2022 г. на 11 час. в связи с занятостью залов судебных заседаний.Из протокола судебного заседания усматривается, что 11 октября 2022 г. дело рассмотрено в отсутствие Захаровой Т.С.

В апелляционной жалобе Захарова Т.С., заявляя ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по делу, указывает, что лишение её права на участие в судебном заседании препятствовало ей даче объяснений и заявлению ходатайств.

Судебная коллегия с доводами жалобы в этой части согласилась и удовлетворила заявленное ходатайство, а также ходатайство о приобщении к делу акта экспертного исследования транспортного средства «...», г.р.н. <Номер обезличен> и назначила по делу автотехническую экспертизу, с учетом заявленных апеллянтом доводов о несогласии с результатами оценки, в частности, рыночной стоимости автомобиля истца.

Из заключения судебной автотехнической экспертизы следует, что стоимость автобуса истца марки «...», г.р.н. <Номер обезличен> на дату ДТП 29.06.2021 составляет 826 500 руб., в то время как рыночная стоимость ег░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1 664 700 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – 177 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░. 2 ░░. 1079 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░. N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 664 700 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 826 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 649 500 ░░░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «...», ░.░.░. <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░ 29.06.2021 (826 500 ░░░.) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – 177 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 10 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 13 350 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ 30 484,67 ░░░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 63,05 %.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ 649 500 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 484,67 ░░░., ░░░░░ – 679 984,67 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: