Решение по делу № 2а-166/2019 от 17.05.2019

Дело № 2а-1- 166/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сухиничи                                   24 июня 2019 года

Судья Сухиничского районного суда Калужской области Гуровой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФГУП «Почта России» к прокурору Сухиничского района Калужской области о признании незаконным представления № 7-40-2019 от 24 апреля 2019 года,

у с т а н о в и л :

ФГУП «Почта России» 17 мая 2019года обратилась в суд с настоящим административным иском к прокурору Сухиничского района Калужской области о признании незаконным представления № 7-40-2019 от 24 апреля 2019 года.

В обоснование заявленного иска указывает, что с вынесенным постановлением не согласны. Представление № 7-40-2019 от 24 апреля 2019 года вынесено на основании Акта Межведомственной комиссии МР «Сухиничский район» Калужской области от 07.11.2016 года, назначенной распоряжением главы администрации МР «Сухиничский район» от 29.01.2016 года № 23. Согласно данному Акту помещение административного здания ФГУП «Почта России», расположенное по адресу : <адрес> (далее здание) признано аварийным и подлежащим реконструкции. Однако, представитель административного Истца к осмотру здания и составлению настоящего Акта не привлекался, Акт в адрес административного Истца не направлялся. Согласно данному Акту необходимо заключение проектно-изыскательной организации, которое не проводилось. Следовательно, обстоятельства аварийного состояния несущих конструкций здания, установленные Актом и Заключением к нему были сделаны на основании визуального осмотра и не могут служить признанием факта создания виновными действиями (бездействиями) ФГУП «Почта России» угрозы жизни и здоровью неопределенного кругу граждан, а также членам семьи собственника здания ФИО1 Кроме того, спорный объект принадлежит на праве долевой собственности двум собственникам ( ФГУП «Поста Росси» и гражданке ФИО1). Таким образом, требования Прокуратуры, изложенные в представлении и возлагающие ответственность лишь на одного собственника (административного Истца) считает несостоятельными. Отсутствие обоснования наличия в действиях ФГУП «Поста России» объективной стороны правонарушения, вменяемого в Представлении административному Истцу, не позволяет установить ни событие правонарушения, ни вину ФГУП «Почта России». На основании вышесказанного, просит признать незаконным и отменить представления № от 24 апреля 2019 года прокурора Сухиничского района Калужской области.

В судебное заседание стороны не явились. От административного истца поступило адресованное суду заявление об отказе от административного искового заявления.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, в суд административным истцом подано заявление о прекращении производства по делу.

Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Действия административного истца, направленные на отказ от административного искового заявления, не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. В связи с чем, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска.

Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ ( повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ).       

Руководствуясь ст. 194, 198,199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░.      

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 7-40-2019 ░░ 24 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░     ░.░.░░░░░░