Решение по делу № 2-152/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-152/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Кавказский, КЧР 09 апреля 2015 года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Абазалиева А.К., при секретаре Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Заргарян И.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» /далее ОАО «Сбербанк России»/ обратилось в суд с иском к ФИО 1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от дата года; взыскать сумму задолженности в размере № 06 копеек; в том числе № 62 копеек - просроченные проценты; № 27 копеек - просроченный основной долг; № 71 копеек - неустойка за просроченные проценты; № - неустойка за просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере № 97 копеек.

В исковом заявлении ОАО «Сбербанк России» указало, что в соответствии с кредитным договором № от дата ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО 1 заемщиком по кредиту на сумму №, кредит выдавался на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме №. В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного    договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на дата задолженность ответчика составляет - № 06 копеек; в том числе № 62 копеек - просроченные проценты; № 27 копеек - просроченный основной долг; № 71 копеек - неустойка за просроченные проценты; № - неустойка за просроченный основной долг. дата заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора, данное требование до настоящего момента не выполнено. Таким образом, убытки банка от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО 1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно кредитному договору № от дата года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО 1, кредитор (ОАО «Сбербанк России») предоставил заемщику (Заргярян И.С.) денежные средства в сумме № на срок 60 месяцев под 22,50% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование проводятся ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору. При несвоевременном перечислении платежа и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата задолженность ответчика составляет - № 06 копеек; в том числе № 62 копеек - просроченные проценты; № 27 копеек - просроченный основной долг; № 71 копеек - неустойка за просроченные проценты; № - неустойка за просроченный основной долг.

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от дата ОАО «Сбербанк России» предлагает ФИО 1 в срок до года осуществить досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и расторгнуть кредитный договор.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований обязательств является договор. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 3 кредитного договора № от дата предусмотрено обязательство заемщика о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 22,50 % годовых, оплата производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик ФИО 1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на дата задолженность ответчика составляет - № 89 копеек, в том числе № 62 копеек - просроченные проценты; № 27 копеек - просроченный основной долг. Таким образом, иск в указанной части обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора № от дата при несвоевременном перечислении платежа и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п. 3.1 кредитного договора ФИО 1 должна была производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору. Заемщик ФИО 1 в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Неустойка на дата по просроченным процентам составляет - № 71 копеек, неустойка за просроченный основной долг состовляет - №.

    Представленный истцом расчет по неустойке проверен судом, не оспорен ответчиком, суд считает его верным. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оснований для снижения начисленной неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

    Таким образом, требования истца о взыскании неустойки на дата с ФИО 1, по просроченным процентам в размере - № 71 копеек, неустойки за просроченный основной долг - № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п.5.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита. В случае не выполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитор имеет право, в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО 1 в нарушение требований ст. 309 ГК РФ не исполняла надлежащим образом свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору. Истцом ответчику было направлено требование дата о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Поскольку истец не получил в установленный срок от ответчика отказа на предложение расторгнуть договор он был вынужден обратиться в суд.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по возврату суммы выданного кредита и уплате начисленных процентов, ОАО «Сбербанк России» обратился к ФИО 1 с требованием о расторжении кредитного договора, что свидетельствует о соблюдении кредитором досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. 452 ГК РФ.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу о том, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора является существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора и возникновения у кредитора ОАО «Сбербанк России» права требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами с ответчика.

    Таким образом, иск ОАО «Сбербанк России» к ФИО 1 о расторжении кредитного договора № от дата и взыскании сумму задолженности в размере № 06 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной им при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195- 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Заргарян И.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Заргарян И.С..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Заргарян И.С. сумму задолженности в размере № 06 копеек, в том числе: № 62 копеек - просроченные проценты; № 27 копеек - просроченный основной долг; № 71 копейка - неустойка за просроченные проценты; № - неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Заргарян И.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере № 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2015 года.

Судья А.К. Абазалиев