Решение по делу № 33-591/2019 от 14.01.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-591/2019

Судья Матвеева Н.А.

поступило 14 января 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 18 февраля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Нимаевой О.З.

судей коллегии Базарова В.Н. и Кушнаревой И.К.

при секретаре Цыбиковой Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого товарищества «Дархан» к Парьянову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по целевым и членским взносампо апелляционной жалобепредставителяответчика Зайцева Ю.И. в интересах Парьянова В.В. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 29 ноября 2018 г., которым постановлено:

Исковые требования Садоводческого товарищества «Дархан» удовлетворить частично.

Взыскать с Парьянова Валерия Владимировича в пользу Садоводческого товарищества «Дархан» задолженность по целевым взносам в размере 120 000,00 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Парьянова Валерия Владимировича в пользу муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 3 600 руб.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Садоводческое товарищество «Дархан» обратилось в суд с иском к Парьянову В.В. в котором просило взыскать с ответчика задолженность - по членским взносам за период с 01.07.2013г. по 01.05.2018 г. в размере 20 300,00 руб., пени 70 806,40руб.; по целевым взносам на благоустройство в размере 20000,00 руб., пени в : размере 40,00 руб.; по целевым взносам за проведение земляных работ в размере 169 200,00 руб.; целевым взносам на строительство сетей электроснабжения и освещения в размере 37 600,00 руб., пени 348 800,00руб.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником двух земельных участков с 15.04.2015 г., членом СТ «Дархан» не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке. В нарушение решений общего собрания садоводства ответчик не оплатил членские и целевые взносы.

С учетом заявленного увеличения исковых требований, принятого определением суда, истец просил взыскать с ответчика, как собственника трех земельных участков с кадастровыми номерами: ..., площадью 752 кв.м.; ..., площадью 752 кв.м. и ..., площадью 800 кв.м., задолженность по членским взносам за период с 01.05.2014 г. по 01.05.2018 г. в размере 50 000,00 руб., пени - 157 579,40 руб.; по целевым взносам на благоустройство в размере 30000,00 руб., пени в размере 60,00руб.; по целевым взносам за проведение земляных работ в размере 259 200,00 руб.; целевого взноса на строительство сетей электроснабжения и освещения в размере 115 200,00 руб., пени - 565 880,00 руб., всего задолженность по целевым и членским вносам - 454400 руб., пени 1 065919 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Старкова Ю.А. на требованиях настаивала, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что срок для обращения в суд с иском истцом не пропущен.

В судебное заседание ответчик Парьянов В.В. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представители по доверенности Зайцев Ю.И. и Ильин А.А. возражали против удовлетворения требований истца, ссылаясь на представленный письменный отзыв. Также заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Советский районный суд г. Улан-Удэ постановил приведенное выше решение.

Представительответчика Зайцев Ю.И. в интересах Парьянова В.В. оспаривая законность принятого решения, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить. Указывает, что протокол собрания правления от 30.08.2015 г. не может являться надлежащим доказательствами установления срока уплаты указанного целевого взноса. Протокол от 30.08.2015 г. издан не истцом – Садоводческое товарищество «Дархан», а Товариществом собственности недвижимости «Дархан». Отмечает, что если протокол от 30.08.2015 г. считать протоколом собрания правления СТ «Дархан», то правление СТ «Дархан» не обладает полномочиями по установлению целевых взносов и сроков их внесения (уплаты) в силу п. 15.3 Устава СТ «Дархан», поскольку согласно подпункта 14.1 Устава СТ «Дархан» к исключительной компетенции общего собрания членов СТ «Дархан» относится установление не только размера целевых взносов, но и сроков их внесения. Кроме того, судом не учтено, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности в части требования об оплате целевого взноса на строительство сетей электроснабжения и освещения, поскольку срок оплаты данного взноса до 30.04.2014 г.

На заседании судебной коллегии представительответчика Зайцев Ю.И. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца СТ «Дархан» Майстровая Н.А. против доводов апелляционной жалобы возражала.

Парьянов В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, на основании ст.ст. 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлении.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (с последующими изменениями и дополнениями):

членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

Согласно ст. 1, пунктам 1 и 2 ст. 4 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства,

6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Садоводческое товарищество «Дархан» является действующим юридическим лицом с 21.06.2012г., указанное подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно выписок из ЕГРП, ответчику Парьянову В.В. на праве собственности принадлежат следующие земельные участки: кадастровый номер ... площадью 752 кв.м. с 15.04.2014; кадастровый номер ... площадью 752 кв.м.с 15.04.2014; кадастровый номер ... площадью 800 кв.м. с 28.03.2017, расположенные в СТ "Дархан".

Согласно пп.10 п. 14.1 Устава СТ «Дархан» установление размера целевых взносов относится к компетенции общего собрания членов СТ «Дархан».

Протоколом общего собрания СТ "Дархан" от 01.03.2014г. увеличен размер членских взносов на 2014-2015г.г. - 350 руб. за каждый участок в год и срок оплаты членского взноса - не позднее 31 января текущего года.

Согласно этого же протокола установлен размер целевого взноса на благоустройство в размере 10000,00руб. и пени в размере 0,2% за каждый день просрочки при несвоевременной оплате указанного взноса; размер и срок оплаты целевого взноса на строительство сетей электроснабжения и освещения - 40000,00руб. до 30.04.2014г., утвержден размер пени 0,5% от суммы недовнесенного целевого взноса за каждый день просрочки.

Кроме того, утвержден размер и срок оплаты целевого взноса на проведение земляных работ - 90000,00руб. до 30.04.2014г.

При этом, п.1 протокола от 01.03.2014г. установлено, что в случае не погашения задолженности, в том числе по целевым взносам, в срок до 01.09.2014г. подготовить исковые заявления.

Протоколом собрания правления от 30.08.2015г. установлен окончательный срок для уплаты целевого взноса за строительство сетей электроснабжения и освещения и членских взносов до 31.12.2015г.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 09.08.2018г. отказано в удовлетворении иска Парьянова В.В. к ДНТ «Дархан» о признании недействительными протоколов общего собрания правления от 01.03.2014г. и от 30.08.2015г.

Разрешая, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые для дела обстоятельства, со ссылкой на положения п. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", установив обязанность члена СТ "Дархан" уплачивать членские и иные взносы и наличие у ответчика задолженности по ним, постановил решение о взыскании с Парьянова В.В. в пользу истца задолженности по целевым взносам в размере 120 000,00 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что протокол собрания правления от 30.08.2015 г. издан не истцом – Садоводческое товарищество «Дархан», а Товариществом собственности недвижимости «Дархан» не состоятелен, поскольку само по себе переименование садоводческого товарищества в товарищество собственности недвижимости не свидетельствует о прекращении действия принятых протоколов.

Довод о том, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности в части требования об оплате целевого взноса на строительство сетей электроснабжения и освещения, поскольку срок оплаты данного взноса до 30.04.2014 г. подлежит отклонению.

Судом первой инстанции обоснованно отмечено, что по требованию истца о взыскании с ответчика целевого взноса на строительство сетей электроснабжения и освещения в размере 115 200,00 руб., срок исковой давности не подлежит применению, поскольку представленным протоколом собрания правления от 30.08.2015г. срок для оплаты целевого взноса продлен до 31.12.2015г.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности вынесенного решения суда, апелляционная жалоба не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 29 ноября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья:                                      О.З. Нимаева

Судьи коллегии:                                                              И.К. Кушнарева

В.Н. Базаров