Решение по делу № 33-272/2023 от 18.01.2023

Судья – Инякина Н.Ю.                                                           Дело № 33-272/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2023 года                                                                     Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Котихиной А.В.,

при секретаре Ивановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ГОКУ «Центр лесного хозяйства и регионального диспетчерского управления» на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 13 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

ГОКУ «Центр лесного хозяйства и регионального диспетчерского управления» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в размере 260671 руб.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 25 ноября 2022 года заявление ГОКУ «Центр лесного хозяйства и регионального диспетчерского управления» было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 08 декабря 2022 года устранить указанные в определении недостатки, а именно, привести доказательства, подтверждающие виновность ответчика в ДТП (постановление о привлечении к административной ответственности, заключение эксперта о возможности избежать ДТП, иное); представить материалы служебной проверки; представить договор о полной материальной ответственности; представить уведомление о вручении (иные документы), подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Определением судьи Новгородского районного суда от 13 декабря 2022 года заявление ГОКУ «Центр лесного хозяйства и регионального диспетчерского управления» возвращено ввиду неустранения недостатков, изложенных в определении от 25 ноября 2022 года.

В частной жалобе ГОКУ «Центр лесного хозяйства и регионального диспетчерского управления» просит отменить определение о возврате искового заявления как незаконное.

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Действительно, при подаче в суд исковое заявление по своей форме и содержанию должно отвечать требованиям ст.131 ГПК РФ и иметь приложения, указанные в ст.132 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (ч.2 ст.136 ГПК РФ).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч.3 ст.136 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление ГОКУ «Центр лесного хозяйства и регионального диспетчерского управления», суд исходил из того, что истцом в установленный срок не были устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения.

С таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, были предоставлены в установленный судьей срок, а представление дополнительных доказательств лицами, участвующими в деле, в силу ст.148 ГПК РФ предусмотрено на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным, а потому оно подлежит отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 13 декабря 2022 года отменить, направив материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

    Председательствующий          Котихина А.В.