Решение по делу № 12-165/2018 от 12.04.2018

Дело № 12-165/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Берёзовский 19 апреля 2018 года

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица ООО «Техкомплект» Зайнова А.В. на постановление исполняющей обязанности начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 14.03.2018, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица -

Общества с ограниченной ответственностью «Техкомплект», юридический адрес: <адрес>, мкр. Зелёный Бор-1, <адрес>, ИНН 6626018693, ОГРН 1086626000834,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата ООО «Техкомлект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата в 09:57 на 22 км. 440 м. автодороги Екатеринбург - Реж - Алапаевск водитель транспортного средства марки «Скания G440 CA6X4HHZ», государственный регистрационный знак Е 963 Т0 196, свидетельство о регистрации ТС №, собственником (владельцем) которого является ООО «Техкомплект», в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ст. 31 Федерального закона от дата № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 7,85 тонн (с учетом погрешности) на ось №, при предельно допустимой осевой нагрузке 7,5 тонн (с учетом погрешности) (расхождение + 4,67%)/ с общей массой 46,04 т, при предельно допустимой общей массе 44 т (расхождение +4,64%) (предельно допустимые параметры установлены приложениями к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № от дата).

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель юридического лица - ООО «Техкомплект» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент фиксации административного правонарушения дата транспортное средство марки «Скания G440 CA6X4HHZ, государственный регистрационный знак Е 963 Т0196 на основании договора аренды грузового автомобиля без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от дата находилось во владении и пользовании ООО «Технологии Урала».

В судебное заседание законный представитель ООО «Техкомплект» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие законного представителя юридического лица.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

В силу п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению № или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению №.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от дата № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном законом.

Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от дата № 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения.

Исходя из ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

При этом, в силу ст. 1.5 КоАП РФ обязанность по представлению доказательств своей невиновности возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Согласно постановлению 18№ начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, с фотоматериалами к нему, дата в 09:57 на 22 км. 440 м. автодороги Екатеринбург - Реж - Алапаевск водитель транспортного средства марки «Скания G440 CA6X4HHZ», государственный регистрационный знак Е 963 Т0 196, свидетельство о регистрации ТС №, собственником (владельцем) которого является ООО «Техкомплект», в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ст. 31 Федерального закона от дата № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 7,85 тонн (с учетом погрешности) на ось №, при предельно допустимой осевой нагрузке 7,5 тонн (с учетом погрешности) (расхождение + 4,67%)/ с общей массой 46,04 т, при предельно допустимой общей массе 44 т (расхождение +4,64%). Нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства – «СВК-2 РВС» 45467.

Согласно свидетельству о поверке № СП 1806056, средство измерения: Система дорожного весового и габаритного контроля «СВК-2-РВС» поверено в соответствии с методикой поверки, действительно до дата.

Исходя из договора аренды грузового автомобиля без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа) от дата, заключенного между ООО «Техкомплект» и ООО «Технологии Урала», имеющим юридический адрес: 623380, <адрес>, оф.309, транспортное средство: седельный тягач «Скания G440 CA6X4HHZ», государственный регистрационный знак Е 963 Т0 196 передан в пользование и управление ООО «Технологии Урала» на срок до дата.

Из соглашения между ООО «Техкомплект» и ООО «Технологии Урала» от дата к договору аренды грузового автомобиля без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа) от дата следует, что срок действия данного договора продлен до дата.

Из акта приема передачи от дата к договору аренды грузового автомобиля без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа) следует, что арендатор - ООО «Технологии Урала» принимает во временное пользование транспортное средство - седельный тягач «Скания G440 CA6X4HHZ», государственный регистрационный знак Е 963 Т0196.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при указанных в постановлении обстоятельствах транспортное средство марки «Скания G440 CA6X4HHZ», государственный регистрационный знак Е 963 Т0196 не находилось во владении и пользовании собственника - ООО «Техкомплект», дата в 09:57 на 22 км. 440 м. автодороги Екатеринбург - Реж – Алапаевск, а находилось во владении и пользовании ООО «Технологии Урала» на основании заключенного дата между ООО «Техкомплект» и ООО «Технологии Урала» договора аренды грузового автомобиля без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа).

Исходя из того, что оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, юридическое лицо – ООО «Техкомплект» подлежит освобождению от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «Техкомплект» подлежит отмене в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушении, а жалоба законного представителя ООО «Техкомплект» Зайнова А.В. – удовлетворению.

Материалы дела подлежат направлению в отделение по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу законного представителя ООО «Техкомплект» Зайнова А.В. - удовлетворить.

Постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Техкомплект» отменить в связи с отсутствием в действиях указанного юридического лица состава административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Техкомплект» - прекратить.

Материалы дела подлежат направлению в отделение по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Соловьёв