Решение по делу № 2-322/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-322/2019

44RS0026-01-2019-000122-19

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Субботиной Е.А. к Якубовскому Е.В. о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Субботина Е.А. обратилась в суд с указанным иском к Якубовскому Е.В., мотивируя тем, что 29 января 2016 г. ответчик купил в рассрочку у неё автомобиль <данные изъяты> за 140000 руб. с предоплатой 10000 руб., с последующими платежами 15 числа каждого месяца по 10000 руб., до полной выплаты всей суммы. Также ответчик обязался в случае несвоевременной оплаты каждого платежа оплачивать неустойку в размере 1 % от стоимости автомобиля за каждый день просрочки. Данный факт подтверждает написанная ответчиком в простой форме рукописная расписка. В указанные в расписке сроки ответчик оплату не произвел, на телефонные звонки не отвечал. На основании изложенного Субботина Е.А. просит суд взыскать с ответчика Якубовского Е.В. стоимость автомобиля по договору 130000 руб., неустойку за просрочку оплаты в размере 70000 руб., судебные расходы по оплате пошлины 5200 руб.

В судебное заседание истец Субботина Е.А., извещенная о нем, не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Якубовский Е.В. в суд не явился. Неоднократно направленные судебные извещения (5 раз) с копией искового заявления по адресу регистрации и проживания ответчика: <адрес>, организацией почтовой связи возвращены за невостребованностью адресатом.

Указанный адрес, как адрес места жительства ответчика подтверждается адресной справкой.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, т.к. суд принял все возможные меры к его извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Третье лицо Управление ГИБДД по Костромской области своего представителя в суд не направили, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, решение оставили на усмотрение суда.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании определения Димитровского районного суда г. Костромы от 21.06.2019.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей определены в ст. 8 ГК РФ.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как указано в пп. 1 п. 1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п.3).

Из материалов дела следует, что между Субботиной Е.А. и Якубовским Е.В. сложились гражданско - правовые отношения по купле - продаже автомобиля, где продавцом выступила Субботина Е.А., покупателем - Якубовский Е.В. Согласно расписке от 29.01.2016 Якубовский Е.В. приобрел в рассрочку автомобиль <данные изъяты> стоимостью 140 000 руб. у Субботиной Е.А. с предоплатой в размере 10 000 руб. Согласно условиям, предусмотренным распиской от 29.01.2016, Якубовский Е.В. обязуется 15 числа каждого месяца выплачивать Субботиной Е.А. по 10 000 руб. в счет оплаты стоимости автомобиля. В случае возврата автомобиля платежи пересчитываются как аренда автомобиля по 600 руб. в сутки минимум три месяца. В случае несвоевременной выплаты каждого платежа за каждый день просрочки покупатель обязуется выплачивать неустойку в размере 1% от стоимости автомобиля.

К материалам дела приобщен подлинник расписки от 29.01.2016.

Исходя из вышеизложенного, следует, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи принадлежавшего истцу на праве собственности автомобиля <данные изъяты>. Из материалов дела следует и стороной ответчика не опровергается, тот факт, что распиской от 29.01.2019 была оформлена купля-продажа автомобиля. К договору купли-продажи применяются относящиеся к нему правила. Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплатил переданный ему товар, продавец имеет право требовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Из расписки следует, что стоимость проданного истцом ответчику автомобиля составляла 140 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно с. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В дополнительных объяснениях Субботина Е.А. сообщила суду, что в декабре 2015 она приобрела автомобиль <данные изъяты> у Сорокина А.В. аз 60000 руб.Автомобиль приобретался ею для перепродажи. Не ставя его на регистрационный учет, Субботина Е.А. 29.01.2016 продала его Якубовскому Е.О. за 140000 рублей, с предоплатой 10000 рублей, с рассрочкой. Для того, чтобы Якубовский Е.О. смог поставить автомобиль на учет в ГИБДД на свое имя, она передала ему следующие документы на автомобиль: свидетельство о регистрации, ПТС, договор купли- продажи, заключенный между нею и Сорокиным А.В.

Суд учитывает, что ответчику неоднократно направлялось извещение на судебное заседание с копией искового заявления, в котором ему было предложено в случае наличия возражений на иск представить суду письменный мотивированный отзыв с приложением доказательств своей позиции. Вопреки положениям указанной правовой нормы, ответчик Якубовский Е.В. письменных доказательств исполнения своих обязательств перед истцом по оплате стоимости автомобиля, которые являются в силу ст. 60 ГПК РФ и ст. ст. 161, 162 ГК РФ допустимыми, суду не представил.

Исходя из установленных обстоятельств, оценив представленные истцом доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в её пользу задолженности в сумме 130 000 рублей.     

Суд полагает обоснованным требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

Расчетная сумма процентов за период с 16.02.2016 по 23.01.2019 составляет 1 394 900 руб.: 130 000 х1% х1073.

Вместе с тем, суд при вынесении решения руководствуется требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с этим удовлетворению подлежит требование о взыскании процентов в заявленной истцом сумме 70 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, расходы по оплате госпошлины.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в сумме 5200 руб. подтверждены квитанцией № 49 от 23.01.2019, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Субботиной Е.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Субботиной Е.А. с Якубовского Е.В. задолженность по расписке в сумме 130 000 рублей, проценты в сумме 70 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 5200 рублей, а всего 205 200 (двести пять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы сторонами также - в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Гаевый