Решение от 04.08.2023 по делу № 33-2606/2023 от 03.07.2023

40RS0001-01-2018-001995-77

Судья Гудзь И.В. № 33-2606/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1-1432/2018

город Калуга 04 августа 2023 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего Ахрамеева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Юкнявичюс М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по частной жалобе министерства природных ресурсов и экологии Калужской области на определение Калужского районного суда Калужской области от 25 мая 2023 года об изменении способа и порядка исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Калужского районного суда Калужской области находилось дело по иску заместителя Калужского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к министерству природных ресурсов и экологии Калужской области, государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Калужской области «Калужский колледж народного хозяйства и прородообустройства», обществу с ограниченной ответственностью «Кумовское» о понуждении к совершению действий.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 26 апреля 2018 года исковые требования заместителя Калужского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворены, постановлено:

обязать ГБПОУ Калужской области «Калужский колледж народного хозяйства и природообустройства» совместно с министерством природных ресурсов и экологии Калужской области в течение года со дня вступления решения суда в законную силу провести преддекларационное обследование трех гидротехнических сооружений, расположенных в д. Рождествено г. Калуги, с привлечением специалистов Приокского Управления Ростехнадзора, с целью определения возможности возникновения чрезвычайной ситуации в результате возможных повреждений гидротехнического сооружения, по результатам которого составить акт в установленной законодательством форме;

обязать ГБПОУ Калужской области «Калужский колледж народного хозяйства и природообустройства» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу при эксплуатации трех гидротехнических сооружений, расположенных в д. Рождествено г. Калуги обеспечить соответствующую нормам и правилам квалификацию специалистов;

обязать министерство природных ресурсов и экологии Калужской области в срок по 31 декабря 2019 года разработать проектную документацию на реконструкцию гидротехнического сооружения на р. Вырка у д. Верхняя Вырка г. Калуги; в срок до 31 декабря 2020 года провести реконструкцию гидротехнического сооружения на р. Вырка у д. Верхняя Вырка г. Калуги в соответствии с проектной документацией, получившей положительное заключение государственной экспертизы;

обязать ГБПОУ Калужской области «Калужский колледж народного хозяйства и природообустройства» и Общество с ограниченной ответственностью «Кумовское», в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу при эксплуатации гидротехнического сооружения на р. Вырка у д. Верхняя Вырка г. Калуги обеспечить соответствующую нормам и правилам квалификацию специалистов.

10 марта 2023 года министерство природных ресурсов и экологии Калужской области обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Калужского районного суда Калужской области от 26 апреля 2018 года путем замены обязанности министерства природных ресурсов и экологии Калужской области в срок по 31 декабря 2022 года разработать проектную документацию на реконструкцию гидротехнического сооружения на р. Вырка у д. Верхняя Вырка г. Калуги; в срок до 31 декабря 2023 года провести реконструкцию гидротехнического сооружения на р. Вырка у д. Верхняя Вырка г. Калуги, в соответствии с проектной документацией, получившей положительное заключение государственной экспертизы на обязанность министерства природных ресурсов и экологии Калужской области провести капитальный ремонт гидротехнического сооружения пруда на р.Вырка у д. Верхняя Вырка г. Калуги с разработкой проекта производства работ в срок до 31 декабря 2023 года.

В обоснование заявления указано, что в настоящее время решение суда не может быть исполнено указанным в нем способом, поскольку в целях исполнения решения суда министерством через систему ЕИС проведена закупка на предпроектное обследование с комплексной оценкой технического состояния гидротехнических соображений пруда на р. Вырка на территории МО «Город Калуга», по итогам которой с ООО «С-Тест» был заключен государственный контракт от 30 августа 2022 года № 110. В результате исполнения государственного контракта 11 октября 2022 года министерством получено техническое заключение ЭЗ-16/22 на предпроектное обследование с комплексной оценкой технического состояния гидротехнических сооружений пруда на р. Вырка на территории МО «Город Калуга». Раздел VIII технического заключения содержит выводы о том, что для исключения аварийной ситуации необходимо выполнение капитального ремонта конструкций ГТС с разработкой проекта производства работ. Изложенное подтверждает необходимость проведения не реконструкции ГТС (как то указано в решении суда), а необходимость проведения капительного ремонта ГТС с целью устранения авариной ситуации на сооружении.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 25 мая 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе министерством природных ресурсов и экологии Калужской области поставлен вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 203 указанного Кодекса суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.

По смыслу указанных норм, способ и порядок исполнения решения суда может быть изменен, когда его исполнение установленным способом затруднительно или невозможно. Однако таких обстоятельств из дела не следует.

В ходе рассмотрения дела министерство природных ресурсов и экологии Калужской области ссылалось на аналитический отчет ООО «Вертикаль», подготовленный по поручению министерства 19 декабря 2017 года, согласно которому ГТС пруда на р. Вырка находятся в аварийном состоянии, в связи с чем необходимо проведение комплекса мероприятий по реконструкции гидротехнического сооружения на р. Вырка у д. Верхняя Вырка г. Калуги. На основании указанного аналитического отчета заместителю губернатора Калужской области было направлено письмо об оказании содействия в рассмотрении вопроса о выделении в 2018 году средств областного бюджета на разработку проектной документации на реконструкцию ГТС на р. Вырке.

Проанализировав вышеуказанные нормы права, установленные по делу обстоятельства, доводы, приводимые заявителем в обоснование заявленных требований, суд пришел к обоснованному выводу, что приведенные заявителем доводы со ссылкой на техническое заключение ООО «С-Тест» от 11 октября 2022 года не свидетельствуют о наличии обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение решения суда, а поэтому не могут являться основанием для удовлетворения заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

В связи с изложенным приведенные в частной жалобе доводы не указывают на основания для отмены определения судьи.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Калужский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: