Решение по делу № 2-128/2018 (2-2891/2017;) от 20.09.2017

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-128/2018

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Морозове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выборных С. Д. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области о взыскании ущерба, причиненного ДТП, неустойки, штрафа, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Выборных С.Д. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области о взыскании ущерба, причиненного ДТП, неустойки, штрафа, убытков.

В обоснование иска указано, что 11.07.2017 г. в 16 ч. 35 мин. в районе дома *** произошло ДТП с участием автомобиля ***, регистрационный номер ***, под управлением С. И.В., принадлежащего Д. И.А. на праве собственности и автомобиля ***, регистрационный номер *** под управлением А. М.Г.

В результате указанного ДТП автомобиль Д. И.А. получил технические повреждения. Виновником ДТП был признан А. М.Г. Гражданская ответственность Д. И.А. на момент совершения ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах».

17.07.2017 г. между Выборных С.Д. и Д. И.А. был заключен договор уступки прав (требований) по вышеуказанному ДТП. 19.07.2017 г. Выборных С.Д. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик 04.08.2017 г. отказал истцу в выплате.

Для определения стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля, истец обратился к ИП С. А.А., по заключению которого стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составила 446900 рублей.

17.08.2017 г. истец обратился к ответчику с претензией, однако до настоящего времени никакого ответа не получил.

Истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, штраф в размере 50% и убытки в размере 5 000 рублей. Позднее он уточнил свои требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, неустойку в размере 200000 рублей, убытки в размере 5000 рублей, а также госпошлину.

В судебном заседании истец Выборных С.Д. исковые требования уточнил на основании судебной экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 300000 рублей, штраф, убытки в размере 5 000 рублей, а также госпошлину.

Представитель ответчика Жеребцова В.В. исковые требования не признала. Пояснила, что оснований для удовлетворения иска нет, поскольку истец не представил полного пакета документов, а именно договор цессии, что и послужило основанием для отказа в выплате. Таким образом, отказывая в выплате, ответчик прав истца не нарушал.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым частично удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что 11.07.2017 г. в 16 ч. 35 мин. в районе дома *** произошло ДТП с участием автомобиля ***, регистрационный номер ***, под управлением С. И.В., принадлежащего Д. И.А. на праве собственности и автомобиля ***, регистрационный номер *** под управлением А. М.Г.

В результате указанного ДТП автомобиль Д. И.А. получил технические повреждения. Виновником ДТП был признан А. М.Г. Гражданская ответственность Д. И.А. на момент совершения ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах».

17.07.2017 г. между Выборных С.Д. и Д. И.А. был заключен договор уступки прав (требований) по вышеуказанному ДТП. 19.07.2017 г. Выборных С.Д. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик 04.08.2017 г. отказал истцу в выплате (л.д. 62).

Для определения стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля, истец обратился к ИП С. А.А., по заключению которого стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составила 446900 рублей.

17.08.2017 г. истец обратился к ответчику с претензией, однако до настоящего времени ответа не получил.

Судом по настоящему делу была назначена судебная экспертиза в ООО ОПЦ «***». Согласно заключению ООО ОПЦ «***» от 22.12.2017 г. стоимость восстановительного ремонта спорного автомобиля с учетом износа составила 457405 рублей 02 копейки.

Анализируя выводы и порядок расчета размера восстановительного ремонта ООО ОПЦ «***», суд приходит к выводу о том, что указанное экспертное заключение основано на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные с восстановительным ремонтом спорного автомобиля, завышений при определении величины повреждений данного транспортного средства судом не усматривается.

Заключение ИП С. А.А. судом не оценивалось в связи с уточнением исковых требований.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992 г. во взаимосвязи их с Законом Российской Федерации 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в части не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. № 431-П) и другими нормативными актами РФ.

Согласно положениям закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами обязанность возмещения такового вреда возлагается на страховые компании, застраховавшие ответственность конкретных владельцев или водителей транспортных средств.

Статья 7 названного закона определяет пределы ответственности страховщиков. При причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховая сумма не может превышать 400000 рублей.

Согласно ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховое возмещение (ущерб от ДТП) подлежит выплате в соответствии со ст.12 вышеназванного закона.

В пункте 18 данной нормы указано, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте«б» пункта18 настоящей статьирасходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части(в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения. В случае получения выгодоприобретателем страховой выплаты в части возможна уступка права на получение страховой выплаты в части, не прекращенной исполнением.

Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Ответчик не возместил истцу убытки в размере, определенном законом, о чем было указано выше.

На основании вышеназванных норм закона с ответчика в пользу истца следует взыскать невыплаченное страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в размере 400000 рублей.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29января2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что истец 19.07.2017 г. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

На основании вышеназванных норм с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 300000 рублей (за период с 08.08.2017 г. по 23.01.2018 г.), как просит истец. О снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

На основании указанной правовой нормы в удовлетворении требования о взыскании штрафа следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 7200 рублей. В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Выборных С. Д. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице Тамбовского филиала в пользу Выборных С. Д. страховое возмещение в сумме 400000 рублей, неустойку в сумме 300 000 рублей, убытки в размере 5 000 рублей, а также госпошлину сумме 7 200 рублей.

В удовлетворении иска о взыскании штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2018 г.

Судья: