Решение по делу № 2-727/2018 от 13.11.2018

Дело № 2-727/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск                                      11 декабря 2018 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

с участием в судебном заседании представителя истца Администрации Каменского муниципального района Воронежской области Бежко Ольги Юрьевны, действующей на основании доверенности от 11 мая 2018 года,

при секретаре Коденцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации Каменского муниципального района Воронежской области к Юрченко Татьяне Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Каменского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к Юрченко Т.В. о взыскании задолженности за установку и эксплуатацию рекламных конструкций по договору №1 от 15 августа 2016 года в размере 60164 рубля - по платежам за период с 01 января 2017 года по 20 апреля 2018 года, 15371 рубль 56 копеек - пени за период с 11 января 2017 года по 20 апреля 2018 года, а всего просит взыскать 75535 рублей 56 копеек.

          В обоснование заявленных требований истец указал, что, между ним и Юрченко Т.В. 15 августа 2016 года заключен Договор №1 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. В соответствии с пунктом 1.1 данного Договора истец предоставляет Ответчику за плату право на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, расположенных по следующим адресам: Воронежская область, Каменский район, пгт Каменка, улица Народная в 26,8 м от дома №15а; Воронежская область, Каменский район, пгт Каменка, улица Полевая в 60 м от дома №2а; Воронежская область, Каменский район, пгт Каменка, улица Гагарина в 16,5 м от дома №22. В соответствии с разделами 4 и 5 Договора стоимость годовой арендной платы за каждую рекламную конструкцию составляет 17541 рубль (ежемесячный платёж за одну рекламную конструкцию составил 1461 рубль 75 копеек. Оплата производится ежемесячно равными частями путём внесения арендной платы не позднее 10 числа текущего месяца. В соответствии с пунктом 5.1 Договора в случае просрочки Ответчиком сроков внесения платы, предусмотренной Договором, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 20 апреля 2018 года сумма основного долга составляет 60164 рубля - по платежам за период с 01 января 2017 года по 20 апреля 2018 года, 15371 рубль 56 копеек - пени за период с 11 января 2017 года по 20 апреля 2018 года, а всего - 75535 рублей 56 копеек.

Ответчик Юрченко Т.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, пояснений, возражений по поводу настоящего иска не представила (л.д. 45).

         Представитель истца Администрации Каменского муниципального района Воронежской области Бежко О.Ю. не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

         При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца Администрации Каменского муниципального района Воронежской области Бежко О.Ю., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Юрченко Т.В. в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Администрации Каменского муниципального района Воронежской области Бежко О.Ю. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

        Выслушав представителя истца Администрации Каменского муниципального района Воронежской области Бежко О.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

        В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        В соответствии с ч.1 ст. 51 Федерального Закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

         Органы местного самоуправления вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти субъекта Российской Федерации) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами (ч.2 названной статьи).

         В судебном заседании установлено, что между Администрацией Каменского муниципального района Воронежской области (Сторона 1) и Юрченко Т.В. (Сторона 2) заключен договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций №1 от 15 августа 2016 года (л.д. 24-30). Согласно п. 1.1 указанного договора, «Сторона 1» предоставляет «Стороне 2» за плату право на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, расположенных по следующим адресам: Воронежская область, Каменский район, пгт Каменка, улица Народная в 26,8 м от дома №15а; Воронежская область, Каменский район, пгт Каменка, улица Полевая в 60 м от дома №2а; Воронежская область, Каменский район, пгт Каменка, улица Гагарина в 16,5 м от дома №22.

        Настоящий договор заключен сроком на 5 лет и вступает в силу с момента его подписания (п. 3.1).

        В течение срока действия Договора Ответчиком неоднократно нарушались обязательства по внесению арендной платы за пользование Участком. В связи с чем       17 мая 2018 года ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 31-32).

         Однако до настоящего времени обязательство Ответчиком не исполнено, что исключает возможность досудебного урегулирования спора.

          Согласно расчету задолженность Юрченко Т.В. составляет: по платежам за период с 01 января 2017 года по 20 апреля 2018 года - 60164 рубля 00 копеек (л.д. 33-36).

         Ответчик расчет истца не оспорил, иного расчета суммы задолженности не представил.

        Таким образом, ввиду того, что ответчиком не оспорен факт неисполнения обязательств по договору установки и эксплуатации рекламных конструкций, суд находит требования истца о взыскании основной долга подлежащими удовлетворению.

        Статья 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

        Статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         В соответствии с п. 5.1 Договора, в случае просрочки Стороной 2 сроков внесения платы, предусмотренной условиями договора, Сторона 2 уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

         Согласно расчету пени за просрочку внесения платежей по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций по договору №1 от 15 августа 2016 года за период с 11 января 2017 года по 20 апреля 2018 года составляет 15371 рубль 56 копеек.

         Ответчик также расчет пени не оспорил, иного расчета не представил.

         При таких обстоятельствах суд полагает, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца задолженность за установку и эксплуатацию рекламных конструкций по договору №1 от 15 августа 2016 года в размере 60164 рубля - по платежам за период с 01 января 2017 года по 20 апреля 2018 года, 15371 рубль 56 копеек - пени за период с 11 января 2017 года по 20 апреля 2018 года, а всего просят взыскать 75535 рублей 56 копеек.

         Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета Острогожского муниципального района Воронежской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2466 рублей 06 копеек.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Юрченко Татьяны Владимировны в пользу Администрации Каменского муниципального района Воронежской области задолженность за установку и эксплуатацию рекламных конструкций по договору №1 от 15 августа 2016 года в размере 60164 рубля - по платежам за период с 01 января 2017 года по 20 апреля 2018 года, 15371 рубль 56 копеек - пени за период с 11 января 2017 года по 20 апреля 2018 года, а всего взыскать 75535 рублей 56 копеек.

Взыскать с Юрченко Татьяны Владимировны в доход бюджета Острогожского муниципального района Воронежской области, государственную пошлину в размере 2466 рублей 06 копеек.

          Ответчик вправе подать в Острогожский районный суд Воронежской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежской областной через Острогожский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий