Решение от 08.07.2020 по делу № 12-1028/2020 от 06.07.2020

11RS0001-01-2020-008261-78 Дело № 12-1028/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2020 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Юшкова И.С., рассмотрев жалобу Уляшева Михаила Анатольевича на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10210000-2397/2020,

установил:

Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10210000-2397/2020 от 16.06.2020 должностное лицо – заместитель генерального директора ООО «...» Уляшев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Уляшев М.А. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить.

Указанная жалоба поступила в Сыктывкарский городской суд Республики Коми из Санкт-Петербургской таможни (Сыктывкарский таможенный пост).

Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 названного Кодекса).

В силу ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с п. 7 ч. 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями ст. 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Требование закона об обязательном наличии собственноручной подписи заявителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде, обусловленного необходимостью защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В нарушение указанных положений закона в суд представлена отсканированная копия жалобы, не содержащая собственноручной подписи заявителя. Так как отсканированная копия подписи не является оригинальной подписью, указанная жалоба не может быть признана подписанной лицом, подавшим жалобу.

Как следует из представленных материалов дела, Уляшев М.А. направил оригинал жалобы в Сыктывкарский таможенный пост. Однако в суд представлена копия жалобы, где подпись Уляшева М.А. в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении является отсканированной ее копией.

Поскольку отсутствие в жалобе собственноручной подписи подателя жалобы не позволяет рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, подлежит возвращению в Сыктывкарский таможенный пост без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 10210000-2397/2020.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░