Решение по делу № 1-367/2020 от 26.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Чита                                           03 ноября 2020 года

Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:

председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Потехиной Н.К.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Ингодинского района г. Читы Куценко А.Г., Карчевской О.В.,

подсудимого Магадеева А.В.,

защитника – адвоката Аветисяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Магадеева А. В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магадеев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут 29 мая 2020 года до 00 часов 30 минут 30 мая 2020 года Магадеев А.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь около <адрес> в <адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, понимая, что его противоправные действия очевидны для потерпевшей ВНВ выхватив из руки потерпевшей, открыто похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, с установленными в него сим-картой ПАО «МТС», материальной ценности не представляющей, флеш-картой, стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле-бампере стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ВНВ

С места совершения преступления Магадеев А.В. с похищенным имуществом скрылся, причинив ВНВ имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Органом предварительного расследования действия Магадеева А.В. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебное заседание представлено нотариально удостоверенное ходатайство потерпевшей ВНВ о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Магадеева А.В. в связи с примирением состоявшимся между ними, поскольку подсудимым возмещен причиненный ей ущерб, принесены извинения, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Магадеев А.В. и его защитник адвокат Аветисян А.А. поддержали ходатайство потерпевшей ВНВ указав на наличие всех условий для его удовлетворения.

Государственный обвинитель Карчесвская О.В., находя заявленное ходатайство обоснованным, полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Магадеева А.В., поскольку подсудимый ранее не судим, вину признал в полном объеме, возместил причиненный преступлением ущерб.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному потерпевшей ВНВ ходатайству о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с состоявшимся примирением, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если этот лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что Магадеев А.В. на момент совершения инкриминируемого деяния не судим, преступление, в совершении которого ему предъявлено обвинение относится к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением Магадеевым А.В. возмещен, суд полагает, что в связи с достигнутым примирением и отсутствием оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, уголовное дело (преследование) подлежит прекращению.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, сотовый телефон <данные изъяты> в чехле, флеш-карту, переданные под сохранную расписку потерпевшей, вернуть законному владельцу – ВНВ разрешив их использование и распоряжение ими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого Магадеева А.В., отменить.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению при оказании юридической помощи Магадееву А.В. в уголовном судопроизводстве, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ВНВ. удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Магадеева А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «<данные изъяты>» в чехле, флеш-карту вернуть законному владельцу – ВНВ разрешив их использование и распоряжение ими.

Меру пресечения, избранную в отношении Магадеева А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                С.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>