Дело №
25RS0№-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с названным иском в суд, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 96 957 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 8 000 рублей, по оплате госпошлины 3 109 рублей.
Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию: 22 января и ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец уведомлялся надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
В судебном заседании представитель ответчика полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу требований, изложенных в абзаце 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление фио к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия – оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий