Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2015 от 07.09.2015

К делу № 1–238/15 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Дубинкина Э.В.

с участием государственного обвинителя – Герасимова И.С.

подсудимого – Грищенко Н.В.

защитника – адвоката – Григорян А.С., предоставившего удостоверение № 7462, ордер № 325596,

при секретаре – Головатовой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Грищенко Н.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грищенко Н.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, а так же убийство, то есть умышленно причинил смерть другому человеку и покушение на убийство двух лиц, то есть покушение на умышленное причинение смерти двум лицам, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Грищенко Н.В., <данные изъяты> года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что Л.Т.П. занимается приобретением и реализацией валюты, а также время ее выхода из дома, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, при возникшем умысле решил совершить разбойное нападение на последнюю, применив при этом оружие.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 55 минут, Грищенко Н.В. взял имеющийся у него пистолет «<данные изъяты>», <данные изъяты> и прибыл во второй подъезд многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где стал ожидать выхода Л.Т.П. на лестничной площадке между первым и вторым этажом. Однако Л.Т.П., вопреки ожиданиям Грищенко Н.В., вышла из квартиры и стала спускаться по лестнице вместе с Л.И.А..

В то же время, несмотря на это, Грищенко Н.В. реализуя свои преступный умысел, находясь, на лестничной площадки между первым и вторым этажами, вышеуказанного дома и указанный выше период времени желая завладеть имуществом Л.Т.П. потребовал от последней передать ему имеющиеся при ней денежные средства. Однако, Л.Т.П. отказалась выполнить требования Грищенко Н.В., в связи с чем последний реализуя задуманное до конца, достал имеющийся при нем заряженный пистолет «<данные изъяты> направил его в сторону Л.Т.П., после чего стал производить выстрелы. При этом, Л.Т.П. опасаясь за свою жизнь, спряталась за Л.И.А., а Грищенко Н.В. в это время продолжал производить выстрелы, пока в пистолете не закончились патроны. Увидев, что у Грищенко Н.В. закончились патроны, Л.Т.П., выбежала из подъезда, а Грищенко Н.В. перезарядив имеющийся у него пистолет, выбежал на улицу и продолжил производить выстрелы в Л.Т.П., однако последняя смогла скрыться с места происшествия.

Своими преступными действиями Грищенко Н.В. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил Л.Т.П. телесные повреждения <данные изъяты>

Он же, Грищенко Н.В., в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке, между первым и вторым этажом многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> края, <адрес>, желая завладеть имуществом Л.Т.П. потребовав от последней передать ему имеющиеся при ней денежные средства, на что получил отказ, в результате возникшего преступного умысла направленного на убийство Л.Т.П. сопряженное с разбоем, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления смерти Л.Т.П., при этом не желая наступления смерти Л.И.А., но предвидя и понимая, что не обладает специальными навыками в стрельбе из пистолета, а также, что имеющийся у него пистолет изготовлен кустарным способом и не пригоден для прицельной стрельбы, допуская, что производя выстрелы в Л.Т.П., может попасть в Л.И.А. и причинить ему смерть, достал имеющийся при нем заряженный пистолет «<данные изъяты> и направил его в сторону Л.Т.П., после чего стал производить выстрелы.

Однако, Л.Т.П. опасаясь за свою жизнь, спряталась за Л.И.А., а Грищенко Н.В. в свою очередь продолжал производить выстрелы в Л.Т.П., пока в пистолете не закончились патроны. Увидев, что у Грищенко Н.В. закончились патроны, Л.Т.П., выбежала из подъезда, а Л.И.А. упал на лестничную клетку, в связи с тем, что производя выстрелы в Л.Т.П., Грищенко Н.В. попал в Л.И.А..

Своими преступными действиями Грищенко Н.В. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил Л.И.А. телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смерть Л.И.А. наступила в результате преступных действий Грищенко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 08 часами 00 минутами и 09 часами 00 минутами в результате огнестрельных пулевых ранений <данные изъяты>

Реализуя задуманное, Грищенко Н.В., осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления смерти Л.Т.П., при этом, не желая наступления смерти Л.И.А., но предвидя и понимая, что не обладает специальными навыками в стрельбе из пистолета, а также, что имеющийся у него пистолет изготовлен кустарным способом и не пригоден для прицельной стрельбы, допуская, что производя выстрелы в Л.Т.П. может попасть в Л.И.А. и причинить ему смерть, достал имеющийся при нем заряженный пистолет <данные изъяты> направил его в сторону Л.Т.П., после чего стал производить выстрелы.

Л.Т.П. опасаясь за свою жизнь, спряталась за Л.И.А., а Грищенко Н.В. в это время продолжал производить выстрелы в Л.Т.П., пока в пистолете не закончились патроны. Увидев, что у Грищенко Н.В. закончились патроны, Л.Т.П., выбежала из подъезда, а Л.Т.П. упал на лестничную клетку, в связи с тем, что производя выстрелы в Л.Т.П. Грищенко Н.В. попал в Л.И.А.

Грищенко Н.В. реализуя задуманное до конца, извлек пустую обойму из пистолет <данные изъяты> заменив ее на снаряженную патронами <данные изъяты>, выбежал из подъезда и стал производить прицельные выстрелы в Л.Т.П., до окончания патронов в пистолете.

Однако, довести свой преступный умысел до конца Грищенко Н.В. не смог по независящим от него причинам, в связи с тем, что Л.Т.П. смогла скрыться с места происшествия.

Своими преступными действиями Грищенко Н.В. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил Л.И.А. телесные повреждения <данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Грищенко Н.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал частично. При этом показал, что он, находясь в <адрес> <данные изъяты> приобрел для самообороны <данные изъяты> пистолет <данные изъяты>, и через некоторое время, вернувшись домой в <адрес>, стал его хранить по месту своего жительства. Примерно в этом же году в <данные изъяты> у него произошел конфликт с Л.Т.П., на почве личных неприязненных отношениях, после чего захотел причинить ей вред здоровью. Желая этого, зная, где она живет и в какое время выходит и приходит домой, взяв пистолет, пришел к ее дому. Так как Л.Т.П. проживает в многоквартирном доме он зашел в подъезд и встал между первым и вторым этажами на лестничной площадки, поджидая ее выхода. Спустя время, он услышал как она спускается и в этот момент он начал с ней разговор, а именно стал высказывать свое недовольство по произошедшему до недавнего времени конфликта. Но так как разговор не получился и она стала его оскорблять, он в свою очередь достал пистолет «<данные изъяты> начал стрелять, но не помнит попал в нее или нет, так как отчетливо видел, что она успела спрятаться за своего сына Л.И.А.. Но так как, он не переставал стрелять, все выстрелы пришлись в ее сына. Он видел, что он стреляет в Л.И.А., но не остановился, не знает почему, при этом он увидел, что Л.И.А. упал на лестничной площадке, и в момент когда закончились патроны, она кинула ему под ноги свою сумку и стала выбегать из подъезда, а он в свою очередь достав вторую обойму вставил в пистолет и выбежал за ней на улицу, и находясь уже там, продолжил стрельбу, но уже по ней. На тот момент, он не видел попал ли в нее или нет, так как не придавал этому значение, а после того как закончились патроны, увидев идущих на встречу люде скрылся с места совершения преступления, выкинув пистолет в реку неподалеку от его дома. Спустя время он понял, что совершил преступления и стал скрываться от органов полиции. При этом дополнил, что он не желал смерти Л.И.А., но и остановиться в момент стрельбы не мог, так как намерено, желал причинить вред здоровью Л.Т.П., думая, что она пострадает.

Что касается предъявленного обвинения в части разбойного нападения, он шел к ней домой, поджидая ее на лестничной площадки, с целю причинения вреда, но ни как не нападения в целях хищения ее имущества, поскольку между ними был конфликт и он хотел ее напугать, тем самым. Более по данному факту пояснить ничего не может.

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступлений являются показания представителя потерпевшего, свидетелей, в том числе и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 286 УПК РФ, а также письменные материалы предварительного следствия.

Так, представитель потерпевшего К.А.В., действующий по доверенности в судебном заседании показал, что с <данные изъяты> года он работает в управлении социальной защиты населения в <адрес>, в должности <данные изъяты>. Он был привлечен к участию в деле в качестве представителя потерпевшего погибшего Л.И.А., поскольку его мать Л.Т.П. после случившегося в <данные изъяты> году выехала за пределы РФ, и где находится в настоящее время никто не знает. При этом, дополнил, что он является коренным жителем <адрес>, и когда в <данные изъяты> году произошли указанные события, то по городу было очень много разговоров о Грищенко Н.В. и о совершившем им деянии. Более по данному факту пояснить ничего не может.

Свидетель Г.А.В.в судебном заседании показала, что он <данные изъяты> Грищенко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ он вместе с <данные изъяты> и знакомым находились у его бывшей жены в гостях, играли в домино. Поиграв, они отправились домой, а по пути он дал Грищенко Н.В. 100 рублей на дорогу в <адрес>, так как он хотел устроиться на работу. Проживали они вместе и еще с ними проживала их мать, утром когда он проснулся, то Г.Н.В. не было, а мать ему пояснила, что он уехал устраиваться на работу. Через некоторое время, в утреннее время, к ним домой вломились сотрудники полиции, которые спрашивали про Г.Н.В., то есть его <данные изъяты> но так его дома не было, они очень быстро ушли. При этом, поинтересовавшись у них, что случилось, они сказали, что он совершил убийство и ушли. <данные изъяты>

Свидетель И.Р.И. в судебном заседании показала, что события произошедшие в <данные изъяты> году она помнит смутно, но находясь на работе к ней в кабинет зашла коллега, которая начала рассказывать как она, находясь дома услышала выстрелы, и посмотрев в окно, увидела бегущую женщину и мужчину, который в нее стрелял. Через время она же узнала, что в этот день мужчина по имени Грищенко Н.В., который стрелял убил сына той самой женщины Л.И.. Более по данному факту сказать не может, так как прошло достаточно много времени и то, что ей известно это со слов ее коллеги.

<данные изъяты>

Свидетель Г.В.А. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

<данные изъяты>

Виновность подсудимого Грищенко Н.В. в совершении преступлений также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте <данные изъяты>

- DVD- диском с видеозаписью, приложенного к протоколу <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

- заключением баллистической экспертизы <данные изъяты>

- заключением судебно-медицинского эксперта № <данные изъяты>

- заключением комиссии экспертов <данные изъяты>

- заключением судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>

Анализируя и оценивая представленные доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что совокупность собранных доказательств подтверждает как причастность, так и виновность Грищенко Н.В. в совершении преступлений.

При этом, суд критически относится к показаниям Грищенко Н.В., данных им в ходе судебного следствия, в части не признания его вины в совершении разбойного нападения на Л.Т.П., поскольку они опровергаются как показаниями данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых вину в совершенных преступлениях он признал полностью, давая при этом показания в присутствии защитника, так и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте, из содержания которого Грищенко Н.В. достоверно заявил о своем намерении ограбить Л.Т.П., для чего пришел в подъезд <адрес>, где поджидал ее между первым и вторым этажом. Однако, учитывая, что она на его просьбу отдать денежные средства отреагировала отказом, он достал имеющийся при нем пистолет и стал стрелять в ее сторону. Но поскольку, она спряталась за своего сына все выстрелы пришлись в него, от чего последний упал и скончался на месте, а она в свою очередь кинув ему под ноги сумку выбежала на улицу, где он продолжил стрельбу, а после избавился от оружия, покинув место преступления.

Кроме этого, просматривая видеодиск с записью следственного действия от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте, Грищенко Н.В. давал аналогичные показания, показаниям, данным им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Государственный обвинитель просил квалифицировать действия Грищенко Н.В. по эпизоду в отношении Л.И.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ /в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ/, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, по эпизоду в отношении Л.Т.П. по ч. 2 ст. 162 УК /в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ/, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с применением оружия и по эпизоду в отношении Л.Т.П. и Л.И.А. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ /в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ/, как покушение на убийство двух лиц, то есть покушение на умышленное причинение смерти двум лицам, сопряженное с разбоем.

Суд находит такую квалификацию действий подсудимого Грищенко Н.В. верной, так как исходит из доказанности его вины в совершенных преступлений.

<данные изъяты>

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<данные изъяты>

Поэтому с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд полагает, что исправление осужденного может быть достигнуто только в изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.

Назначая наказание Грищенко Н.В., суд считает необходимым учитывать требования ч. 3 ст. 66 УК РФ - назначение наказания за неоконченное преступление, а так же требования ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не применять дополнительные наказания предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2015 от 07.09.2015

1-238/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица