Решение от 15.01.2020 по делу № 2-227/2020 от 02.12.2019

Дело № 2-227/2020

УИД №34RS0006-01-2019-004141-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                       15 января 2020 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

При секретаре Стром А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой Татьяны Викторовны к Кузнецовой Наталье Юрьевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Лукьянова Т.В. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Н.Ю. о взыскании суммы долга в размере 150 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 200 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.12.2016 г. Лукьянова Т.В. передала денежные средства в размере 150 000 руб. Кузнецовой Н.Ю., представившейся индивидуальным предпринимателем по недвижимости, для оформления сделки купли-продажи, якобы курируемой ею, двухкомнатной адрес в адрес, принадлежащей на праве собственности Гамрекели Т.А.

Данный факт подтверждается соответствующей распиской, написанной Кузнецовой Н.Ю. собственноручно 01.12.2016 г. Сделка купли-продажи не состоялась по причине наличия по квартире обременения, связанного с попыткой в Росреестре ранее продать её по поддельным документам. Денежные средства не возвращены. На заявление, сделанное в УУП и ПДН ОП №6 УМВД России по г. Волгограду и прокуратуру Советского района г. Волгограда, истцу ответили отказом в возбуждении уголовного дела по причине усмотрения в данном конфликте гражданско-правовых отношений согласно п. 1 ч. 1 ст. 24, ст. 144, ст. 145 и ст. 148 УПК РФ и было разъяснено обратиться в суд в порядке ст. 124, ст. 125 УПК РФ. При это отмечено, что Кузнецова Н.Ю. не отказывается возвратить образовавшийся долг, но «с небольшой задержкой по частям, так как возникли финансовые трудности».

Срок возврата долга ответчиком в соответствии со ст. 12 ГК РФ истекает 01.12.2019 г.

Истец неоднократно шла навстречу ответчику в её просьбах пролонгации погашения образовавшееся задолженности, однако, ответчик всякий раз не исполнял обещаний, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Задолженность на настоящее время составляет 150 000 руб.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Красноармейский районный суд г.Волгограда по месту жительства ответчика.

Истец Лукьянова Т.В. в судебном заседании не возражала против передачи данного дела по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области Кузнецова Н.Ю. зарегистрирована по адресу адрес р.адрес.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из того, что исковое заявление Лукьяновой Татьяны Викторовны о взыскании денежных средств, принято с нарушением правил подсудности, поскольку место жительство ответчика находится в Красноармейском районе г. Волгограда настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено Советским районным судом г. Волгограда, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Красноармейский районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                      ░.░. ░░░░░░░░