Решение по делу № 2-578/2018 от 16.11.2017

                                                                                      дело № 2-578/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года                                                                 г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медниковой Натальи Валерьевны к Медникову Владимиру Валерьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз Строй Домуправ» о разделении начислений по оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Медникова Н.В. обратилась в суд с иском к Медникову В.В. о разделении начислений по оплате за жилье и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве пользования комната, площадью 19,4 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> В указанной квартире другая комната площадью 10,7 кв.м. принадлежит на праве пользования ответчику – ее бывшему супругу. В указанной квартире проживает ответчик со своей семьей. Ответчик не позволяет ей вселиться в квартиру. При этом в связи с тем, что ответчик не платит коммунальные услуги, образовалась задолженность, которая частично ей погашена. В связи с тем, что она с ответчиком не является членами одной семьи, совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, никаких отношений не поддерживают и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства как пользователя квартиры, вынуждена была обратиться в суд с иском.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из материалов дела усматривается, что в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы 5 человек: Медников В.В., Медников И.В., Медникова А.Е., Медникова Н.В., Медников Е.В.

Заочным решением Солнечногорского городского суда Московской области от 04февраля 1999 года был удовлетворен иск Медниковой Н.В. о выделение в ее долю и долю ее сына – Медникова Е.В. комнаты, площадью 19,4 кв.м. в указанной квартире. Медникову В.В. выделена в пользование комната площадью 10,7 кв.м. На основании указанного решения суда были внесены изменения в соответствующий договор найма.

Из пояснений истца следует, что совместное хозяйство между сторонами не ведется, стороны ведут отдельное хозяйство и фактически являются отдельными семьями.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающем из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением согласия между сторонами по его содержанию разрешаются в судебном порядке.

Поскольку стороны по отношению друг к другу перестали быть членами семьи, соглашения о порядке и размере оплаты спорного жилого помещения и коммунальных платежей между ними не достигнуто, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования об определении порядка оплаты найма жилого помещения и коммунальных услуг. Возражений против указанного в иске порядка начислений платежей не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Медниковой Натальи Валерьевны - удовлетворить.

    Определить порядок оплаты найма жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, следующим образом:

    - Медникова Наталья Валерьевна производит оплату в размере 3/5 доли в счет оплаты найма жилого помещения и начислений за коммунальные услуги;

    - Медников Владимир Валерьевич производит оплату в размере 2/5 доли в счет оплаты найма жилого помещения и начислений за коммунальные услуги.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                               Гордеев И.И.

2-578/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Медникова Н.В.
Медникова Наталья Валерьевна
Ответчики
Медников Владимир Валерьевич
Медников В.В.
УК СоюзСтройДомуправ, ООО
Суд
Солнечногорский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
solnechnogorsk.mo.sudrf.ru
16.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2017Передача материалов судье
17.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2017Подготовка дела (собеседование)
14.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.01.2018Судебное заседание
07.02.2018Судебное заседание
17.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2020Передача материалов судье
17.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2020Подготовка дела (собеседование)
17.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.04.2020Судебное заседание
17.04.2020Судебное заседание
17.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
17.04.2020Дело оформлено
17.04.2020Дело передано в архив
07.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее