Решение по делу № 33-13507/2021 от 15.11.2021

судья Утюшева Т.Д. дело № 33-13507/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 02 декабря 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего судьи Куденко И.Е.

при секретаре Потемкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело № 2-602/2021 по иску ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Палласовского района УФССП по Волгоградской области Шагировой Алии Айткалиевны к Битюковой Любови Васильевне об обращении взыскания на имущество должника

по частной жалобе Битюковой Любови Васильевны

на определение Палласовского районного суда Волгоградской области, которым Битюковой Любови Васильевне отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Палласовского районного суда Волгоградской области от 14 июля 2021 г.,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е.,

установила:

решением Палласовского районного суда Волгоградской области от 14 июля 2021 г. иск ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Палласовского района УФССП по Волгоградской области Шагировой А.А. к Битюковой Л.В. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворен; обращено взыскание на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № <...>, площадью 1250000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, не согласившись с которым ответчик обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила суд восстановить ей пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы.

Судом принято вышеуказанное определение.

В частной жалобе ответчик Битюкова Л.В. просит определение суда отменить и восстановить ей пропущенный по уважительной причине процессуальный срок, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Палласовского районного суда Волгоградской области от 14 июля 2021 г. иск ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Палласовского района УФССП по Волгоградской области Шагировой А.А. к Битюковой Л.В. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворен, обращено взыскание на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № <...>, площадью 1250000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании, в котором дело было рассмотрено по существу, ответчик не присутствовала.

16 июля 2021 г. копия решения направлена ответчику, однако возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

С апелляционной жалобой на вышеуказанное решение ответчик обратилась в суд 07 сентября 2021 года.

Отказывая Битюковой Л.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока.

Данный вывод является неверным.

Из материалов дела усматривается, что копия решения направлялась судом по указанному в иске адресу: <адрес>, откуда возвращена в связи с истечением срока хранения.

Между тем, по данным Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области с 12 июля 2019 года Битюкова Л.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.58), куда копия оспариваемого решения судом первой инстанции не направлялась.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы пропущен ответчиком по уважительной причине.

При таких данных оспариваемое определение подлежит отмене с принятием нового решения о восстановлении Битюковой Л.В. пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Палласовского районного суда Волгоградской области от 30 сентября 2021 г. отменить.

Восстановить Битюковой Любови Васильевне срок для подачи апелляционной жалобы на решение Палласовского районного суда Волгоградской области от 14 июля 2021 г.

Председательствующий: