Решение по делу № 2-816/2018 от 26.07.2018

РЕШЕНИЕ                               Дело №2-816/2018

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 г.                     с. Кабанск

Кабанский районный суд РБ в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аветисян Андраника Вилени к Иосипову Кирову Робертовичу, МВД по РБ, МРИ ФНС РФ №8 по РБ, ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аветисян А.В. обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств: «<данные изъяты> госномер №, «<данные изъяты>» госномер №, <данные изъяты>» госномер № Свои требования мотивирует, что 01 июня 2017 г. по договору купли – продажи купил у Иосипова К.Р. транспортные средства «<данные изъяты> 01 сентября 2017 г. – автомашину <данные изъяты> Указанные транспортные средства не были сняты с регистрационного учета собственником Иосиповым К.Р. и не были поставлены им на учет. В начале июня 2018 г. при постановке транспортных средств на учет ему стало известно, что на них наложен запрет регистрационных действий. На момент совершения сделок купли- продажи ареста, запрета не было. Считает, что является собственником спорных транспортных средств с момента заключения договора купли – продажи, то есть с 01 июня 2017 г. и 01 сентября 2017 г.

Определением суда от 22 августа 2018 г. произведена замена ненадлежащего ответчика судебного пристава – исполнителя Кабанского РОСП УФССП по РБ Литвинцева А.С. на надлежащего ответчика Иосипова К.Р., Кабанский РОСП КФССП по РБ привлечен в качестве третьего лица, в качестве соответчиков привлечены МРИ ФНС России №8 по РБ, ПАО Сбербанк.

В судебное заседание истец Аветисян А.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности Раднаев П.Г. иск поддержал. Показал, что на момент заключения договоров купли – продажи Аветисян А.В. устно обращался в ГИБДД, где ему сказали, что какие – либо ограничения отсутствуют. Заблуждался, что право собственности на транспортные средства не подлежит регистрации. Транспортные средства не находились на ходу. После того как им был произведен ремонт, появилось время он обратился в ГИБДД для постановки машин на регистрацию. На момент покупки только транспортное средство <данные изъяты>» находилось под арестом. На остальные машины запрет был наложен уже после заключения договора купли- продажи. Просил отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомашин <данные изъяты>», в отношении автомашины «<данные изъяты> вопрос оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика МВД по РБ по доверенности Каргапольцева Л.Г. иск не признала. Показала, что постановлением судебного пристава – исполнителя Кабанского РОСП УФССП по РБ Фрышкиной от 25 октября 2017 г. наложен запрет регистрационных действий на транспортные средства. Запрет не отменен. На момент сделки купли – продажи истец должен был убедиться, что транспортные средства не находятся под арестом или запретом.

Ответчик Иосипов К.Р., представители ответчиков МРИ ФНС РФ №8 по РБ, ПАО Сбербанк не явились. Были извещены надлежаще.

Представитель третьего лица Кабанского РОСП УФССП по РБ, третье лицо финансовый управляющий Яндаков Б.Ю. не вились. Были извещены надлежаще.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, что иск не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При продаже вещи предусматривается переход права собственности к покупателю согласно ст. 454 ГК РФ.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

01 июня 2017 г. между Аветисян А.В. и Иосиповым К.Р. заключен договор купли – продажи транспортных средств: <данные изъяты> идентификационный номер №, 2005 года выпуска, модель №двигателя №, № шасси (рамы) №, №кузова № цвет кузова (кабины, прицепа) св. дымка, государственный регистрационный знак (госномер) №; <данные изъяты> – №, идентификационный номер №, 2011 годы выпуска, модель №двигателя №, №шасси (рамы) №, №кузова №, цвет кузова <данные изъяты> государственный регистрационный знак (госномер) №.

Согласно акту приема – передачи от 01 июня 2017 г. вышеуказанные транспортные средства переданы истцу с паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации.

Кроме того, 01 сентября 2018 г. между Аветисян А.В. и Иосиповым К.Р. заключен договор купли – продажи транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) не установлен, 1979 года выпуска, модель №двигателя № №шасси (рамы) № №кузова не установлен, цвет кузова хаки, государственный регистрационный знак № В это же день транспортное средство с паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации переданы истцу, о чем составлен акт приема – передачи от 01 сентября 2017 г.

Согласно карточки учета обременений РЭО ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району на транспортное средство <данные изъяты> госномер № наложен запрет регистрационных действий:

- 26 августа 2015 г. судебным приставом Смольниковой С.С. и 15 августа 2017 г. судебным приставом Литвинцевым А.С. по исполнительному производству № от 26 марта 2015 г.;

- 25 октября 2017 г. судебным приставом Фрышкиной М.И. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- 08 августа 2016 г. и 24 декабря 2016 г. судебным приставом Смольниковой С.С. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- 10 мая 2017 г. и 11 августа 2017 г. судебным приставом Литвинцевым А.С. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- 10 сентября 2015 г. судебным приставом Смольниковой С.С. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- 10 мая 2016 г. судебным приставом Семеновой В.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

На транспортное средство <данные изъяты>, госномер № наложен запрет регистрационных действий:

- 15 августа 2017 г. судебным приставом Литвинцевым А.С. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- 25 октября 2017 г. судебным приставом Фрышкиной М.И. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

На транспортное средство <данные изъяты>, госномер № наложен запрет регистрационных действий 25 октября 2017 г. судебным приставом Фрышкиной М.И. по исполнительному производству №-ИП от 13 октября 2017 г.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснением, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

Кабанским РОСП УФССП по РБ в отношении ответчика Иосипова К.Р. возбуждены исполнительные производства:

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Семеновой В.А. №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Смольниковой С.С. №-ИП, которое не окончено;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Смольниковой С.С.№-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Литвинцевым А.С. №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Фрышкиной М.И. №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Смольниковой С.С. №-ИП, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на сегодняшний день на транспортное средство <данные изъяты> госномер № имеется действующий запрет по постановлению судебного пристава Смольниковой С.С. от 08 августа 2016 г. и судебного пристава Литвинцева А.С. от 10 мая 2017 г., на транспортное средство <данные изъяты>, госномер № – запрет регистрационных действий по постановлению судебного пристава Смольниковой от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках неоконченного исполнительного производства №-ИП.    На транспортное средство <данные изъяты> госномер № ранее наложенный запрет регистрационных действий по постановлению судебного пристава Фрышкиной М.И. от 25 октября 2017 г. в рамках исполнительного производства №-ИП отменен, поскольку исполнительное производство окончено 21 сентября 2018 г., в связи с чем все назначенные ранее меры принудительного исполнения, а также установленные ограничения отменены.

Между тем, транспортное средство <данные изъяты> госномер № было приобретено по договору купли продажи и передано истцу 01 июня 2017 г., то есть до вынесения постановления о запрете на регистрационные действия от 08 августа 2016 г. и от 10 мая 2017 г.

П. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение десяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Аналогичная норма приведена в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001. Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (п. 6 указанных Правил).

Регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная Федеральным законом "О безопасности дорожного движения" (пункт 3 статьи 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

Осуществление регистрации сведений о транспортном средстве в органах ГИБДД является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло в полном объеме реализоваться свои права и обязанности. Уклонение же от такового свидетельствует о недобросовестности данного лица.

Из вышеизложенного следует, что обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД. Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

Истцом Аветисян А.В. не была соблюдена предусмотренная процедура снятия автомобиля с регистрационного учета и его регистрации на свое имя. Спорные транспортные средства не были сняты во исполнение договоров купли-продажи от 01 июня 2017 г. и от 01 сентября 2017 г. с регистрационного учета и не были зарегистрированы Аветисян в установленном порядке от своего имени как собственником.

На момент вынесения постановлений судебными приставами Кабанского РОСП УФССП о запрете регистрационных действий, все спорные транспортные средства, которые истец считает принадлежащим ему на праве собственности, зарегистрировано в органах ГИБДД на имя ответчика Иосипова К.Р. Перерегистрация сведений о собственнике автомобиля в органах ГИБДД, как того требует п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001, не осуществлялась. Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств невозможности своевременно произвести регистрацию транспортного средства в частности <данные изъяты>, <данные изъяты> на свое имя в течении 10 суток с момента передачи до наложения запрета. Доводы представителя истца, что на момент заключения сделок купли – продажи истцом устно была получена информация об отсутствии обременений голословны. Указанные им причины несвоевременного обращения в ГИБДД для регистрации транспортных средств суд считает неуважительными и не подтвержденными никакими доказательствами. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется. По транспортному средству <данные изъяты> на сегодняшний день спора нет, поскольку исполнительное производство №-ИП, в рамках которого наложен запрет регистрационных действий по постановлению судебного пристава Фрышкиной 25 октября 2017 г. окончено 21 сентября 2018 г. и установленные ранее ограничения отменены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░ №8 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░