Решение по делу № 2а-1578/2018 ~ М-1799/2018 от 07.11.2018

К делу № 2а-1178/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Переломовой Е.Н.

С участием административного ответчика судебного пристава исполнителя Кесян А.Н. и заместителя начальника старшего судебного пристава Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Балдина И.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Плетосу Н.Н. к СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ ИСПОЛНИТЕЛЮ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ ТУАПСИНСКИЙ РОСП Кесян А.Н. А.Н. и заместителю начальника Туапсинского РОСП Балдин И.И. И.И. об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Плетосу Н.Н. обратилась в Туапсинский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> Туапсинский РОСП Кесян А.Н. А.Н. и заместителю начальника Туапсинского РОСП Балдин И.И. И.И. об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец Плетосу Н.Н. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В своем административном исковом заявлении Плетосу Н.Н. пояснила, что Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № к ИП №-ИП, вынесенное судебным приставом- исполнителем Кесян А.Н. «Постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника - заместителем старшего судебного пристава Туапсинского РОСП Балдин И.И. И.И. Предмет исполнения «Постановления от ДД.ММ.ГГГГ.»: «Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника: Плетосу Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: квартал Мирный, <адрес>. С. Ольгинка, Туапсинский <адрес>, Россия, 352840, в пользу взыскателя: Маликова В.Р., адрес- взыскателя: у. 70 лет Октября, <адрес>, Россия, №». Постановление от ДД.ММ.ГГГГ было получено административным истцом на руки ДД.ММ.ГГГГ.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что оно вынесено на основании исполнительного документа - «Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Туапсинский районный суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.».

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что оно может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок.

Административный истец обжаловал Постановление от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, подав ДД.ММ.ГГГГ жалобу на действия судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП Кесян А.Н. А.Н. с просьбой отменить «Постановление от ДД.ММ.ГГГГ.».

Административный истец ДД.ММ.ГГГГ получил «Постановление от ДД.ММ.ГГГГ.». В «Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.» указано, что оно может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок.

Административный истец ДД.ММ.ГГГГ получил от судебного пристава- исполнителя Туапсинского РОСП Кесян А.Н. А.Н. на руки ксерокопию Исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого вынесено «Постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока: причина пропуска срока на подачу административного искового заявления продиктована тем существенным обстоятельством, что «Постановление от ДД.ММ.ГГГГ было вручено административному истцу лить ДД.ММ.ГГГГ Пропуск процессуального срока не связан с какими-либо действиями (бездействием) административного истца. У административного истца отсутствовала физическая возможность подготовить мотивированное административное исковое заявление в отведенный законом срок. Административный истец просит суд признать в качестве уважительной причины пропуск процессуального срока на подачу административного искового заявления и восстановить пропущенный процессуальный срок для обеспечения доступа к правосудию.

Административный истец полагает, что «Постановление от 27,09.2018 г.» и «Постановление от ДД.ММ.ГГГГ.» не являются законными и обоснованными, потому что Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого вынесено «Постановление от 27.09.2018    года», не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, определенным в статье 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с требованием подпункта 2 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ в исполнительном документе должны быть указаны наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера. В Исполнительном листе № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ указаны: «Дело №»; «13-196/2017 от ДД.ММ.ГГГГ материал по ходатайству Маликова В.Р. о взыскании судебных расходов».

В соответствии с требованием подпункта 3 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ в исполнительном документе должна быть указана дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица. В Исполнительном листе № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ указано: «дата принятия судебного акта - ДД.ММ.ГГГГ».

В соответствии с требованием подпункта 4 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ в исполнительном документе должна быть указана дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение. В Исполнительном листе № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ указано: «судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ»; «Определение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ».

В соответствии с требованиям подпункта 6 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ в исполнительном документе должны быть указаны резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. В Исполнительном листе № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ указано: «Взыскать с ответчика Плетосу Н.Н. в пользу Маликова В.Р. Васшия Маликова В.Р. судебные расходы в размере 53306 (пятьдесят три тысячи триста шесть) рублей».

В резолютивной части Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не содержится требование о возложении на Плетосу Н.Н. обязанности по передаче Маликова В.Р. денежных средств в размере 53306 (пятьдесят три тысячи триста шесть) рублей 00 копеек.

Требование о возложении на Плетосу Н.Н. обязанности по передаче Маликова В.Р. денежных средств в размере <данные изъяты> 00 копеек содержится в резолютивной части Определения Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №.

Таким образом, в Исполнительном листе № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ указана резолютивная часть Определения Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № на основании Заочного решения Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Но, указанный судебный акт отменен Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Таким образом, Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Туапсинским районным судом <адрес>, не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»    .

Просит суд отменить Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № к ИП №-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП Кесян А.Н. А.Н.; Отменить «Постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника - заместителем старшего судебного пристава Туапсинского РОСП Балдин И.И. И.И.; Прекратить исполнительное производство № к ИП №-ИП.

Административные ответчики судебный пристав исполнитель Кесян А.Н. и заместитель начальника старшего судебного пристава Туапсинского РОСП УФССП по <адрес> Балдин И.И. в судебном заседании просили в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Выслушав стороны, присутствующие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в судебном заседании установлено, что в Туапсинском <адрес>ном отделе УФССП России по <адрес> на принудительном исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № ФС № выданного органом: Туапсинский районный суд по делу №. 01/2017, вступившему в законную силу 10,07.2018, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: <данные изъяты> рублей, в отношении должника: Плетосу Н.Н., СНИЛС №. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: кв-л Мирный, <адрес>, Туапсинский <адрес>, Россия, 352840, в пользу взыскателя: Маликова В.Р., адрес взыскателя: ул. 70 лет октября, <адрес>, Россия, №

Данный исполнительный документ соответствует требованиям предъявляемым Законом «Об исполнительном производстве», в связи с чем судебным приставом исполнителем Туапсинского РОСП Кесян А.Н. А.Н. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, также, было направлено заказной корреспонденцией постановление о возбуждении исполнительного производства, по адресу: Туапсинский <адрес>, квартал Мирный, <адрес>.

В части доводов заявителя о прекращения исполнительного производства: Исполнительное производство прекращается на основании ст. 43 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве».

1. Смерти взыскателя-гражданина (должника гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2. утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3. отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4. в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

2) Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; принятия судом отказа взыскателя от взыскания; утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; (п. 3 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 23-Ф3), отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство: прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ: внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; (п. 7 введен Федеральным законом от 12,03.2014 N 34-Ф3), если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка. (п. 8 введен Федеральным законом от 05,05.2014 N 126-ФЗ).

3. При отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ вх. №-АЖ в Отдел судебных приставов по Туапсинскому <адрес> поступила жалоба Плетосу Н.Н. на незаконные действия судебного пристава — исполнителя А.Н. Кесяна. выразившиеся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства №    87569/18/23067-ИП возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Плетосу Н.Н.

В обосновании своих доводов заявитель указывал, что судебным приставом-исполнителем Кесяном А.Н. незаконно вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плетосу Н.Н., так как ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда было отменено заочное решение Туапсинского районного суда по делу 2-951/17 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов — исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов — исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

По заявлению Плетосу Н.Н. Туапсинским РОСП была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что на исполнении в Отделе находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № выданного Туапсинским районным судом по делу № о взыскании с должника Плетосу Н.Н. В пользу Маликова В.Р. суммы долга в размере 53306 рублей.

Исполнительный документ в полном объеме соответствовал требованиям ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кесяном А.Н. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Какие либо документы об отмене судебного решения Туапсинского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отдел не поступали.

В связи с установленным обстоятельствами отсутствовали причины для признания постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Таким образом, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявления Плетосу Н.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ : ______________