Решение от 08.02.2023 по делу № 2-118/2023 (2-3205/2022;) от 27.09.2022

№2-118/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Продановой Олеся Петровне, третьи лица судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области Бардышева В.С., судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области Пыженко А.В., ООО «АктивБизнесКонсалт» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленного требования указано, что ... в соответствии с кредитным договором ...-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Продановой О.П., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 408 650 руб. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля NISSAN JUKE VIN: ..., 2013 года выпуска, цвет кузова черный.

В целях обеспечения выданного кредита ... между Заемщиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) 5 1646746/01-фз.

Согласно условиям договора залога ...-фз обращение взыскания н заложенное имущество осуществляется во внесудебном порядке.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок 15 числа каждого месяца. Первой датой погашения является дата, наступающая н ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения Кредитного договора.

Ввиду невозможности исполнять принятые на себя обязательства по погашение задолженности по кредитному договору ...-ф Проданова О.П. изъявила желание передать автомобиль NISSAN JUKE VIN: ..., 2013 года выпуска, цвет кузова черный - Банку.

В настоящее время проводятся мероприятия, направленные на реализации транспортного средства, а именно автомобиля NISSAN JUKE VIN: ..., 2013 года выпуска, цвет кузова черный, что подтверждается копиями следующие документов: копией заявления на реализацию транспортного средства от ..., копией заявления о согласовании цены реализации транспортного средства от ....

В ходе проведения мероприятий по реализации заложенного имущества в внесудебном порядке было установлено, что органами ГИБДД на основании постановления судебных приставов - исполнителей Первомайского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по ... и Пролетарского РОСП УФССП России по Ростовскской области, вынесенных в рамках исполнительных производств ...-ИП, ...ИП, ...-ИП, ...-ИП наложены запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля NISSAN JUKE VIN: ..., 2013 года выпуска, цвет кузова черный.

Факт наложения запрета подтверждается выпиской с официального сайт ГИБДД.

Кредитор (залогодержатель) обладает преимущественны правом перед другими кредиторами на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. Обращение взыскания на заложенное имущество может производится во внесудебном порядке.

Аресты в отношении автомобиля NISSAN JUKE VIN: ..., 2013 года выпуска, цвет кузова черный, нарушает права банка как кредитора (залогодержателя) для удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества во внесудебном порядке.

При этом, имеются основания для исключения из описи (освобождении от ареста) автомобиля NISSAN JUKE VIN: ..., 2013 года выпуска, цвет кузова черный.

На основании изложенного, истец просит суд освободить от ареста автомобиль NISSAN JUKE VIN: ..., 2013 года выпуска, цвет кузова черный, принадлежащий ПАО «РОСБАНК» на праве собственности, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В ходе судебного разбирательства, истцом уточнены заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд: освободить от ареста автомобиль NISSAN JUKE VIN: ..., 2013 года выпуска, цвет кузова черный, принадлежащий ПАО «РОСБАНК» на праве собственности, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «АктивБизнесКонсалт».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту её нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Аксайского районного суда Ростовской области http://aksajsky.ros.sudrf.ru.

Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 этого Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.При этом перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим: к числу таких действий относится также установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 2 статьи 442 ГПК РФ определено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (абзац первый).

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества (абзац третий).

Как разъяснено в абзаце втором 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Следовательно, исковой порядок установлен и для рассмотрения требования лица, не участвующего в исполнительном производстве, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

Согласно статье 48 Закона об исполнительном производстве лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются:

1) взыскатель и должник;

2) лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе;

3) иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... в соответствии с кредитным договором ...-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Продановой О.П., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 408 650 руб. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля NISSAN JUKE VIN: ..., 2013 года выпуска, цвет кузова черный.

В целях обеспечения выданного кредита ... между Заемщиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) 5 1646746/01-фз.

Согласно условиям договора залога ...-фз обращение взыскания н заложенное имущество осуществляется во внесудебном порядке.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок 15 числа каждого месяца. Первой датой погашения является дата, наступающая н ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения Кредитного договора.

Ввиду невозможности исполнять принятые на себя обязательства по погашение задолженности по кредитному договору ...-ф Проданова О.П. изъявила желание передать автомобиль NISSAN JUKE VIN: ..., 2013 года выпуска, цвет кузова черный – Банку, что подтверждается заявлением Продановой О.П. от ....

В настоящее время проводятся мероприятия, направленные на реализации транспортного средства, а именно автомобиля NISSAN JUKE VIN: ..., 2013 года выпуска, цвет кузова черный, что подтверждается копиями следующие документов: копией заявления на реализацию транспортного средства от ..., копией заявления о согласовании цены реализации транспортного средства от ....

В ходе проведения мероприятий по реализации заложенного имущества в внесудебном порядке было установлено, что органами ГИБДД на основании постановления судебных приставов - исполнителей Первомайского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области и Пролетарского РОСП УФССП России по Ростовской области, вынесенных в рамках исполнительных производств ...-ИП, ...ИП, ...-ИП, ...-ИП наложены запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля NISSAN JUKE VIN: ..., 2013 года выпуска, цвет кузова черный.

Согласно регистрационной карточке учета на транспортное средство собственником автомобиля является Проданова О.П.

При таких обстоятельствах, истец в обоснование избранного способа защиты нарушенных прав ссылался на то, что судебными приставами-исполнителями опись спорных автомобилей не производилась и арест на них не налагался, что подтверждается материалами исполнительного производства, в связи с чем он как лицо, не участвующее в исполнительном производстве, наделен правом на обращение в суд с иском об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, которые он приобрел еще до осуществления соответствующего исполнительного действия судебным приставом-исполнителем.

Суд полагает, что истцом представлена совокупность указанных доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона об их относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих право собственности на указанный автомобиль ПАО «РОСБАНК», поскольку он как кредитор (залогодержатель) обладает преимущественны правом перед другими кредиторами на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества, каким является спорный автомобиль..

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования об освобождении от ареста спорного имущества, снятии запрета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, подлежат удовлетворению в размере 6000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ NISSAN JUKE VIN: ..., 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ...-░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░