Решение по делу № 2-209/2017 (2-2918/2016;) от 09.12.2016

Дело № 2-209/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.,

при секретаре Туруновой А.А.,      

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску Захаровой В.М. к Захарову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора найма и снятии с регистрационного учета,

установил:

Захарова В.М. обратилась в суд с иском к Захарову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора найма и снятии с регистрационного учета.

Истец Захарова В.М. не явилась в судебное заседание по повторному вызову, несмотря на извещение об этом на 25 января 2017 года и 27 января 2017 года.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

Ответчик Захаров С.А., а также третьи лица Захарова Ю.А. и представитель ММ ОМВД России «Муромский», извещенные о дате, времени и месте, в судебное заседание не явились.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным оставить исковое заявление Захаровой В.М. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Захаровой В.М. к Захарову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора найма и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Муромским городским судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Карева