Решение по делу № 1-41/2020 от 16.03.2020

Дело № 1-41-2020

УИД 21RS0017-01-2020-000242-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

........................ 10 августа 2020 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственных обвинителей: помощника Шумерлинского межрайпрокурора Паксеева А.С., старшего помощника Шумерлинского межрайпрокурора Харитонова Д.Ю., потерпевшего Потерпевший №2, подсудимого Тихонова Р.В., адвоката Муравьева Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тихонова Руслана Валерьевича _____________, военнообязанного, ранее судимого "___" ___________ г. мировым судьей судебного участка № ___________ ........................ Республики по ч. 1 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264. 1, п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов Р.В., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение смерти одному человеку и причинение тяжкого вреда здоровью другого человека при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 40 минут "___" ___________ г., Тихонов Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ухудшающих реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения и не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность своего движения, действуя умышленно, будучи признанный виновным мировым судом судебного участка № ___________ ........................ Республики "___" ___________ г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, вступивший в законную силу "___" ___________ г., должных выводов не сделал, в период отбывания указанного наказания, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком _____________ и управлял указанным транспортным средством начиная от городского кладбища ........................ до 83 км автодороги «Сура», проходящей возле ........................ Республики, то есть до момента совершения им около 18 часов 50 минут "___" ___________ г. дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП).

Он же, около 18 часов 50 минут "___" ___________ г., зная, но сознательно не соблюдая ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком _____________, не пристегнувшись ремнем безопасности, двигаясь на 83 км автомобильной дороги «Сура», проходящей возле ........................ Республики, в направлении проезда со стороны поселка Лесной в сторону ........................ Чувашской Республики, имеющей горизонтальный продольный профиль пути и сухое состояние дорожного полотна, по одной полосе движения в каждом направлении, в условиях светлого времени суток, при включенном освещении фар ближнего света, со скоростью около 110 км/ч, превысив допустимую скорость движения на данном участке на величину 50 км/ч, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, перевозил в качестве пассажира ФИО5 не пристегнутого ремнем безопасности, осознавая о возможных последствиях, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, совершил ДТП при следующих обстоятельствах.

Так Тихонов Р.В., имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, двигаясь на выбранной им скорости не принял меры предосторожности при движении, потеряв бдительность из-за нахождения алкогольного опьянения и отвлекшись от рулевого управления, непроизвольно совершил маневр в правую сторону, тем самым пересек линию горизонтальной разметки, обозначенную пунктом «1.2.1» в Приложении № ___________ к ПДД РФ, обозначающую край проезжей части и выехал на обочину дороги справа по направлению своего движения.

Далее Тихонов Р.В., продолжая свое движение по обочине дороги, нарушая требования ПДД РФ расположения транспортных средств на проезжей части, своевременно не принял меры к снижению скорости и перестроения на полосу своего первоначального движения для безопасного продолжения пути, а в последующем, уменьшению тяжести возможных последствий, поставил себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения, грубо нарушив требования ряда пунктов ПДД РФ, а именно:

2.1.2 - водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнем;

2.7 - управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения;

8.1 - при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

9.7 - если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам;

9.9 - запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам;

10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- 10.2 - в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Вследствие допущенных им нарушений вышеуказанных требований ПДД РФ, Тихонов Р.В., проявив преступное легкомыслие, допустил наезд на препятствие - в заднюю часть, припаркованного на обочине дороги справа того же направления, автомобиля марки «Great Wall CC6460DY» с государственным регистрационным знаком В 978 СС 190 RUS под управлением Свидетель №1, с находящимся в салоне пассажиром Потерпевший №2

В результате ДТП пассажир автомобиля марки «ВАЗ-21099» ФИО5 от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП, а пассажир автомобиля марки «Great Wall CC6460DY» Потерпевший №2 получил телесные повреждения, квалифицирующие как причинившие тяжкий вред здоровью.

ФИО5 причинены телесные повреждения в виде оскольчатого перелома костей носа, кровоизлияния в мягкие ткани свода черепа, ушибленных поверхностных ран, кровоподтеков, ссадин кожных покровов головы, которые в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня расцениваются как причинившие легкий вред здоровью; закрытых переломов 2-7 ребер с обеих сторон без повреждения пристеночной плевры, разрывов дуги аорты с кровоизлиянием клетчатку средостения и в левую плевральную полость (2 л); множественных разрывов печени с кровоизлиянием в брюшную полость (50 мл), которые в совокупности по признаку опасности для жизни человека расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью; открытого оскольчатого перелома правой плечевой кости со смещением отломков, кровоподтеков, ссадин, ушибленных ран кожных покровов конечностей, которые в совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, а смерть ФИО5 наступила от острой кровопотери в результате тупой травмы туловища с разрывом дуги аорты и развитием гемоторакса слева.

Потерпевший №2 получил травму шейного отдела позвоночника в виде перелома поперечного отростка справа и суставного отростка 6-го шейного позвонка, перелома суставного отростка справа 5-го шейного позвонка и перелома остистых отростков 3, 4, 5-ого шейных позвонков, сочетанную с травмой грудной клетки в виде перелома 8, 9, 10 ребер слева со смещением отломков, с признаками ушиба легких, со скоплением жидкости в плевральной полости слева (гидроторакс), которые с учетом травмы шейного отдела позвоночника, в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью

Подсудимый Тихонов Р.В. вину в совершении преступления предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ признал полностью, вину в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ признал частично. От дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний подсудимого Тихонова Р.В. данных в ходе предварительного следствия следует, что "___" ___________ г. он, в состоянии алкогольного опьянения управляя принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком _____________ следовал по ......................... Возле ........................ он был остановлен сотрудниками ГИБДД. После освидетельствования было установлено состояние опьянения. Постановлением мирового суда ........................ от "___" ___________ г., он был подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. В связи с тем, что у него не было водительского удостоверения он решил принадлежащую ему автомашину марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком _____________ продать. "___" ___________ г. около 17 часов он находился во дворе дома на ......................... В это время к дому подошел мужчина в возрасте 25-30 лет, худощавого телосложения, среднего роста с черными волосами, цыганской национальности. Мужчина изъявил желание купить принадлежащий ему автомобиль и захотел проверить ходовые качества автомобиля. Так как у него не было водительского удостоверения за руль принадлежащей ему автомашины сел данный мужчина. На автомобиле они доехали до перекрестка дорог ........................ и ........................, где он увидел своего знакомого ФИО5 ФИО5 сел на заднее пассажирское сиденье и они на автомашине поехали на ул. МОПРа, где остановились возле ......................... В магазине «Бристоль» ФИО5 купил водку, емкостью 0,5 литра. Затем они поехали в направлении микрорайона «Палан», где имеется автозаправочная станция «Татнефть». Они остановились возле данной АЗС и стали обсуждать цену на автомашину. Насчет цены они не договорились, и мужчина цыганской национальности ушел. После этого ФИО5 предложил поехать на кладбище и помянуть усопших. Он согласился и пересел за руль автомашины. ФИО5 пересел на переднее пассажирское сиденье. По приезду на кладбище они помянули усопших. В общей сложности он выпил около 100-150 грамм спиртного. Около 18 часов 40 минут они вышли с кладбища и поехали домой. Он сел за руль принадлежащей ему автомашины, а ФИО5 сел на переднее пассажирское сиденье. Домой они поехали по объездной автодороге, то есть по автодороге «Сура». Следовал он с ближним светом фар, с какой именно скоростью он ехал, он точно сказать не может, но примерно 60-80 км/ч. Во время движения ни он, ни ФИО5 ремнем безопасности не пристегивались. Осадков не было, проезжая часть автодороги была сухой. Подъезжая к ........................ в лицо ему светило заходящее солнце, в связи, с чем он опустил козырек и отворачивался от солнца, концентрируя свое внимание на проезжей части. В это время он почувствовал, как автомашина под его управлением во что-то въехала и перевернулась. Очнулся он в реанимационном отделении больницы, где узнал, что автомашина под его управлением совершила столкновение с автомобилем «Great Wall CC6460DY», в результате чего ФИО5 скончался. Как произошло ДТП, он не знает (т. 1 л.д. 245-248).

Допросив потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей, огласив показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО6, подсудимого Тихонова Р.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что по адресу ........................ проживал ее родной брат ФИО5 Около 21 часа "___" ___________ г. к ней позвонили сотрудники полиции и сообщили, что возле ........................ произошло ДТП. В результате ДТП ее брат ФИО5 скончался на месте происшествия. Она приехала на место ДТП, и от сотрудников полиции стало известно, что произошло столкновение двух автомашин, в одной из которых в качестве пассажира находился ее брат. Впоследствии ей стало известно, что водителем автомашины, в которой ехал ее брат, был Тихонов Р.В. После ДТП, она Тихонова Р.В. не видела. Какую-либо помощь Тихонов Р.В. ей не оказывал (т. 1 л.д. 103-104). Также потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд письменную расписку, из которой следует, что она претензий как материального, таки морального характера к Тихонову Р.В. не имеет.

Потерпевший Потерпевший №2 в суде показал, что в конце августа 2019 года в вечернее время он находился по адресу: ........................ матери. Он позвонил, дочери Свидетель №1 и попросил её приехать за ним. В этот день погода была хорошая. Солнце уже начало заходить за горизонт, когда дочь подъехала за ним на его автомобиле Грейт Вол. Машину дочь поставила на обочине дороги около дома матери. Он вышел из дома матери и сел в машину. Машина стояла на ручном тормозе. Дочь была пристегнута ремнем безопасности. Он пристегнулся ремнем безопасности, дочь включила сигнал поворота и они хотели поехать. В это время дочь сказала, что сзади появился свет фар и буквально через несколько секунд произошел удар. Удар пришелся прямолинейно в заднюю часть кузова, не по касательной. Он думает, что если бы удар был по касательной, таких травм у него не было бы. Что дальше произошло, помнит смутно. У него были множественные переломы. Когда он очнулся, машина стояла боком, в кювете. Он вышел из машины и сразу лег на траву. Ему выйти из машины помогала дочь. После его увезли в больницу. Подсудимый к нему не приходил, извинений не просил. Моральной и материальной помощи не предлагал. Он не хочет, чтобы подсудимого строго наказывали.

Свидетель Свидетель №1 в суде дала показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №2

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что "___" ___________ г. вечером около 18 часов он находился во дворе своего ........................ и услышал хлопок. Вышел посмотреть, что случилось и увидел, что на дороге лежит ВАЗ 21099 зеленого цвета, перевернутая на крышу. Он подбежал к машине, увидел, что началось возгорание под капотом. В это время подбежал сосед Свидетель №3 и побежал за огнетушителем. Затушив капотный отсек, Свидетель №3 начал накидывать землю на место, где стекал бензин. Он дернул водительскую дверь, водитель подавал признаки жизни. С пассажирской стороны все было смято и зажато. Также была разбита передняя правая часть полностью. Согнута и зажата дверь, деформирован кузов. Они решили вытаскивать людей через водительскую дверь. Вытащили водителя, пассажир был зажатый. После он проверил у пассажира пульс, пассажир не подавал признаков жизни. Скорую медицинскую помощь вызвала его жена. Потом он обратил внимание, что в кювете около дома находится внедорожник и сын соседки Потерпевший №2 Потерпевший №2 ползал на коленках и стонал. Внедорожник стоял по направлению в сторону лесокомбината в правом кювете. Внедорожник стоял на колесах, задняя часть была разбита. У внедорожника также был выбит задний мост. Они увидели, что люди около внедорожника более-менее передвигаются, поэтому занимались другой машиной. На проезжей части не было следов юза и торможения. Был след на обочине, идущий от легкового автомобиля к внедорожнику. Он думает, что из-за того, что внедорожник тяжелый, поэтому просто съехал в кювет, а легковой автомобиль от удара отбросило на проезжую часть. На проезжей части были разбросаны осколки стекол, скорее всего от лобового стекла или фар легкового автомобиля.

Свидетель Свидетель №3 в суде дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №6 в суде пояснил, что, а августе 2019 года он выезжал на место происшествия в качестве ответственного от руководства МО МВД РФ «Шумерлинский». Выехали вечером, часов в 7-8. Следователем был Свидетель №7 Это было за линией, в районе объездной дороги, была перевернутая машина ВАЗ, пассажир был мертвый. Вокруг валялись осколки, было разлито топливо, присыпанное песком, было достаточно много народа. В правом кювете находилась машина Грейт Вол. На проезжей части следов торможения, юза не было. Были видны следы съезда машины, которые начинались на обочине. По обстоятельствам было похоже на то, что Грейт Вол стояла на обочине, и ВАЗ въехала в Грейт Вол в стоячую в заднюю часть. Об этом говорили и свидетели на месте происшествия. На момент их прибытия, водителя ВАЗа не было, и в Грейт Воле тоже никого не было, всех увезли на скорой помощи. Они зафиксировали обстановку места происшествия, составили протокол осмотра, проводили замеры. После этого на эвакуаторе машины увезли.

Свидетели Свидетель №7, Свидетель №4 в суде дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что около 19 часов "___" ___________ г. от диспетчера пожарной части № ___________ получил сообщение о том, что возле ........................ произошло ДТП. На месте ДТП находилась автомашина ВАЗ-21099, которая находилась на проезжей части автодороги в перевернутом состоянии. Стрелка спидометра автомобиля находилась на отметке 110 км/час. В салоне автомашины ВАЗ-21099, в передней правой части находился труп ФИО5 В правом кювете находилась автомашина Грейт Вол, которая передней частью была обращена в направлении ........................, с повреждениями в задней левой части кузова. На автомобиле был сорван задний мост с левой стороны. Водителя автомашины ВАЗ-21099, водителя автомашины, пассажира автомашины Грейт Вол к его приезду увезли в больницу. Проезжая часть автодороги «Сура», возле ........................ по Стройучасток ........................ была ровной, без выбоин, покрытие сухое. В ходе осмотра места происшествия на правой обочине, на расстоянии 0,7 метра от правого края проезжей части в направлении д. Шумерля был обнаружен резиновый уплотнитель задней левой блок-фары от автомобиля Грейт Вол. С этого же места начинался разброс пластиковых и стеклянных частей транспортных средств, которые шли по направлению движения автомашин. На той же правой обочине, от места нахождения уплотнителя, начинались следы юза колес автомобиля Грейт Вол, которые заканчивались под автомобилем. Следы юза левых колес автомобиля Грейт Вол начинались на расстоянии 0,7 метра от правого края проезжей части и они были шире чем следы правых колес, поскольку были оставлены повреждённым левым задним колесом автомобиля Грейт Вол. Колеса с правой стороны автомашины повреждений не имели. Учитывая, что все следы находились на указанной обочине справа, а именно разброс мелких осколков, уплотнительная резина и следы движения автомобиля Грейт Вол, он предположил, что место столкновения указанных транспортных средств находится на обочине дороги. Автомобиль ВАЗ-21099 своей передней правой частью столкнулся с задней левой частью автомобиля Грейт Вол. Удар при этом произошел в переднюю правую часть автомобиля ВАЗ-21099 и поэтому пассажир с переднего пассажирского сидения получил смертельные телесные повреждения. Водитель и пассажир автомобиль ВАЗ-21099 не были пристегнуты ремнями безопасности. Сотрудники полиции начали производить осмотр места происшествия, а они извлекли тело погибшего. После автомобили были эвакуированы, а они очистили проезжую часть (т. 1 201-203).

Также виновность подсудимого в совершении преступлений установленных судом подтверждают следующие исследованные в ходе судебного следствия доказательства:

протокол осмотра места происшествия от "___" ___________ г. и прилагающаяся к нему схема, согласно которому место ДТП находится на правой обочине автодороги «Сура», по ходу движения в направлении д. Шумерля, возле ........................ по Стройучасток ......................... Проезжая часть автодороги имеет по одной полосе движения в каждом направлении, где полосы противоположных направлений разделены горизонтальной разметкой 1,5, край проезжей части обозначен горизонтальной разметкой 1.2.1. С правой и левой стороны к проезжей части примыкает обочина. Проезжая часть автодороги ровная, без выбоин, состояние дорожного покрытия сухое. В ходе осмотра места происшествия на правой обочине, на расстоянии 0,7 метра от правого края проезжей части по направлению в д. Шумерля был обнаружен резиновый уплотнитель задней левой блок - фары от автомобиля «Great Wall CC6460DY». С этого же места начинался разброс пластиковых и стеклянных частей транспортных средств, которые шли по направлению движения автомашин. На той же правой обочине, от места нахождения уплотнителя, начинались следы юза колес автомобиля «Great Wall CC6460DY», которые заканчивались под автомобилем. Следы юза левых колес автомобиля «Great Wall CC6460DY» начинались на расстоянии 0,7 метра от правого края проезжей части. На месте происшествия следов торможения колёс автомобиля «ВАЗ-21099» на «юз» не обнаружено. Автомобиль «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком А _____________ находится на проезжей части автодороги в перевернутом состоянии, с повреждениями в передней правой части. В салоне автомашины «ВАЗ-21099», в передней правой части находился труп ФИО5 Автомобиль «Great Wall CC6460DY» с государственным регистрационным знаком _____________ находится в правом кювете, передней частью обращен в направлении ........................, с повреждениями в задней левой части кузова. На автомобиле со штатного места был сорван задний мост с левой стороны (т. 1 л.д. 12-19);

копия постановления мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г., согласно постановления по делу об административном правонарушении вынесенного мировым судьей судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г., вступившего в законную силу "___" ___________ г., Тихонов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев (том 1 л.д. 76);    справка о результатах химико-токсикологических исследований Тихонова Р.В. от "___" ___________ г., согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований выданной химическим отделением лаборатории БУ «РБСМЭ» Минздрава Чувашии при химико-токсикологическом исследовании крови Тихонова Р.В. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,76 г/дм3 (том 1 л.д. 81);

заключения экспертов № ___________ от "___" ___________ г. и № ___________ «СЛ-2» от "___" ___________ г., согласно которых, смерть ФИО5 наступила от острой кровопотери в результате тупой травмы туловища с разрывом дуги аорты и развитием гемоторакса слева. При исследовании трупа обнаружены: оскольчатый перелом костей носа, кровоизлияние в мягкие ткани свода черепа, ушибленные поверхностные раны, кровоподтеки, ссадины кожных покровов головы, которые в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня расцениваются как причинившие легкий вред здоровью; закрытые переломы 2-7 ребер с обеих сторон без повреждения пристеночной плевры, разрыв дуги аорты с кровоизлиянием клетчатку средостения и в левую плевральную полость (2 л); множественные разрывы печени с кровоизлиянием в брюшную полость (50 мл), которые в совокупности по признаку опасности для жизни человека расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью; открытый оскольчатый перелом правой плечевой кости со смещением отломков, кровоподтеки, ссадины, ушибленные раны кожных покровов конечностей, которые в совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. При исследовании трупа специфических телесных повреждений в виде полосчатых кровоподтеков на передней поверхности туловища, образуемых от ремней безопасности не обнаружено. У ФИО5 при жизни имелись заболевания в виде жирового гепатоза и хронической ишемической болезни, которые не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 1,24 %о, что могло соответствовать алкогольному опьянению легкой степени при оценке у живых лиц (том 1 л.д. 28-33, 64-68);

заключения экспертов № ___________ от "___" ___________ г. и № ___________ от "___" ___________ г. согласно которых, Потерпевший №2 получил травму шейного отдела позвоночника в виде перелома поперечного отростка справа и суставного отростка 6-го шейного позвонка, перелома суставного отростка справа 5-го шейного позвонка и перелома остистых отростков 3, 4, 5-ого шейных позвонков, сочетанную с травмой грудной клетки в виде перелома 8, 9, 10 ребер слева со смещением отломков, с признаками ушиба легких, со скоплением жидкости в плевральной полости слева (гидроторакс), которые с учетом травмы шейного отдела позвоночника, в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Повреждения могли быть получены в условиях указанного в постановлении дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения автотранспортных средств (том 1 л.д. 122-125, 190-193);

протокол осмотра транспортного средства от "___" ___________ г., из протокола осмотра транспортного средства следует, что автомобиль марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком А 242 РУ 21 RUS имеет повреждения в виде деформации в передней части кузова, большей частью с правой стороны (том 1 л.д. 87-90);

протокол осмотра транспортного средства от "___" ___________ г., из протокола осмотра транспортного средства следует, что автомобиль марки «Great Wall CC6460DY» с государственным регистрационным знаком В 978 СС 190 RUS имеет повреждения в виде деформации в задней левой части: вмятины заднего левого крыла, вмятины задней двери, разбито стекло задней двери, разбит задний бампер, стекло багажного отсека с правой стороны. Сорван со штатного места задний мост с левой стороны (том 1 л.д. 91- 93);

протокол осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которого на диске с фотографиями к протоколу осмотра места происшествия от "___" ___________ г. имеются файлы с изображением последствий ДТП. Из данных изображений видно, что сфотографирована проезжая часть автодороги, имеющая по одной полосе движения в каждом направлении, где полосы противоположных направлений разделены горизонтальной разметкой 1,5, край проезжей части обозначен горизонтальной разметкой 1.2.1. С правой и левой стороны к проезжей части примыкает обочина. Проезжая часть автодороги «Сура» ровная, без выбоин, покрытие сухое. На месте ДТП находилась автомашина «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком _____________, которая находилась на проезжей части автодороги в перевернутом состоянии. С повреждениями в передней правой части. В салоне автомашины «ВАЗ-21099», в передней правой части находился труп ФИО5 В правом кювете находилась автомашина «Great Wall CC6460DY» с государственным регистрационным знаком _____________, которая передней частью была обращена в направлении ........................, с повреждениями в задней левой части кузова. На автомобиле со штатного места был сорван задний мост с левой стороны. На правой обочине в направлении д. Шумерля имеется резиновый уплотнитель задней левой блок-фары от автомобиля «Great Wall CC6460DY». С этого же места начинается разброс пластиковых и стеклянных частей транспортных средств, которые идут в направлению движения автомашин. На той же правой обочине, от места нахождения уплотнителя, начинались следы юза колес автомобиля «Great Wall CC6460DY», которые заканчивались под автомобилем. На диске с фотографиями, представленными ГУ МЧС России по Чувашской Республике - Чувашии имеются файлы с изображением последствий ДТП от "___" ___________ г.. Из данных изображений видно, что сфотографирована проезжая часть автодороги имеющая по одной полосе движения в каждом направлении, где полосы противоположных направлений разделены горизонтальной разметкой 1,5, край проезжей части обозначен горизонтальной разметкой 1.2.1. С правой и левой стороны к проезжей части примыкает обочина. Проезжая часть автодороги «Сура» ровная, без выбоин, покрытие сухое. На месте ДТП находилась автомашина «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком А 242 РУ 21 RUS, которая находилась на проезжей части автодороги в перевернутом состоянии. С повреждениями в передней правой части. В салоне автомашины «ВАЗ-21099», в передней правой части находился труп ФИО5 В правом кювете находилась автомашина «Great Wall CC6460DY» с государственным регистрационным знаком _____________, которая передней частью была обращена в направлении ........................, с повреждениями в задней левой части кузова. На автомобиле со штатного места был сорван задний мост с левой стороны (том 1 л.д. 177-184).

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Тихонова Р.В. в совершении преступлений установленных судом.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых Тихонов Р.В. будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком _____________ в состоянии опьянения и нарушил правила дорожного движения при управлении автомобилем марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком _____________ повлекшее по неосторожности смерть ФИО5 и причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2

При таких данных суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Тихонова Руслана Валерьевича по ст. 264. 1 УК РФ по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти одному человеку и причинение тяжкого вреда здоровью другого человека.

Из общего объема предъявленного обвинения суд считает необходимым исключить обвинение в нарушении п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.1., 9.1 ПДД РФ, т.к. нарушение данных пунктов не состоит в причинно-следственной связи с происшедшим ДТП.

Виновность подсудимого в совершении преступлений установленных судом подтверждается: показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей обвинения допрошенных в ходе судебного следствия; оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетеля ФИО6; протоколом осмотра места ДТП и схемы к нему от "___" ___________ г.; протоколами осмотра транспортных средств от "___" ___________ г.; справкой о результатах химико-токсикологических исследований от "___" ___________ г.; заключениями экспертиз № ___________ «СЛ-2» от "___" ___________ г., № ___________ от "___" ___________ г., № ___________ от "___" ___________ г., № ___________ от "___" ___________ г.; протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г. и другими письменными доказательствами. Виновность подсудимого также подтверждают частично признательные показания подсудимого Тихонова Р.В. данные им с участием защитника.

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённые преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести и неосторожное тяжкое преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ также по делу не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: наличие расписки потерпевшей Потерпевший №1, о том, что она претензий как морального, таки материального характера к подсудимому не имеет, что говорит от том, что подсудимый Тихонов Р.В. предпринял меры к заглаживанию вреда причиненного в результате преступления, а также полное признание вины в совершении преступления предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступлении и степени его общественной опасности.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении Тихонова Р.В. положений ст. 64 УК РФ, поскольку по мнению суда, по делу не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и положений ст. 73 УК РФ с назначением наказания условно в связи с тем, что исправление Тихонова Р.В. по мнению суда возможно только в изоляции от общества, с учетом характера совершенных подсудимым преступлений и личности подсудимого. На основании вышеизложенного, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Ранее подсудимый Тихонов Р.В. "___" ___________ г. мировым судьей судебного участка № ___________ ........................ Республики по ч. 1 ст. 159 УК РФ осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов за преступление совершенное до вынесения приговора по настоящему делу. В связи, с чем наказание ему необходимо назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно сведений предоставленных Шумерлинским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии подсудимым Тихоновым Р.В. по приговору от "___" ___________ г. отбыто 20 часов обязательных работ, не отбытый срок составляет 220 часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Тихонов Р.В. должен отбывать назначенное наказание в колонии – поселении.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тихонова Руслана Валерьевича виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 264. 1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 264. 1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год;

по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два года 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание Тихонову Р.В. назначить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года;

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. окончательное наказание Тихонову Р.В. назначить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 7 (семь) месяцев 10 (десять) дней с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 3 ст. 75. 1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному Тихонову Р.В., что он в силу требований ст. 75. 1 УИК РФ по вступлению приговора в законную силу, обязан явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии (........................) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию – поселение.

В случае уклонения Тихонова Р.В. от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания, он может быть объявлен в розыск, задержан и заключен под стражу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком _____________ передать по принадлежности Тихонову Р.В., автомобиль марки «Great Wall CC6460DY» с государственным регистрационным знаком _____________ передать по принадлежности Потерпевший №2, два диска с фотографиями с места ДТП от "___" ___________ г. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: