Решение от 22.10.2024 по делу № 8Г-26580/2024 [88-29211/2024] от 22.08.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                      Дело № 88-29211/2024

№ дела суда 1-й инстанции 2-64/2024

23RS0021-01-2023-002638-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                      22 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жогина О.В.,

судей Макаровой Е.В., Богатых О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности по кассационной жалобе ФИО1 на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 25 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Жогина О.В., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности, в обоснование заявленных требований указав, что стороны состояли в браке с 11.07.2020, в период которого на основании договора купли-продажи от 05.02.2021 на имя ответчика приобретена 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2356 кв.м, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 184,4 кв.м, по адресу: <адрес>. Цена объектов недвижимости по просьбе продавца определена в 1 500 000 рублей, фактически составила 1 700 000 рублей, из которых 1 600 000 рублей в период с 02.02.2021 по 3.02.2021 были перечислены продавцу матерью истца – ФИО14 путем безналичного перевода. Истец считал, что, поскольку все средства на покупку спорного имущества были подарены непосредственно ему матерью, как и 100 000 рублей, переданных им в качестве задатка, оно подлежит исключению из состава совместно нажитого в браке с ответчиком. Просил суд исключить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок из совместно нажитого имущества; признать за истцом право собственности на данные объекты; взыскать с ФИО1 в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 493,18 рубля.

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 25 января 2024 года исковые требования ФИО2 удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 мая 2024 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права. В обоснование своих доводов ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал ответчику в удовлетворении заявленных ею ходатайств об истребовании доказательств, о приобщении к материалам дела материалов ранее рассмотренного дела № 2-547/2023, что привело к принятию неправильного решения, так как факт передачи 100 000 рублей, который подтвердил сам истец в ходе судебного разбирательства от 27.04.2023, остался судом проигнорированным. Кроме того, истребование доказательств в виде банковских выписок могло подтвердить перевод совместно нажитых денежных средств в адрес ФИО14

Также заявитель считает, что суд не учел положения статьи 34 СК РФ, согласно которой право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств в кассационную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167, части 2 статьи 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что с 11.07.2020 ФИО6 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, в период которого на основании договора купли-продажи от 05.02.2021 имя ответчика были приобретены 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2356 кв.м и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 184,4 кв.м по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора купли-продажи стоимость объектов составила 1 500 000 рублей. Расчет между участниками договора купли-продажи произведен полностью до подписания нестоящего договора за пределами нотариальной конторы.

На основании заочного решения от 18.07.2022 брак между ФИО6 и ФИО2 расторгнут.

От данного брака стороны не имеют несовершеннолетних детей. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался. Раздел совместно нажитого имущества сторонами не проводился; соглашения о разделе имущества в добровольном порядке не заключалось; соглашение о добровольной передаче, добровольного переоформления (дарения) спорного имущества не достигнуто.

В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что спорные объекты недвижимости были приобретены на денежные средства, полученные им в дар от матери.

Возражая против исковых требований, ответчик сослалась на то, что на приобретение спорного имущества была потрачена часть денежных средств супругов в размере 500 000 рублей, являющиеся их накоплениями, подарком на свадьбу и пр.

Судом установлено, что по просьбе продавцов в договоре купли-продажи указана не полная стоимость приобретенных объектов. Фактически в период с 02.02.2021 по 03.02.2021 со стороны истца и его матери – ФИО14 путем безналичного перевода были переданы денежные средства в размере 1 600 000 рублей, а также 100 000 рублей переданы ФИО2 наличными денежными средствами продавцу ФИО7

Истец пояснил суду, что денежные средства в сумме 100 000 рублей также принадлежали его матери ФИО14, поскольку были переданы ему его тетей ФИО8, которая имела долговые обязательства перед сестрой ФИО14 и отданы истцу в счет погашения долга.

Допрошенными судом в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9 подтвердили обстоятельства передачи ФИО2 денежных средств в размере 100 000 рублей, а также подтвердили, что приобретение спорного имущества осуществлялось за счет денег ФИО14 и было приобретено для сына.

В своем отзыве на исковое заявление ФИО14 пояснила, что она подарила сыну деньги на покупку дома и земельного участка, перевела их лично продавцу дома Чеховской, в размере 1 600 000 рублей, путем денежного перевода и внесения первоначального взноса в размере 100 000 рублей. Переводила деньги из двух банков, пользуясь онлайн банком, 1 000 000 рублей она перевела из ЭСП банк, 600 000 рублей из другого банка. Договор дарения не составляла с сыном, поскольку обговорили все устно.

Из материалов дела следует, что перед заключением договора купли-продажи 02.02.2021 ФИО14 перевела на счет продавца сумму в размере 1 000 000 рублей, а 03.02.2021 – 600 000 рублей в счет оплаты стоимости 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома.

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11.07.2023 ФИО14 было отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО15 О.В., ФИО2, ФИО10 о признании договора купли-продажи недействительным и применения последствий недействительности сделки. В ходе рассмотрения данного гражданского дела ФИО15 О.В. в судебном заседании пояснила, что ФИО14 помогла им с покупкой, при этом, никаких договоренностей о возврате денег не было. ФИО10 – продавец по договору купли-продажи от 05.02.2021, пояснила, что ФИО2 попросил оформить дом на его жену, ФИО15 О.В. За 2 дня до оформления договора ФИО2 сообщил по телефону, что перевел на ее счет в банке деньги за дом 1 600 000 рублей Представитель ответчика ФИО11 в судебном заседании 19.06.2023 пояснила, что со стороны покупателей все переговоры, осмотр недвижимости, обсуждение условий купли-продажи велФИО2 Он лично отдал ФИО10 13.01.2021 задаток наличными деньгами в размере 100 000 рублей. 04.02.2021 ФИО2 позвонил и сообщил, что он перевел деньги за недвижимость в п. Мирном на ее банковский счет двумя частями: 1 000 000 рублей и 600 000 рублей.

Судом установлено, что в юридически значимый период истец не работал. Заработок ответчика в среднем составлял 25 000 до 40 000 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество было подарено ФИО14 супругам в общую совместную или равнодолевую собственность, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд перв░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 161, 162, 572, 574 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 34, 36 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░15, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░ ░ 500 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 55 - 60 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 12, 56, 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░

                                            ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░

                                               ░.░. ░░░░░░░