Решение от 02.07.2019 по делу № 9-106/2019 от 01.07.2019

М-862/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нерюнгри 2 июля 2019 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Голованова Л.И., рассмотрев исковое заявление Юнусова М.М. к Кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Юнусов М.М.. обратился в суд с иском Кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» (далее по тексту - КПК «СССР») о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор передачи личных сбережений №. Личные сбережения в размере <данные изъяты> были переданы потребительскому кооперативу на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,2% годовых. За период действия договора денежная компенсация по личным сбережениям составила <данные изъяты>. Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Направленная в адрес ответчика претензия о расторжении договора и возврате денежных средств оставлена без удовлетворения. Просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Сберегательная книжка» с КПК «СССР», взыскать с КПК «СССР» в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, компенсацию по личным сбережениям в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Изучив исковое заявление, судья приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение досудебного порядка либо непредставление документов об этом является основанием возвращения искового заявления.

Так, из искового заявления и представленных истцом документов следует, что истец является пайщиком КПК «СССР» и спорное правоотношение в данном случае возникло в связи с членством истца в кредитном потребительском кооперативе, основано на заключенных договорах передачи личных сбережений, а потому спорные правоотношения не регулируются Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» и, как следствие, оснований для применения положений указанного Закона в части, касающейся распространения правил альтернативной подсудности спора, в данном случае не имеется.

Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (часть 2 статьи 4 названного Закона).

Согласно преамбулы Закона Российской Федерации Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Частью 1 ст. 4 Федерального закон Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

С учетом того, что в силу статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительский кооператив является одним из видов некоммерческих организаций, вышеприведенное толкование нормативных положений применимо и в отношении потребительских кооперативов.

Правоотношения между кооперативом и его членами регулируются Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и Уставом кооператива.

В этой связи, пока не доказано иное, возникшие между истцом и ответчиком отношения являются отношениями между кооперативом и его членом, а потому у судьи на момент разрешения вопроса о принятии иска не имеется оснований считать, что спорные правоотношения регулируются Законом «О защите прав потребителей».

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором и совершает в соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же форме, что и договор.

Аналогичная позиция изложена в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу которой спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что до подачи в суд искового заявления об изменении или расторжении договора истец должен направить соответствующее предложение другой стороне и получить от нее отказ либо дождаться истечения срока, установленного в предложении, договоре или законе.

Однако, истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о расторжении договоров передачи личных сбережений, возврате денежных средств, с установлением срока исполнения, каких-либо доказательств обращения к ответчику с предложением о расторжении указанного договора суду представлено не было.

Представленная с исковым заявлением претензия председателю правлению КПК «СССР» не содержит даты отправления, адреса получателя, документов подтверждающих действительное направление претензии. Требования о расторжении договора о передаче личных сбережений, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, в досудебном порядке (в претензии) заявлены не были, соответствующих доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, приложенные к исковому заявлению документы не содержат. Данная претензия истца содержит по существу только ряд вопросов связанных с приостановлением операций по вкладу, разъяснением причин приостановления (невыплаты) денежных средств, сложившийся ситуации в целом.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 135, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░░