Решение по делу № 12-11/2020 от 13.12.2019

Дело № 12-11/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Некрасовское       21 января 2020 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Шихова Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Соловьева Кирилла Александровича о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев К.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением Соловьев К.А. обратился в суд с жалобой, также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В обоснование ходатайства указано, что, обжалуемое постановление Соловьевым К.А. получено ДД.ММ.ГГГГ, находился в отъезде.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Соловьев К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Кононов О.А. доводы ходатайства о восстановлении срока поддержал, пояснил, что Соловьев К.А. трудоустроен без оформления трудового договора, работает в <адрес>, рубит лес, ДД.ММ.ГГГГ он был на работе, постановление получила его мать. Со слов Соловьева К.А. ему известно, что он фактически получил постановление только ДД.ММ.ГГГГ, когда вернулся с работы, мама ему не звонила, о том, что получила постановление не говорила. По адресу <адрес> Соловьев К.А. зарегистрирован и проживает вместе со своими родителями.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.

Как усматривается из материалов дела копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № направлена Соловьеву К.А. по адресу регистрации, где была вручена ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется уведомление, которое, вопреки доводам защитника, не содержит сведений о том, что почтовое отправление вручено матери Соловьева К.А. либо иному, проживающему в данном жилом помещении лицу (л.д. 19).

Жалоба на указанное постановление направлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Оснований для восстановления срока суд не усматривает, из содержания оспариваемого постановления также следует, что Соловьеву К.А. разъяснен порядок и сроки обжалования.

При таких обстоятельствах суд отклоняет ходатайство Соловьева К.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба Соловьева К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства Соловьева Кирилла Александровича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, жалобу Соловьева Кирилла Александровича на указанное постановление оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья          Е.Ю. Шихова