Решение от 31.01.2022 по делу № 2-341/2022 (2-3993/2021;) от 07.12.2021

Дело №

УИД: 23RS0№-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

31 января 2022 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Сидоренко В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Алексееву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Алексееву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита – индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 280 000 руб сроком на 50 месяцев под 15,90% годовых путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

Банк свои обязательства выполнил, однако ответчик обязательства по кредиту не выполняет. Общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 844,79 руб, из которых: сумма основного долга – 72730, 30 руб, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 1409,91 руб, сумма штрафных пеней по кредиту по основному долгу – 33553,50 руб, сумма штрафных пеней по просроченным процентам по кредиту – 1151,08 руб.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, однако он был отмене по заявлению ответчика.

В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 108844,79 руб и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3376,90 руб.

Истец АО «Райффайзенбанк», в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, при этом в просительной части искового заявления содержится ходатайство представителя истца Лазуренко К.С., действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие истца. Одновременно указано, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Алексеев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил в суд возражения на иск, в которых указал, что он является инвалидом 2 группы, кредит брал в тот период, когда был трудоспособен, он обращался в Банк с заявлением о реструктуризации долга, однако ему в этом было отказано. В связи с чем просит суд применить положения ст.ст. 333, 404 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с него неустойки и штрафов.

В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которым в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (определенных договором займа (кредита) процентов на сумму займа).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ ели договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Алексеевым А.В. и истцом АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 280 000 руб сроком на 50 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 15,9% годовых.

Данный договор был заключен в офертно-акцептном порядке путем написания ответчиком заявления о заключении кредитного договора и подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом производятся ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей по 7760,62 руб в месяц. Ежемесячные платежи производятся 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что кредит зачисляется на текущий счет заемщика, открытый в Банке.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей не в полном объеме, согласно которой в случае просрочки суммы платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Из представленной в материалы дела выписки по счету №, открытому на имя ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика была зачислена сумма кредита в размере 280 000 руб, после чего ответчиком осуществлялись безналичные платежи за различные покупки, а также осуществлялось снятие наличных денежных средств.

Вместе с тем ответчиком допускались просрочки внесения платежей по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредиту в сумме 108 844,79 руб из которых: сумма основного долга – 72730,30 руб, задолженность по уплате процентов по кредиту – 1409,91 руб, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу (пени) – 33553,50 руб, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1151,08 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, при том в своих возражениях ответчик фактически не оспариваем сумму долга, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При этом ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям удовлетворению не подлежит, так как доказательств несоразмерности предусмотренной Индивидуальными условиями договора кредита неустойки за просрочку внесения платеже по основному долгу и по процентам. При этом в силу разъяснений, содержащихся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика; доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3376,90 руб, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░ ░░░░░░░ 108 844 ░░░ 79 ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 376 ░░░ 90 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 112 221 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░ 69 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.02.2022 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>