Решение по делу № 11-652/2023 от 06.06.2023

61RS0005-01-2023-000896-98

Судья: Юрченко Е.Ю.                                                            Дело № 11-652/2023

Р Е Ш Е Н И Е

5 июля 2023 года                                                г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ... на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 мая 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием водителя ...,

     У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по                             г. Ростову-на-Дону от 9 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 мая 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту дорожно-транспортного происшествия № 8864/361 от 14 июля 2022 года с участием водителя ... и ... прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ... просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, полагая, что дело было рассмотрено судьей не полно, не объективно и не всесторонне. Кроме того, указывает, что его доводы о причинении ему вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия и о нахождении на лечении судьей не были проверены и приняты во внимание.

В судебном заседании ... и его представитель Лагутина В.В. доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, нахожу решение судьи подлежащем отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пунктами 2, 3 ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судьей городского суда нарушены, требования ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении соблюдены не были.

Из материалов дела усматривается, что 14 июля 2022 года примерно в 14 час. 20 мин. ..., управляя транспортным средством Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ул. Курчатова, со стороны ул. 20 Лет Октября в направлении ул. Конституционный, в районе дома № 61 по ул. Курчатова допустил наезд на пешехода ...., который перебегал проезжую часть дороги справа налево по ходу движения вышеуказанного автомобиля, в неположенном для перехода месте.

В результате дорожно-транспортного происшествия характер и степень тяжести вреда причиненного здоровью ... определить не представилось возможным, ввиду не предоставления запрошенных медицинских документов.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, при необходимости исследуются иные доказательства.

Однако по настоящему делу эти требования закона не выполнены.

При рассмотрении жалобы на постановление ... указывал, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения в виде перелома заднего отрезка десятого ребра слева без активности ФДГ, что подтверждается протоколом исследования ПЭТ/КТ.

Отвергая эти доводы, судья районного суда сослался на имеющиеся в материалах дела заключения экспертов, в которых указано, что квалифицировать вред, причиненный ... не представилось возможным, поскольку необходимые медицинские документы представлены не были.

В целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела судье районного суда следовало для проверки доводов ... запросить медицинскую карту потерпевшей, назначить проведение дополнительной судебно-медицинской экспертизы, при необходимости допросить в судебном заседании судебно-медицинского эксперта.

Допущенная неполнота исследования всех обстоятельств не позволила судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем вынесенное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением жалобы на новое рассмотрение для восполнения указанной неполноты.

Учитывая, что решение судьи районного суда подлежит отмене, ходатайство защитника о назначении судебно-медицинской экспертизы подлежит разрешению при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

       РЕШИЛ :

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 мая 2023 года - отменить.

Материалы дела возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: