Решение от 02.11.2021 по делу № 2-2714/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-2714/2021 02 ноября 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Грибова И.Н., при секретаре Мамедовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания Задолженности» к Орехову Олегу Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Центр Взыскания задолженности» обратился в Кировский районный суд г. Санкт – Петербурга с настоящим иском, просил суд взыскать с ответчика Орехова О.В. задолженность по договору потребительского займа № 0145К14-003273 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 833,11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 868,63 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.11.2014 г. между ПАО «Банк Санкт – Петербург» и Ореховым О.В. заключен договор потребительского займа № 0145К14-003273 по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 600 000 рублей. 27.11.2019 г. между ПАО «Банк Санкт – Петербург» и ООО «Центр Взыскания Задолженности» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено истцу, о чем должник уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Орехов О.В. в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражал.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

12.11.2014 года между ПАО «Банк Санкт – Петербург» и Ореховым О.В. заключен договор потребительского займа № 0145К14-003273. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредитования составила 600 000 рублей, процентная ставка 19,90 % годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору № 0145К14-003273 от 12.11.2014 г. от 11.11.2016 г. срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору № 0145К14-003273 от 12.11.2014 г. от 09.11.2018 г. срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями кредитного договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере суммы кредита на его банковский счет в размере 600 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Согласно представленной истцом истории погашений по кредитному договору, ответчик неоднократно и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в размере 666 833,11 рублей, из которой сумма основного долга составляет 599 994,76 рублей, задолженность по процентам 66 838,35 рублей.

В связи с нарушением взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о добровольном исполнении обязательств по кредитному договору, а также ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако от выполнения соответствующего требования ответчик уклонился.

Таким образом, как следует из представленного суду кредитного договора, ответчиком принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не исполнено.

27.11.2019 г. между ПАО «БАНК Санкт – Петербург» и ООО «Центр Взыскания Задолженности» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии п.1.1. которого цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в реестре уступаемых прав требования и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты, неустойки (пени, платежи), иные платежи по кредитным договорам, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления / заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

В соответствии со ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а также по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что обязательства, основанные на кредитном договоре не исполнялись ответчиком надлежащим образом ни перед новым кредитором ООО «Центр Взыскания Задолженности» ни перед ПАО «Банк Санкт – Петербург».

Таким образом, как следует из представленного суду кредитного договора, Ореховым О.В. принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору, поясняя, что платежи по кредиту производились ответчиком нерегулярно, с нарушением сроков оплаты, в результате чего образовалась просроченная задолженность, данное обстоятельство усматривается из представленной выписки по счету.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено своего расчета задолженности, либо ее отсутствия.

Представленный истцом расчет задолженности за указанный период судом проверен, признан судом арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 833,11 рублей.

Из материалов дела следует, что между ООО «Центр Взыскания Задолженности» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор на осуществление оплаты. В соответствии с п.1. указанного договора доверитель поручает поверенному совершать от имени и за счет доверителя действия по оплате государственной пошлины за рассмотрение дел судами общей юрисдикции и мировыми судьями со счета поверенного на счета соответствующих территориальных органов Федерального казначейства в соответствии с НК РФ и ГПК РФ.

При подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 868,33 рублей, что подтверждается платежным поручением от 460006 г. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 868,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 0145░14-003273 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 666 883,11 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 868,33 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2021 ░░░░.