Решение от 12.10.2022 по делу № 2-2681/2022 от 05.09.2022

Дело № 2-2681/2022

24RS0024-01-2022-003386-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре Темпель Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сучковой С. А. к Назаретяну Р. Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Сучкова С.А. обратилась в суд с иском к Назаретяну Р.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. напротив <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 210740, гос.рег.знак Р №, под управлением Зайцева И.В. и автомобиля Mazda СХ-5, гос.рег.знак № под управлением его собственника Сучковой С.А. Автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 210740 Зайцев И.В. Гражданская ответственность причинителя вреда на дату ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Для определения размера ущерба, причиненного повреждением автомобиля, истец обратилась к услугам независимого эксперта-техника Беляева А.А. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 86 096,9 руб. Кроме того, за услуги эксперта истцом было оплачено 5000 руб. Сучкова С.А., указывая на то, что Зайцев И.В. на момент ДТП действовал по заданию работодателя Назаретяна Р.Ф., просила взыскать с последнего в счет возмещения материального ущерба 86 096,9 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 782,91руб., по оплате услуг юриста по составлению искового заявления - 6 000 руб., услуг эксперта - 5000 руб.

Лица, участвующие в деле, в зал судебного заседания не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением.

В силу ст. 152 ГПК РФ судом рассмотрено дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, поставив на разрешение сторон вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Канский районный суд Красноярского края, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4.1. ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

Как предусмотрено ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 3 ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.Частями 1, 2 статьи 3 указанного закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что обращаясь 31.08.2022 (согласно почтовому штемпелю на конверте) в Канский городской суд Красноярского края с указанным выше иском, истец, как следует из содержания искового заявления, указала адрес места жительства ответчика – <адрес>.

Согласно данным, представленным отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский», Назаретян Р. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, указанный адрес в качестве адреса места жительства указан и в учетных данных МИФНС России №8 по Красноярскому краю, что не относится к юрисдикции Канского городского суда Красноярского края, и свидетельствует о неподсудности спора данному суду.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В данном случае дело было принято Канским городским судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления искового заявления ответчик проживает на территории, не входящей в юрисдикцию данного суда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, учитывая то, что требования истца, заявленные к Назаретяну Р.Ф., должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности, рассматриваемый иск предъявлен по последнему известному истцу месту жительства ответчика, однако, в ходе судебного разбирательства установлен факт непроживания ответчика по указанному адресу, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Канский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 33,152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░