Решение по делу № 2-512/2024 от 27.06.2024

Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело № 2-512/2024, УИД: 61RS0031-01-2024-000578-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздикова В.А.,

при секретаре Ковалевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Роствертол», ИНН 6161021690 к Фоменко Максиму Геннадьевичу о возмещении денежных средств, затраченных на оплату обучения по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление ПАО «Роствертол» к Фоменко М.Г. о возмещении денежных средств, затраченных на оплату обучения по ученическому договору в сумме 85100 рублей 22 копейки, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2753 рубля, в обоснование которого указано, что 11 июля 2023 года между истцом и ответчиком заключен Ученический договор № Р-200/У, согласно которому последний принят на обучение по профессии сборщик – клепальщик с 11 июля 2023 года. В следствии наступления условий, предусмотренных п. 3.5, 3.6 Ученического договора, а именно не осуществления трудовой деятельности на основании трудового договора с ПАО «Роствертол» в течение 2х лет, Фоменко М.Г. 26 октября 2023 года подано заявление о расторжении ученического договора, в связи с чем имеются основания для взыскания затрат, понесенных ПАО «Роствертол» на обучение Фоменко М.Г.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 33), явка представителя не обеспечена, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, однако судебная повестка не получена им по обстоятельствам, зависящим от него, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 36), а потому Фоменко М.Г. в силу положений ст.165.1 ГК РФ является лицом, извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика (их представителей), извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из ст. 249 ТК РФ следует, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно материалам дела: ученического договора (л.д. 3-4), распоряжения о приеме на обучение (л.д. 5), справки (л.д. 6), заявления о расторжении договора (л.д. 7), претензии (л.д. 8) следует, что Фоменко М.Г. по ученическому договору от 11 июля 2023 года принят обучение по профессии сборщик-клепальщик, ответчиком приняты обязательства приступить к работе по полученной профессии и проработать на основании трудового договора в ПАО «Роствертол» не менее 2х лет, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения указанного срока – возместить затраты, понесенные на обучение пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

На основании заявлении ответчика ученический договор расторгнут, что подтверждается справкой (л.д. 6).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что у Фоменко М.Г., инициировавшего расторжение ученического договора по собственному желанию, то есть без уважительных причин из ПАО «Роствертол», возникла обязанность на основании ст. 249 ТК РФ по возмещению ПАО «Роствертол» денежных средств, затраченных на оплату обучения по ученическому договору, исчисленных пропорционально фактически не отработанному по окончанию обучения времени, то есть в сумме 85100 рублей 22 копейки.

Заявленая истцом к взысканию сумма не оспорена ответчиком, соответствует состоявшимися между сторонами договорным обязательствам.

Сведений об осуществлении трудовой деятельности Фоменко М.Г. по трудовому договору, заключенному с ПАО «Роствертол» в деле не имеется.

В отсутствие виновного поведения со стороны ПАО «Роствертол» и непредставления Фоменко М.Г. доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии оснований для освобождения его от выполнения условий договора по обстоятельства не зависящим от ответчика, суд приходит к выводу об обязанности ответчика возместить истцу денежные средства, затраченные по ученическому договору.

Требование о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2753 рубля подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Роствертол», ИНН 6161021690 к Фоменко Максиму Геннадьевичу о возмещении денежных средств, затраченных на оплату обучения по ученическому договору удовлетворить.

Взыскать с Фоменко Максима Геннадьевича, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Роствертол», ИНН 6161021690 денежные средства, затраченные по ученическому договору от 11 июля 2023 года № Р-200/У в сумме 85100 рублей 22 копейки, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2753 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Гвоздиков

Решение принято в окончательной форме 13 августа 2024 года.