Решение по делу № 1-394/2022 от 19.08.2022

64RS0045-01-2022-007942-29

Дело № 1-394/2022 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 сентября 2022 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре – Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> – Черновой Е.В.,

потерпевшей – Тюльневой И.А.,

защитника - адвоката Козлова Д.В.,

подсудимого – Самарцева Д.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого Самарцева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, со средним образованием, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

в производстве Кировского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению Самарцева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В процессе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство, в котором она просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что они с подсудимым примирились. Подсудимый загладил причиненный ей вред, претензий она к подсудимому не имеет.

Подсудимый Самарцев Д.А. также просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что он с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред, претензий к нему с ее стороны не имеется.

Адвокат Козлов Д.В. просит производство по делу прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Самарцев Д.А. примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, претензий потерпевшая к нему не имеет, Самарцев Д.А. не судим, преступление, совершенное им, относится к категории преступлений средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям судом Самарцеву Д.А. разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении Самарцева Д.А. производством прекратить в связи с примирением сторон.

Постановлением следователя было вынесено решение, согласно которому постановлено оплатить адвокату Козлову Д.В. вознаграждение в размере 1 250 рублей за участие в деле в качестве защитника.

Поскольку уголовное дело прекращено за примирением сторон, суд полагает необходимым данные процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Самарцева Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Самарцеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по уголовному делу в размере 1250 рублей - отнести за счет федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства – металлическую ливневую канализацию массой 50 кг, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд.

Судья Д.И. Кочетков

64RS0045-01-2022-007942-29

Дело № 1-394/2022 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 сентября 2022 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре – Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> – Черновой Е.В.,

потерпевшей – Тюльневой И.А.,

защитника - адвоката Козлова Д.В.,

подсудимого – Самарцева Д.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого Самарцева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, со средним образованием, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

в производстве Кировского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению Самарцева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В процессе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство, в котором она просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что они с подсудимым примирились. Подсудимый загладил причиненный ей вред, претензий она к подсудимому не имеет.

Подсудимый Самарцев Д.А. также просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что он с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред, претензий к нему с ее стороны не имеется.

Адвокат Козлов Д.В. просит производство по делу прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Самарцев Д.А. примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, претензий потерпевшая к нему не имеет, Самарцев Д.А. не судим, преступление, совершенное им, относится к категории преступлений средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям судом Самарцеву Д.А. разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении Самарцева Д.А. производством прекратить в связи с примирением сторон.

Постановлением следователя было вынесено решение, согласно которому постановлено оплатить адвокату Козлову Д.В. вознаграждение в размере 1 250 рублей за участие в деле в качестве защитника.

Поскольку уголовное дело прекращено за примирением сторон, суд полагает необходимым данные процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Самарцева Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Самарцеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по уголовному делу в размере 1250 рублей - отнести за счет федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства – металлическую ливневую канализацию массой 50 кг, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд.

Судья Д.И. Кочетков

1-394/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Другие
Самарцев Дмитрий Андреевич
Козлов Дмитрий Викторович
Суд
Кировский районный суд г. Саратов
Судья
Кочетков Дмитрий Иванович
Дело на сайте суда
kirovsky.sar.sudrf.ru
19.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
22.08.2022Передача материалов дела судье
24.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.09.2022Судебное заседание
05.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее