Решение по делу № 2-265/2021 от 07.12.2020

Дело № 2-265/2021

54RS0008-01-2020-002541-78

Поступило в суд 07.12.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при помощнике председателя Желтенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Бокову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском и просило взыскать с Бокова С.А. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 282,54 рубля, в том числе сумма основного долга в размере 528 950,29 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 41 264,51 рубля, сумма пени в размере 5 067,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 953 рубля.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и Боковым С.А. заключен кредитный договор № в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, по которому Бокову С.А. предоставлена сумма кредита (лимит овердрафта) в размере 650 602,41 рубля на срок 72 месяца под 11,99% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Однако, ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «Финансовая корпорация Открытие». ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что подтверждается пунктом 1.1. Устава ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Представитель истца - ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Боков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Часть 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ гласит, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» заключило с Боковым С.А. в офертно-акцепной форме кредитный договор №, по которому Бокову С.А. предоставлен кредит в размере 650 602,41 рубля под 11,99% годовых на срок 72 месяца, с уплатой ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) в размере 12 720 рублей, что подтверждается анкетой (заявлением на получение кредита) (л.д.23-24), графиком возврата кредита по частям и расчетом полной стоимости кредита по кредитному договору № (л.д.24об-25), заявлением (офертой) в ПАО «БИНБАНК» на открытие картсчета, получение международной банковской расчетной карты в рамках продукта «Кредит наличными» (л.д.28), индивидуальными условиями кредитного договора по продукту «Кредит наличными» (л.д.30-32), общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ПАО «БИНБАНК» (л.д.34-36).

В рамках данного кредитного договора заемщик обязан не позднее даты заключения кредитного договора заключить договор комплексной финансовой защиты (пункт 9 индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства, перечислил на указанный счет заемщика денежные средства в размере 650 602,41 рубля. Однако заемщик нарушал условия кредитного договора, в соответствии с графиком платежей, платежи вносил не в полном объеме и не своевременно, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-21).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита (в том числе, в случае неисполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате кредита с процентами в случаях, установленных общими условиями кредитования, а также в случаях наступления срока возврата кредита при подаче заемщиком заявления о расторжении договора банковского счета, открытого на основании договора, указанного в п.9 настоящих индивидуальных условий) начисляется неустойка в размере 0,05%, от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк направлял ответчику требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.37,38-40), которое осталось неисполненным.

Согласно представленным расчету задолженности (л.д.8-9,10), выпискам из лицевого счета (л.д.11-15), справке о полной задолженности по кредиту (л.д.22) у Бокова С.А. перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется задолженность в сумме 575 282,54 рубля, в том числе: сумма основного долга 528 950,29 рублей, сумма долга по процентам 41 264,51 рубля, сумма неустойки (пени) 5 067,74 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик расчет не оспаривал, доказательств погашения задолженности не представил.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «Финансовая корпорация Открытие». ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стал правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «БИНБАНК», что подтверждается пунктом 1.1. Устава ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 953 рубля (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Бокова Сергея Александровича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 282,54 рубля, в том числе сумма основного долга в размере 528 950,29 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 41 264,51 рубля, сумма пени в размере 5 067,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 953 рубля.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2021.

Судья      Ю.В.Зотова