Решение по делу № 2а-1720/2016 от 17.10.2016

Дело № 2 а - 1720/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой          16 ноября 2016 года.

Чусовской городской суд Пермского края в составе: судьи Туношенской И.О., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю о взыскании с Просвирниной Т. В. недоимки по налогам, пени, штрафа

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Просвирниной Т.В. недоимки по НДФЛ в размере ... руб., пени за несвоевременную оплату налога - ... коп., штрафа по НДФЛ - ... руб., судебных расходов в размере ... руб. ... коп.

В обоснование иска указано, что Административный ответчик в соответствии со ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц. В ... году Просвирнина Т.В. получила доход в размере ... руб. от продажи 1/2 доли квартиры по адресу: ..., которая находилась в собственности налогоплательщика менее 3 лет. Декларация по НДФЛ за ... год представлена налогоплательщиком лично .... год, то есть с пропуском установленного срока (не позднее ....), кроме этого в декларации не была указана сумм налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет, что является налоговыми правонарушениями предусмотренными п.1 ст. 119 НК РФ и п.1 ст. 122 НК РФ. По результатам проведенной камеральной проверки сумма НДФЛ подлежащая уплате в бюджет за ... год составила ... руб. В связи с нарушением срока уплаты налога административному ответчику начислены пени в размере ... руб. ... коп. Требование об оплате налога Просвирниной Т.В. не исполнено. Вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края судебный приказ ... отменен ...., задолженность по налогу на имущество не погашена.

Административный ответчик Просвирнина Т.В. представила суду возражения по исковым требованиям, где указала, что .... умер её сын, Просвирнин Д.В. .... Просвирнина Т.В. и её муж Просвирнин В.Г. приняли по 1/2 доле оставшееся после сына наследство в виде трех комнатной квартиры по адресу: .... В октябре ... года квартира была продана за ... руб., то есть каждый собственник получил по ... руб. В ... года от ИФНС поступило требование о предоставлении декларации по НДФЛ за ... год. Декларация была представлена в Инспекцию ..... Сумму налога, указанную в декларации, административный ответчик не оплатила, вынесенный мировым судьей судебный приказ, отменила. Полагает, что п.п.1 ст. 220 НК РФ ей предоставлен имущественный вычет в размере ... руб., в связи с чем, требования Инспекции являются незаконными. Возражений, против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 данного Кодекса (пункт 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 4 пункта 1, пункта 2 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 данного Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

В соответствии с подпунктами 3 и 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации указанные налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 данного Кодекса (пункт 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, административный ответчик Просвирнина Т.В. в 2014 году получила доход в размере ... рублей от продажи 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: ... Проданная доля в праве собственности на квартиру находилась в собственности Просвирниной Т.В. менее трех лет.

До .... Просвирнина Т.В. была обязана представить в налоговый орган налоговую декларацию и уплатить НДФЛ в установленный законом срок. Налоговая декларация представлена в налоговый орган ...., НДФЛ не оплачен до настоящего времени.

Данные обстоятельства административным ответчиком не оспариваются.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ предусмотрен имущественный налоговый вычет при продаже имущества с учетом особенностей, установленных в пункте 2 статьи 220 НК РФ, а именно имущественный налоговый вычет предоставляется:

в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом ... рублей.

Как следует из представленных административным истцом документов, по результатам камеральной налоговой проверки сумма налога на доходы физических лиц подлежащая уплате в бюджет за ... год составляет ... руб., из расчета ... (стоимость проданной доли квартиры) - ... (предоставленный налоговый вычет за 1/2 доли) = ... руб. х ...%.

Таким образом, требование Налогового органа о взыскании с Просвирниной Т.В. НДФЛ в размере ... руб. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод Просвирниной Т.В. о предоставлении налогового вычета в размере ... судом не принимается, поскольку основан на неверном толковании Налогового кодекса. Налоговый вычет предоставляется на продажу квартиры в целом, а не на каждую проданную долю в отдельности.

В соответствии с п.1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее ... рублей.

В соответствии с 1. ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Поскольку Просвирниной Т.В декларация была представлена в налоговый орган ...., то есть с нарушением установленного законом срока и в декларации не была указана сумма налога, подлежащая уплате, налоговым органом вынесено решение ... от .... о привлечении Просвирниной Т.В. к налоговой ответственности по п.1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере ... руб. из расчета ... руб. х 5% х 2 месяца и по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере ... руб. из расчета ... руб. х ...%.

С учетом требований п.1 ст. 112, п.3 ст. 114 НК РФ сумма штрафа уменьшена в 5 раз и составила по п. 1 ст. 119 НК РФ - ... руб., из расчета ... руб. : 5; по п.1 ст. 122 НК РФ - ... руб., из расчета ... руб. : 5.

Согласно п.п. 1-6 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

За нарушение сроков уплаты налога административному ответчику начислены пени в сумме ... руб. ... коп.

Направленное административному ответчику требование на уплату налога, в установленный срок не исполнено.

Таким образом, проверив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования Инспекции о взыскании с административного ответчика задолженности по НДФЛ, штрафов и пени, являются законными и обоснованными.

Вынесенный Мировым судьей судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края судебный приказ, был отменен в связи с поданными Просвирниной Т.В. возражениями.

Поскольку спорная недоимка по НДФЛ, пени и штрафам ответчиком по состоянию на момент рассмотрения дела не погашена, что подтверждается письмом Инспекции, и стороной ответчика при помощи каких либо доказательств не опровергнута, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию спорная недоимка в полном объеме.

В силу части 1 статьи 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 6 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

С учетом вышеизложенных правовых норм, суд считает подлежащими взысканию с Просвирниной Т.В. почтовых расходов, фактически понесенных Инспекцией в связи с подачей настоящего административного искового заявления в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 107, ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Просвирниной Т. В., проживающей по адресу: ... задолженность по налогам в сумме ... (...) рублей ... копеек, в том числе:

- недоимка по НДФЛ - ... руб.:

- пени за несвоевременную оплату налога - ... руб. ... коп.;

- штраф по НДФЛ ... руб.;

Взыскать с Просвирниной Т. В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю судебные расходы в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Просвирниной Т. В. в доход федерального бюджета госпошлину в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.