Решение по делу № 1-24/2022 (1-174/2021;) от 29.12.2021

84RS0001-01-2021-001095-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2022 года                                                                                                   г. Дудинка

          Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Хаземовой М.А.,

при секретарях Гришановой Е.А., Крыловой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Гурина Г.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Бакланова А.В.,

защитников в лице адвокатов Ганцевича И.А., предоставившего удостоверение № 1141 и ордер № 29 от 13.01.2022 года, Жинжило Н.Д. удостоверение № 1225, ордер № 623 от 23.03.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-24 в отношении:

    Бакланова Александра Васильевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бакланов А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшей, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

27.06.2021 года, Бакланов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по <адрес> с супругой Потерпевший №1, где на почве личных неприязненных отношений, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, между ними произошел словесный конфликт, в результате которого у Бакланова А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предметов, используемых в качестве оружия. Реализуя задуманное, находясь по указанному адресу, не преследуя цели убийства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Потерпевший №1, и желая их наступления, 27.06.2021 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, взяв в правую руку имеющийся у него металлический гвоздодер, используемый в качестве оружия, подойдя к лежащей на диване Потерпевший №1, нанес указанным гвоздодером не менее трех ударов по телу Потерпевший №1, после чего, убрав гвоздодер, взял в правую руку, имеющийся у него молоток, используя в качестве оружия, вновь подошел к лежащей на диване Потерпевший №1, и, не преследуя цели убийства, нанес им не менее 8 ударов в область головы и лица, а также множественные удары по телу Потерпевший №1

Своими умышленными действиями Бакланов А.В. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: открытая проникающая черепно-мозговая травма, сквозной ушибленной раны в области левой ушной раковины, 6-ти мелких ушибленных ран левой половины волосистой части головы, ушибом (кровоподтеком) мягких тканей левой скуловой области, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни; закрытый косопоперечный перелом диафиза средней фаланговой кости 4-го пальца правой кисти и кровоподтеки тыла правой кисти, повлекшие причинение вреда средней тяжести здоровью, по признаку опасности для жизни; раны ладонной поверхности правой кисти, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья; кровоподтеки по всей наружной поверхности правого плеча и тыльной поверхности левой кисти; кровоподтеки и ссадины всей наружной поверхности левого плеча; множественные ссадины наружной поверхности обеих нижних конечностей, не причинившие вреда здоровью.

          В судебном заседании согласившись давать объяснения по существу предъявленного обвинения, подсудимый Бакланов А.В. вину признал частично, а именно в том, что именно он причинил телесные повреждения Потерпевший №1 молотком, гвоздодером он ее не бил. Пояснил, что 27.06.2021 года он пришел с работы, Потерпевший №1 дома не было. Через некоторое время пришла Потерпевший №1 с каким-то мужчиной. Она была нетрезвой. Бакланов А.В. взял молоток, хотел напугать мужчину. Мужчина увидел молоток и убежал. Потерпевший №1 прошла в квартиру и села на диван. Бакланов А.В. стал разговаривать с Потерпевший №1, задавая вопросы об этом мужчине. Потерпевший №1 начала высмеивать Бакланова А.В., потом начала оскорблять. Из-за ее слов Бакланов А.В. испытал сильное душевное волнение. Когда пришел в себя, в руках был молоток, Потерпевший №1 лежала на диване, он сначала не понял, что произошло. Бросил молоток, пошел в магазин. В магазине пришло понимание. Когда пришел домой, там уже была скорая помощь и сотрудник полиции. Молоток сам выдал сотруднику полиции. Потерпевший №1 забрала скорая помощь. Пояснил, что действительно наносил Потерпевший №1 удары молотком, но как именно не помнит, гвоздодером не бил. Указал, что находился в трезвом состоянии, Потерпевший №1 была в алкогольном опьянении. На вопросы государственного обвинителя пояснил, что указанные события происходили 27.06.2021 года утром около 08 часов 30 минут. Домой Бакланов А.В. пришел с работы в 8 часов, его привез директор предприятия. Спиртное он не употреблял.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в части имеющихся противоречий, показаний подозреваемого Бакланова А.В., данных им в ходе предварительного расследования в присутствие защитника Ганцевич И.А. 27.06.2021 года следует, что 27.06.2021 года он пришел домой около 09 часов с ночной смены. Потерпевший №1 дома не было. В 09 часов 45 минут пришла Потерпевший №1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, с незнакомым ему мужчиной. Из ревности Бакланов А.В. взял молоток, который стоял в углу у входа в квартиру справа от него и этим молотком один раз ударил мужчину в область головы, но промахнулся. Мужчина убежал. Бакланов А.В. схватил Потерпевший №1 за ворот одежды и затащил ее в комнату, где толкнул на диван. Он стал высказывать Потерпевший №1 претензии по поводу этого мужчины, Потерпевший №1 стала оправдываться, что это ее брат. В это время Бакланов А.В. не сдержался, так как находился в эмоционально возбужденном состоянии, так как его жена пришла домой с любовником, и стал наносить удары молотком, который находился в его руке, по различным частям тела, бил по голове, по телу, по конечностям. В это время Потерпевший №1 лежала на диване, головой к выходу и просила остановиться, но он не слушал ее. Точное количество ударов он сказать не может, но ударов нанес много. Через некоторое время он успокоился и отнес молоток на прежнее место, в прихожую квартиры. Потерпевший №1 еще находилась в сознании. Бакланов А.В. пошел в магазин. Пока он находился в магазине, приехала бригада скорой помощи, которые стали осматривать его супругу, и в последствии увезли в больницу. Также приехали сотрудники полиции, которым он все рассказал и выдал молоток, которым он причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. Свою вину в причинении Потерпевший №1 телесных повреждений с применением молотка он полностью признал, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 188-190). Данные показания в судебном заседании подсудимый Бакланов А.В. не подтвердил.

В судебных прениях подсудимый Бакланов А.В. вину в инкриминируемом ему деянии полностью признал, в содеянном раскаялся.

          Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает Бакланова А.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина Бакланова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что Бакланов А.В. приходится ей мужем. 27.06.2021 года около 09 часов 00 минут, она находилась дома по адресу <адрес>. Она в это время спала в большой комнате. Бакланов ее разбудил криками. Был немного пьян. После чего он взял в маленькой комнате гвоздодер и три раза ударил ее по левой ноге. Она в это время лежала на диване на правом боку. На ней была надета ночная сорочка, лежала под одеялом. После чего он отдал ей гвоздодер, и она убрала его за диван. Затем Бакланов А.В. взял металлический молоток с деревянной рукоятью и стал наносить им удары в область рук и ног. Ударов по ногам было около пятнадцати. Молоток держал в правой руке, удары наносил тупой частью молотка. После чего стащил с нее одело, забрал подушку. Начал наносить удары молотком по голове. Бил в левую сторону головы и затылок. Она пыталась закрыть голову от ударов руками, громко кричала, просила Бакланова А.В. остановиться. Молотком удары по голове наносил всего около пяти минут. Диван и стена за диваном были в следах крови. Убежать она не пыталась, так как от боли не могла встать. После чего Бакланов А.В. помыл молоток и ушел. Пояснила, что просила Бакланова А.В. вызвать скорую помощь, но он на ее просьбу не отреагировал. Она самостоятельно вызвала скорую медицинскую помощь и потеряла сознание. Спустя некоторое время она услышал стук в дверь, открыла ее, впустив медиков, и снова потеряла сознание. Когда очнулась, в комнате находились медицинские работники, сотрудник полиции и сам Бакланов А.В. Медицинским работникам она поясняла, что телесные повреждения ей причинил муж молотком. После чего ее госпитализировали в медицинское учреждение. Также пояснила, что ранее у них были с Баклановым А.В. бытовые конфликты. Уже находясь под стражей он написал ей письмо с извинениями.

    В ходе очной ставки 20.08.2021 года, подсудимый Бакланов А.В. и потерпевшая Потерпевший №1 дали аналогичные показания. (т.1 л.д. 205-213);

- показаниями свидетеля дознавателя Свидетель №7, пояснившего, что он по указанию дежурной части выезжал на место происшествия по сообщению о причинении телесных повреждений Потерпевший №1 Дату и адрес в связи с давностью событий не помнит. Когда приехал, на месте уже находился УУП Свидетель №6 Потерпевшей в квартире не было, ее отвезли в медицинское учреждение. Также в квартире находился Бакланов А.В. С разрешения Бакланова А.В. он произвел осмотр места происшествия, в ходе которого Бакланов А.В. показал место причинения телесных повреждений, указав на диван, стоящий в зале. На диване имелись следы крови. После чего указал на молоток, которым он причинил телесные повреждения Потерпевший №1, молоток находился в прихожей между стеной и шкафом. Это был обычный молоток с деревянной ручкой. Молоток им был изъят. Также пояснил, что от Бакланова А.В. исходил запах спиртного. После чего Бакланов А.В. был доставлен в отдел полиции, где пояснил, что он нанес Потерпевший №1 телесные повреждения из-того, что она пришла домой с посторонним мужчиной;

- показаниями УУП Свидетель №6, пояснившего, что он выезжал на адрес <адрес> по поводу происходящего там скандала. По приезду на место происшествия он совместно с прибывшими по вызову медицинскими работниками стал стучать в дверь. Потерпевший №1 открыла им дверь и упала в прихожей. На голове у нее была кровь, на руках и ногах телесные повреждения. Бакланова А.В. в квартире в это время не было. Они с медицинскими работниками отнесли Потерпевший №1 в зал, где стали оказывать медицинскую помощь. Потерпевший №1 пояснила ему, что телесные повреждения ей нанес ее муж молотком. На теле Потерпевший №1 он видел квадратные следы от ударов. После чего в квартиру зашел Бакланов А.В. и стал спрашивать, что случилось? На вопросы Свидетель №6 Бакланов А.В. пояснил, что жену не бил, прошел на кухню, начал курить, при этом нервничал. Потерпевший №1 скорая помощь повезла в больницу, после чего в квартиру пришел дознаватель. Бакланов А.В. пояснил дознавателю, что это он причинил телесные повреждения Потерпевший №1, показал где находится молоток, а именно в коридоре между шкафом и стеной. Молоток был обычный с деревянной ручкой. Бакланов А.В. показал, как именно он наносил удары молотком Потерпевший №1, количество ударов пояснить затруднился. На диване и рядом с диваном были следы крови. Также в процессе разговора с Баклановым А.В., последний пояснил, что конфликт произошел из-за того, что Потерпевший №1 пришла домой с каким-то мужчиной, при этом, она была без верхней одежды, в халате. Потерпевший №1 он затащил домой, а мужчина убежал. Все произошло на фоне ревности. Пустых бутылок из-под спиртного в квартире не было, от Бакланова А.В. исходил запах спиртного, но вел он себя адекватно.

Из оглашенных в части имеющихся противоречий в зале суда показаний свидетеля Свидетель №6, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что Потерпевший №1 периодически теряла сознание, однако, в моменты, когда она приходила в себя и могла говорить, настаивала, что ее избил супруг – Бакланов А.В. молотком и гвоздодером. Бакланов А.В. заметно нервничал, ходил по кухне, нервно курил. Через несколько минут он сам признался, что действительно он избил супругу – молотком и гвоздодером (т.1 л.д. 172-173).

- показаниями Свидетель №3, пояснившего, что является директором ООО «<данные изъяты>». Бакланов А.В. работал в организации сторожем, без оформления рудового договора. Бакланова А.В. привлекали к охране личного имущества. На место работы его привозили и увозили на машине. Проработал он два месяца, смены были по 12 часов. В один день он пропал, свидетель подъехал за ним на машине, позвонил на телефон Бакланову А.В., телефон не отвечал. Бакланова А.В. он характеризует положительно. В состоянии алкогольного опьянения он его никогда не видел. Также пояснил, что Бакланов А.В. хотел трудоустроиться официально, хотел вернуть себе детей. Обстоятельства произошедшего ему не известны.

Из оглашенных в части имеющихся противоречий в зале суда показаний свидетеля Свидетель №3, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что согласно графика 25.06.2021 года Бакланов А.В. работал в ночь с 20 часов до 08 часов 26.06.2021 года. 26.06.2021 года у Бакланова А.В. был выходной день. 27.06.2021 года Бакланов А.В. должен был выйти на работу с 08 часов, однако, на работу не вышел. Свидетель №3 лично звонил Бакланову А.В. на телефон, но абонент был вне зоны действия сети. Сам Бакланов А.В. ему или кому-либо из руководства и коллег не звонил, о не выходе на рабочую смену не предупреждал и не просил подменить. 27.06.2021 года в утреннее время он не привозил Бакланова А.В. домой с работы с ночной смены, Бакланов А.В. должен был заступить на работу 27.06.2021 года в 08 часов (т.1 л.д. 163-164);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего, что он ранее работал в ООО «<данные изъяты>». Бакланов А.В. работал сторожем в ООО «<данные изъяты>» с мая по июнь 2021 года по графику. В один день Бакланов А.В. не вышел на работу. Бакланов А.В. работал ответственно, замечаний не было, алкоголь не употреблял. Просил трудоустроить его официально, чтобы содержать детей. Подробности произошедшего ему не известны.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, которая пояснила, что работает фельдшером в отделении скорой медицинской помощи. Ей поступил вызов от диспетчера, о том, что муж избил жену молотком. Адрес вызова она не помнит. Точную дату она также не помнит, но это был конец июня 2021 года. По приезду на вызов, она постучала в дверь, к этому времени уже подошел сотрудник полиции. Дверь им открыла женщина и тут же осела в коридоре. Вместе с сотрудником полиции они перенесли ее в зал, и она начала оказывать ей помощь. На вопросы женщина пояснила, что ее избил молотком муж. У нее была разбита голова и она жаловалась на левое плечо. На месте у потерпевшей были диагностированы закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, под вопросом перелом плеча и гематомы. Одета потерпевшая была в сорочку, сорочка была вся в крови. В связи с тяжелым состоянием Потерпевший №1 она вызвала врачебную бригаду, и продолжила оказывать ей медицинскую помощь. На вопросы врача, Потерпевший №1 также пояснила, что ее избил молотком муж. Чуть позже пришел Бакланов А.В., который пояснил, что он ходил за сигаретами и спросил, что произошло? Потом с ним разговаривал сотрудник полиции. Телесных повреждений у Бакланова А.В. она не заметила, но, когда она машинально повернулась, увидела на нем следы крови. В связи с тем, что Бакланов А.В. в это время курил, она не помнит, было это лицо или рука. Также кровь была в коридоре и на стене слева рядом с диваном. Между стеной и диваном она увидела железный предмет, очень похожий на гвоздодер. Дополнительно пояснила, что от Бакланова А.В. исходил запах спиртного, он был спокоен. Также подтвердила, что указанные события действительно происходили 27.06.2021 года;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, отказавшейся от дачи показании на основании ст. 51 Конституции РФ, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что Бакланов А.В. приходится ей сыном. С 2009 года Бакланов А.В. стал проживать с Потерпевший №1 По началу проживали нормально, но затем оба стали злоупотреблять алкоголем. На этой почве между ними часто возникали конфликты. У них есть трое совместных детей. Потерпевший №1 лишена родительских прав в отношении детей, Бакланов А.В. ограничен в родительских правах. Бакланов А.В. постоянно старался подрабатывать, хотел восстановиться в родительских правах и вернуть детей. В семье Бакланова А.В. и Потерпевший №1 часто возникали конфликты на бытовой почве, а также на почве ревности. На фоне злоупотребления алкоголем Бакланов А.В. стал вести себя неспокойно, стал очень нервным, вспыльчивым, проявлялась агрессия на людей, в первую очередь на супругу, на жизнь (т.1 л.д.165-167);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, которая пояснила, что 27.06.2021 года ближе к обеду, по сообщению дежурной части она выезжала на осмотр места происшествия, после доставили Бакланова А.В. в отделение полиции. Он был допрошен с участием адвоката в качестве подозреваемого, в ходе допроса пояснил, что он причинил своей сожительнице Потерпевший №1 телесные повреждения молотком, рассказал обстоятельства. Бакланов А.В. при допросе сам все рассказывал добровольно, без какого-либо принуждения излагал обстоятельства произошедшего. Далее они поехали на проведение обыска, с участием адвоката, подозреваемого, эксперта, понятых. В ходе обыска был изъят молоток и простынь с веществом бурого цвета. Бакланов А.В. пояснил откуда взял молоток, как он бил Потерпевший №1, где она лежала, в какую сторону была повернута. Также были зафиксированы следы вещества бурого цвета на стене, на кровати. Бакланов А.В. пояснил, что пришел утром с работы. Пришла Потерпевший №1 и какой-то мужчина. Они были в состоянии опьянения. Бакланов А.В. решил, что Потерпевший №1 гуляла, когда он был на работе. Он из ревности схватил молоток, который неподалеку стоял в коридоре и начал ее бить, а мужчина убежал.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что Бакланов А.В. это ее сосед. Бакланов А.В. проживает с женой и детьми. С соседями она не общается. Переночевать у нее Потерпевший №1 никогда не просилась. Бакланов А.В. и Потерпевший №1 иногда ссорятся.

Из оглашенных в части имеющихся противоречий в зале суда показаний свидетеля Свидетель №1, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые она полностью подтвердила в судебном заседании, следует, что 26.06.2021 года в ночное время, около 02 часов она возвращалась домой и на площадке около квартиры увидела Потерпевший №1, которая пояснила, что ее муж Бакланов А.В. находится на работе, и уходя, закрыл входную дверь, ключей у нее нет и придется ждать его до утра. Потерпевший №1 была в состоянии алкогольного опьянения. Когда она и Потерпевший №1 зашли к ней домой, то легли спать. 26.06.2021 года около 07 часов за Потерпевший №1 пришел Свидетель №11, которого она также знает, но близко не общалась. Она поняла, что Потерпевший №1 и Свидетель №11 пошли домой к Свидетель №11, где собирались ждать Александра с работы. 26.06.2021 года она весь день находилась дома. 27.07.2021 года в утреннее время и до обеда она спала, в связи с чем не слышала ссоры и криков из квартиры Бакланова А.В. и Потерпевший №1 Позже ей стало известно, о том, что Бакланов А.В. 27.06.2021 года в утреннее время причинил своей супруге телесные повреждения молотком и гвоздодером, а сам Бакланов А.В. арестован. В данной семье часто возникают конфликты, Бакланов А.В. и Потерпевший №1 злоупотребляют алкоголем (т. 1 л.д. 154-157).

Виновность подсудимого Бакланова А.В. в инкриминируемом ему деянии также объективно подтверждается следующими исследованными в зале суда материалами дела:

    - рапортом оперативного дежурного от 27.06.2021 года, о том, что 27.06.2021 года в 10 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району поступило сообщение от диспетчера скорой помощи, о том, что по адресу <адрес>, муж причинил побои молотком (т.1 л.д. 32);

    - рапортом оперативного дежурного от 27.06.2021 года о том, что 27.06.2021 года в дежурную часть ОМВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району поступило сообщение от диспетчера скорой помощи, о том, что с адреса <адрес>, поступила Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с диагнозом открытая черепно-мозговая травма, перелом костей черепа, множественные ушибы мягких тканей, перелом спинки носа (т.1 л.д. 33);

    - рапортом оперативного дежурного от 27.06.2021 года о том, что 27.06.2021 года в дежурную часть ОМВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району поступило сообщение от медицинской сестры приемного отделения о том, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающая <адрес>, находится с диагнозом: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, собрание внутричерепной гематомы малого объема слева, перелом вдавленный теменной кости слева, линейный перелом височной кости слева, множественные раны волосистой части головы, ушной раковины (т.1 л.д. 34);

    - протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2021 года – квартиры, расположенной по адресу <адрес>, с участием Бакланова А.В., в ходе которого было зафиксировано, что на левой спинке дивана, расположенного в жилой комнате, и на обоях стен левого ближнего угла имеются обильные пятна вещества красно-бурого цвета, внешне похожего на кровь. В ходе осмотра Бакланов А.В. показал, как именно наносил удары по Потерпевший №1, что зафиксировано в фототаблице. После чего Бакланов А.В. выдал молоток с деревянной рукояткой, со следами бурого вещества, похожего на кровь, пояснив, что именно этим молотком он причинил телесные повреждения Потерпевший №1 Молоток с деревянной рукояткой в ходе осмотра изъят (т.1 л.д.35-40);

    - протоколом осмотра документов от 02.12.2021 года, согласно которому осмотрены копия карты вызова скорой медицинской помощи № 5/4588 от 27.06.2021 года, результат выезда – передана специализированной бригаде скорой медицинской помощи, копия карты вызова скорой медицинской помощи № 7/4590 от 27.06.2021 года, согласно которой больная доставлена в больницу в приемный покой, копия карты вызова скорой медицинской помощи № 13/4596 от 27.06.2021 года, согласно которой больная доставлена в КГБУЗ «НГБ №1», копия выписки из журнала вызовов скорой медицинской помощи от 27.06.2021 года, время в 11 часов 25 минут, направлена в Оганер. Копии медицинских карт признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.79-81, 83);

- заключением судебной медицинской экспертизы Потерпевший №1 № 248 от 06.08.2021 года, согласно которому у Потерпевший №1 на момент осмотра бригадой скорой медицинской помощи 27.06.2021 года, последующей госпитализации в КГБУЗ «Норильская городская больница №1» имелись телесные повреждения: открытая проникающая черепно-мозговая травма с оскольчатым вдавленным (импрессионным) переломом левой теменной кости с внедрением костных отломков в полость черепа на глубину 9,9 мм., острой эпидуральной гематомой 30 мл. слева, наличием точек приложения травмирующей силы в виде сквозной ушибленной раны в области левой ушной раковины, 6-ти мелких ушибленных ран левой половины волосистой части головы (височная, теменная и затылочные области), являвшиеся опасными для жизни в момент причинения и повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Данные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы причинены твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью контакта, которым мог являться боек молотка, повреждения в области лица (левая скуловая область) было причинено ударом твердым предметом, не отобразившим индивидуальных травмирующих свойств. Ушиб (кровоподтек) мягких тканей левой скуловой области, закрытый косопоперечный перелом диафиза средней фаланговой кости 4-го пальца правой кисти и кровоподтеки тыла правой кисти, раны ладонной поверхности правой кисти, кровоподтеки по всей наружной поверхности правого плеча и тыльной поверхности левой кисти, не являются опасными для жизни, но повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 Данные повреждения образовались в результате множественных прямых ударных воздействий твердых тупых предметов, не отобразивших индивидуальных травмирующих свойств, их локализация характерна для повреждений при пассивной защите пострадавшим травмированных областей.

Раны ладонной поверхности правой кисти, повлекли за собой причинение неповлекли за собой длительное расстройство здоровья, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью Потерпевший №1

Остальные телесные повреждения в виде кровоподтеков и множественных ссадин, не влекли за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Допускается возможность причинения всех вышеперечисленных телесных повреждений в результате множественных ударов молотком по различным частям головы и тела (руки и ноги) пострадавшей, удары металлическим гвоздодером по ногам пострадавшей 27.06.2021 года примерно в 10 часов 00 минут. не являются опасными для жизни, но повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 Множественность телесных повреждений, различный механизм их образования и локализация на различных частях тела пострадавшей исключает возможность их образования при падении с высоты собственного роста (т.1 л.д. 103-119).

- протоколом обыска от 27.06.2021 года, проводимого по адресу <адрес> по месту жительства Бакланова А.В. и Потерпевший №1 В ходе обыска с участием подозреваемого Бакланова А.В., его защитника Ганцевич И.А. и двух понятых, Бакланов А.В. добровольно выдал простынь с наслоением вещества бурого цвета. Допрошенные в судебном заседании понятые Свидетель №9 и Свидетель №10 подтвердили указанные обстоятельства. Постановлением Дудинского районного суда от 29.06.2021 года производства обыска признано законным (т.1 л.д. 123-124, 126-127);

- протоколом осмотра предметов от 01.07.2021 года. Осмотрена простынь с пятнами бурого цвета, изъятая в ходе обыска по адресу <адрес>, в жилище Бакланова А.В. Простынь признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.1 л.д. 128-129, 131);

- протоколом осмотра предметов от 03.08.2021 года. Осмотрен молоток, состоящий из металлического клина с деревянной рукоятью, общей длиной 235 мм. Клин корпуса с плоским бойком, размерами 26х26 мм., противоположная сторона клиновидная, шириной 24 мм., на всей поверхности молотка местами имеются малозаметные наслоения вещества темного цвета Молоток признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.139-140, 142 );

- протоколом выемки от 05.08.2021 года, согласно которого Потерпевший №1 добровольно выдала металлический гвоздодер темно-серого цвета (т.1 л.д. 144-145);

- протоколом осмотра предметов от 06.08.2021 года. Осмотрен металлический гвоздодер общей длиной 80 см., диаметр основной части 4 см., выполнен из металла темно-серого цвета, изогнутый с двух концов, по всей поверхности гвоздодера местами имеются малозаметные наслоения вещества темного цвета Гвоздодер признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.147-148, 150);

- протоколом следственного эксперимента от 22.12.2021 года, согласно которому Бакланов А.В. пояснил, что не может показать того, как именно наносил удары Потерпевший №1 27.06.2021 года ввиду того, что не помнит этого момента, подробностей пояснить не может (т.2 л.д. 1-5).

    Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения Баклановым А.В. телесных повреждений Потерпевший №1, повлекших тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Об этом свидетельствуют показания свидетелей, письменные доказательства по делу, а также показания самого подсудимого Бакланова А.В., данные им при допросе в качестве подозреваемого по делу. Потерпевшая Потерпевший №1, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями, суд не усматривает.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Бакланова А.В. по п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Вина подсудимого в совершении данного преступления доказана полностью.

Обсуждая личность подсудимого Бакланова А.В., суд отмечает, что он ранее не судим, официально не трудоустроен, работал по гражданско-правовому договору, женат, лишен родительских прав в отношении троих детей, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по последнему месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с заключением проведенной по делу стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Бакланова А.В. № 261 от 09.11.2021 года, последний хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, попадающими под действие ст.21 УК РФ, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживается <данные изъяты>. В момент инкриминируемого ему деяния подэкспертный находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют предшествующая алкоголизация и наличие физических признаков опьянения (с учетом анализа показаний свидетелей и потерпевшей в деле). Ссылка подэкспертного на частичное запамятование содеянного не противоречит наличию у него тогда простого алкогольного опьянения. Как показал анализ материалов уголовного дела в сочетании с данными настоящего обследования в субъективно значимой ситуации конфликта с потерпевшей у Бакланова А.В., воспринимавшего поведение жены как провоцирующее и оскорбительное (с учетом анализа показаний подэкспертного, свидетелей, потерпевшей в деле) на фоне простого алкогольного опьянения имело место усугубление органических патохарактерологических особенностей с возникновением личностной реакции, проявившейся эксплозивной гетероагрессивной формой реагирования с недостаточным волевым контролем над своими действиями, со снижением способности к осмыслению и конструктивному разрешению сложившейся ситуации, планированию своих поступков и прогнозированию их последствий (в том числе с учетом выявления у него при экспериментально-психологическом исследовании невысокого интеллектуально-волевого самоконтроля поведения, аффективной ригидности, вспыльчивости, импульсивности, эгоцентрической обидчивости, чувствительности по отношению к действительным или мнимым несправедливостям.), что нашло отражение в ситуации вменяемого ему деяния и не позволяло подэкспертному в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то есть в момент вменяемого ему деяния он как ограниченно вменяемый в рамках вменяемости (ст.22 УК РФ) не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела в сочетании с данными настоящего обследования в момент инкриминируемого ему деяния у подэкспертного не было признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе и патологического опьянения, патологического аффекта), действия его тогда не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей). В случае осуждения он в силу своего психического состояния в связи с некоторым субъективизмом в восприятии и интерпретации окружающей действительности, аффективной ригидностью, склонностью к ауто и гетероагрессии в стрессе и не всегда достаточным волевым самоконтролем в определенных ситуациях представляет потенциальную общественную опасность для себя и других лиц и нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, соединенном с исполнением наказания как ограниченно вменяемый в рамках вменяемости. Противопоказаний для амбулаторного принудительного лечения у психиатра, соединенного с исполнением наказания, у него нет. Наркомании и токсикомании у него нет. У подэкспертного обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм). Осужденным с синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом) проводится обязательное лечение по заключению медкомиссии мест отбывания наказания, или по решению суда в соответствии с действующим законодательством. Медицинских противопоказаний для проведения лечения синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и реабилитации на момент проведения СПЭ у него нет. Срок, необходимый для проведения курса лечения от синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма) в соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17 мая 2016 г. № 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ» составляет 21 к/дней, с последующей медицинской реабилитацией - не менее года (в соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля, утвержденных на основании п. 2 ст. 76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 года № 323-ФЗ (т.2 л.д. 28-36).

Суд соглашается с заключением проведенной по делу психолого-психиатрической экспертизы подсудимого, и, оценивая его поведение до, во время и после совершения преступления, а также в зале суда, признает, что во время инкриминируемого ему деяния Бакланов А.В. в силу психического расстройства не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, но подлежит как вменяемое лицо, уголовной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 22 УК РФ, с назначением ему на основании п. «а» ч.1 ст. 99 УК РФ, принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, и учитывает данный факт при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ст.61 УК РФ признает обращение подсудимого к Потерпевший №1 с письмом извинительного характера, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Бакланова А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит, в связи с чем при назначении наказания судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Также суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку действия подсудимого были вызваны ревностью.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания, суд, исходя из мотива, цели, характера, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить Бакланову А.В. наказание в виде лишения свободы.

          Ранее избранная Бакланову А.В. мера пресечения в виде заключения под стражей с учетом личности подсудимого и тяжести совершенного им преступления, подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Назначаемое наказание подлежит отбытию Баклановым А.В. на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, подлежат в части уничтожению, в части оставлению при уголовном деле.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника Ганцевич И.А. на предварительном следствии в размере 48120 рублей, на судебной стадии в размере 25200 рублей, защитника Жинжило Н.Д. в размере 3600 рублей, подлежат взысканию с Бакланова А.В. в доход федерального бюджета. Подсудимый является трудоспособным, вопрос о взыскании с него процессуальных издержек оставил на усмотрение суда. Оснований, предусмотренных ч. 5 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, при наличии которых возможно полное освобождение от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

                                                                ПРИГОВОРИЛ:

Бакланова Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бакланову А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Бакланова А.В. под стражей в период с 27 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

В случае, если при пересчете времени срока содержания под стражей количество дней окажется неполным, зачет производить путем округления в сторону увеличения до полного дня.

Назначить Бакланову А.В. принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Взыскать с Бакланова Александра Васильевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 76920 (семьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: простынь, молоток, металлический гвоздодер – уничтожить, копии карт вызова скорой медицинской помощи, копию выписки из журнала вызова скорой медицинской помощи – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения (осужденным – в тот же срок с момента получения его копии), путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья                    М.А. Хаземова