Решение по делу № 2-3708/2020 от 21.09.2020

Дело №2-3708/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Пантелеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пронина А.В. к Кузнецову О.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Пронин А.В. обратился с иском к Кузнецову О.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога. В обосновании иска указывает, что 27.12.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец выдал ответчику заем на сумму 120000 рублей, при условии выплаты процентов в размере 120% годовых. Факт получения должником денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств от 27.12.2017 г. П.1.2 Договора займа, установлено, что контрольные сроки начисления процентов и внесения платежей устанавливаются графиком платежей (Приложением №1), который является неотъемлемой частью Договора займа. В соответствии с условиями Договора займа от 27.12.2017 г. и графиком платежей, которые являются Приложением №1 к указанному выше договору, ответчик должен был ежемесячно платить проценты за пользование займом. Однако, в нарушение указанного пункта Договора займа, ответчиком не производится оплата процентов согласно графику платежей. С 27.08.2019 г. и по сей день, ответчик уклоняется от исполнения обязательств по Договору займа, нарушая, таким образом, условия Договора займа и законодательство Российской Федерации. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по Договору займа между ответчиком и истцом 27.12.2017 г. был заключен Договор залога, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 28.12.2017 г., по условиям которого ответчик передал в залог истцу принадлежащее ответчику на праве собственности следующее движимое имущество: Грузовой фургон FIAT DOBLO CARGO, 2008 года изготовления, гос. №, цвет Серый, VTN №, №двигателя №, № кузова №, сведения о котором подтверждаются ПТС сер. №, выданном Центральной акцизной таможней, Москва, ул.Яузская, д.8. Согласно ч.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Стоимость залогового имущества согласована сторонами и согласно п.3.3. Договора залога составляет 120000 рублей. Обеспеченные залогом обязательства ответчиком не исполнены.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны. На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст.11 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, 27.12.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец выдал ответчику заем на сумму 120000 рублей, при условии выплаты процентов в размере 120% годовых. Факт получения должником денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств от 27.12.2017 г.

П.1.2 Договора займа, установлено, что контрольные сроки начисления процентов и внесения платежей устанавливаются графиком платежей (Приложением №1), который является неотъемлемой частью Договора займа. В соответствии с условиями Договора займа от 27.12.2017 г. и графиком платежей, которые являются Приложением №1 к указанному выше договору, ответчик должен был ежемесячно платить проценты за пользование займом. Однако, в нарушение указанного пункта Договора займа, ответчиком не производится оплата процентов согласно графику платежей.

С 27.08.2019 г. и по сей день, ответчик уклоняется от исполнения обязательств по Договору займа, нарушая, таким образом, условия Договора займа и законодательство Российской Федерации.

По состоянию на 18.09.2020 г. задолженность ответчика перед истцом составляет: 316053 рубля 43 коп., из которых: 120000 рублей - суммы основного долга; 165416 рублей 22 коп. – сумма процентов за пользованием займом; 30637 рублей 21 коп. – договорная неустойка (пеня) за нарушение договорных обязательств.

Требование (претензию) истца от 19.07.2019 г. о досрочном возврате оставшейся суммы займа и причитающихся процентов ответчик добровольно не удовлетворил, оставив без ответа.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по Договору займа между ответчиком и истцом 27.12.2017 г. был заключен Договор залога, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 28.12.2017 г., по условиям которого ответчик передал в залог истцу принадлежащее ответчику на праве собственности следующее движимое имущество: Грузовой фургон FIAT DOBLO CARGO, 2008 года изготовления, гос. №, цвет Серый, VTN №, №двигателя № № кузова №, сведения о котором подтверждаются ПТС сер. № №, выданном Центральной акцизной таможней, Москва, ул.Яузская, д.8.

Согласно ч.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Стоимость залогового имущества согласована сторонами и согласно п.3.3. Договора залога составляет 120000 рублей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В срок ответчиком договора займа не исполнены, денежные средства не возвращены, что подтверждается нахождением обязательства (расписки) у займодателя.

Согласно п.2 ст.811 ГК�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????��????????????????h��????????????????h��???????

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Допустимых доказательств иного ответчиком не предоставлено.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом толкования обязательств, выданных ответчицей займодавцу, в силу требований ст.431 ГК РФ, суд считает, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств ответчиком была получена, до настоящего времени им не возвращена.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит подтвержденными совокупностью исследованных доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным выше.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии со ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 27.12.2019 г. по 18.09.2020 г. согласно расчету в размере 30637 рублей 21 коп.

При этом, оснований для снижения неустойки согласно ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства, а кроме того, ответчица соответствующего ходатайства не заявила.

Согласно ч.1 ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В разделе 3 Договора залога от 27.12.2017 г., стороны предусмотрели следующий порядок внесудебного обращения взыскания на предмет залога:

3.2. В случае просрочки, залогодатель обязуется передать предмет залога на хранение залогодержателю во избежание порчи заложенного имущества, а по истечении 30 (тридцати) календарных дней с момента наступления просрочки, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога. В случае уклонения от обязательства со стороны залогодателя, залогодержатель имеет право забрать предмет залога на хранение самостоятельно до момента полного погашения задолженности.

3.4. Стороны соглашаются, что в случае несоблюдения залогодателем условий договора и последующего взыскания предмета залога залогодержателем, залогодержатель вправе оставить за собой предмет залога в счет погашения задолженности в размере залоговой стоимости предмета залога, указанной в пункте 3.3 настоящего договора, продать предмет залога другому лицу с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства, либо реализовать предмет залога любым другим способом, по своему усмотрению.

Обеспеченные залогом обязательства ответчиком не исполнены, а потому подлежат удовлетворению и требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6661 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кузнецова О.В. в пользу Пронина А.В. сумму основного долга по договору займа от 27.02.2017 г. в размере 120000 рублей 00 копеек; сумму договорных процентов за пользование займом, начисленных в период с 27.07.2019 г. по 18.09.2020 г., в размере 165416 рублей 22 копеек (согласно прилагаемого расчета), с последующим начислением процентов до дня вынесения судебного решения, из расчета 120% (сто двадцать процентов) годовых от суммы предоставленного займа, по день фактической уплаты долга; сумму договорной неустойки (пени), по договору займа от 27.12.2017 г., начисленной за период с 27.08.2019 г. по 18.09.2020 г., в размере 30637 рублей 21 копейки, с последующим начислением неустойки по день вынесения решения суда, из расчета 24% (двадцать четыре процента) годовых от суммы предоставленного займа за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга; 6661 рубля 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное Кузнецовым О.В., зарегистрированного по <адрес> следующее движимое имущество: Грузовой фургон FIAT DOBLO CARGO, 2008 года изготовления, гос. №, цвет Серый, VIN №, № двигателя №, № кузова №, сведения о котором подтверждаются ПТС сер. №, выданном Центральной акцизной таможней, Москва, ул.Яузская, д.8, в пользу истца Пронина А.В., путем реализации предмета залога с публичных торгов, установив начальную цену реализации предмета залога на основании п.3.3. договора залога от 27.12.2017 г. в размере 120000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2020 г.

Судья: