Решение от 29.09.2021 по делу № 33а-5335/2021 от 07.09.2021

Председательствующий: Голубовская Н.С.      Дело № 33а-5335/2021

    № 2а-2046/2021

    55RS0007-01-2021-003047-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Омского областного суда в составе

председательствующего Шукеновой М.А.,

судей областного суда Усовой Е.И., Харламовой О.А.,

при секретаре Даниловой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2021 года административное дело по административному исковому заявлению Орловой С.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Центральному административному округу г. Омска УФССП России по Омской области Мадюдя Ю.В., ОСП № 1 по Центральному административному округу г. Омска УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе представителя административного истца Орловой С.В.Кокунина М.Е. на решение Центрального районного суда г. Омска от 4 июня 2021 года, которым в удовлетворении требований отказано.

Заслушав доклад судьи областного суда Усовой Е.И., судебная коллегия

установила:

Орлова С.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Центральному административному округу г. Омска УФССП России по Омской области Мадюдя Ю.В., ОСП № 1 по Центральному административному округу г. Омска УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указав, что является стороной исполнительного производства № <...>-ИП от 09.03.2021, возбужденного по исполнительному листу № <...>, выданному 05.03.2021 Центральным районным судом г. Омска на основании определения Центрального районного суда г. Омска от 05.03.2021 о принятии обеспечительных мер по делу № <...> в виде наложения ареста на имущество общей стоимостью 4 265 723 рубля.

18.03.2021 судебным приставом-исполнителем Мадюдя Ю.В. вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении жилого помещения по адресу: <...>, о чем ей стало известно 29.04.2021 после получения выписки из ЕГРН.

Административный истец просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Центральному АО г. Омска УФССП России по Омской области Мадюдя Ю.В. по запрету регистрационных действий на принадлежащую ей и Орлову Д.А. на праве общей совместной собственности <...> и отменить вышеуказанный запрет на совершение регистрационных действий.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству круг участников процесса был расширен, к участию в деле в качестве соответчика по иску в соответствии с правилом ч.2 ст. 221 КАС РФ привлечено УФССП России по Омской области, в качестве заинтересованного лица в соответствии с положениями ст.47 КАС РФ – Орлов Д.А.

В судебном заседании административный истец Орлова С.В. не участвовала, извещена надлежаще, ее представитель Кокунин М.Е. поддержал исковое заявление по доводам, в нем изложенным, просил иск удовлетворить.

Административный ответчик - отдел судебных приставов № 1 по Центральному административному округу г. Омска УФССП России по Омской области в лице судебного пристава-исполнителя Буяльской А.Г. исковые требования не признал.

Административно дело рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 по Центральному административному округу г. Омска УФССП России по Омской области Мадюдя Ю.В., УФССП России по Омской области, заинтересованного лица Орлова Д.А.

Решением суда в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением, представитель административного истца Орловой С.В. – Кокунин М.Е обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку не соответствует содержанию исполнительного документа, в тексте отсутствует возможность применения иных мер по обеспечению иска, кроме наложения ареста.

Указывает, что <...>, принадлежит административному истцу и супругу истца – Орлову Д.А. на праве совместной собственности, является единственным место жительства для семьи, что исключает возможность обращения взыскания на данное жилое помещение.

Также указывает, что в нарушение закона судебным приставом-исполнителем в адрес Орловой С.В. не была направлена копия постановления о запрете совершения регистрационных действий.

Судом при вынесении решения не учтены разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Представителем заинтересованного лица Ксендзюк И.А. – Юшкевич В.И. поданы возражения на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, выслушав представителя Орловых С.В. и Д.А. – Кокунина М.Е., судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области Мадюдя Ю.В., представителя Ксендзюк И.А. – Юшкевич В.И., судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

В силу положений ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» к задачам исполнительного производства относит правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Правомочия судебного пристава-исполнителя при принятии решений по вопросам исполнительного производства и совершении исполнительных действий регулируются положениями ст. 6, 14, 64 указанного закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Центрального районного суда г. Омска от 05.03.2021 года по гражданскому делу № <...> судом приняты обеспечительные меры – постановлено наложить арест на имущество, принадлежащее Орловой С.В., <...> года рождения, общей стоимостью не более 4 265 723 руб., за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание (л.д. 13, 28, 119); выдан исполнительный лист серии ФС № <...> с указанием на немедленное исполнение (л.д. 75-76).

На основании указанного исполнительного документа 09.03.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области Мадюдя Ю.В. было возбуждено и/п № <...>-ИП, должник – Орлова С.В. (л.д. 77-78), копия которого была направлена должнику (л.д. 108-111), получена представителем Орловой С.В. 18.05.2021 года (л.д. 78).

В рамках указанного и/п было проверено имущественное положение должника, установлено зарегистрированное право собственности на жилые помещения по адресу: <...>, общей площадью 68 кв.м (вид права – общая совместная собственность с Орловым Д.А., л.д. 88); <...>, общей площадью 33,5 кв.м (вид права – собственность) (л.д. 37-43, 79).

18.03.2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области Мадюдя Ю.В. на указанные жилые помещения был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного имущества (л.д. 52, 80-81). Копия постановления направлена в регистрирующий орган (л.д. 52), должнику Орловой С.В. (л.д. 107, 127 оборот), также была получена представителем Орловой С.В. 18.05.2021 года (л.д. 81).

Не согласившись с законностью указанного постановления в части объявления запрета на регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу <...>, общей площадью 68 кв.м, Орлова С.В. обратилась с настоящим административным иском в суд.

Разрешая заявленные Орловой С.В. требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и материалах дела.

Исходя из п. 1 ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положениями ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из содержания ч. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном п░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 2 ░. 42 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.11.2015 ░░░░ № 50 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 43).

░░ ░░░░░░░░░░ ░. 44 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░ 4 ░░. 80 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ № 10 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ (░.░. 7, 12, 18), ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 308 - 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

33а-5335/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Орлова Софья Викторовна
Ответчики
ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области Мадюдя Ю.В.
Другие
Орлов Дмитрий Андреевич
УФССП России по Омской области
Ксендзюк Инесса Александровна
Суд
Омский областной суд
Судья
Усова Елена Ивановна
Дело на сайте суда
oblsud.oms.sudrf.ru
07.09.2021Передача дела судье
29.09.2021Судебное заседание
05.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2021Передано в экспедицию
29.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее