Решение по делу № 2-2463/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-2463/2016г.                            

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кривошеиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Частовой Э.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Карпову Е. М. о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Карпову Е. М. о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между Карповым Е.М. и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств – автомобиля (данные обезличены), гос. (№) (полис ССС (№)). (ДД.ММ.ГГГГ.) произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены), гос. (№), под управлением Карпова Е.М., автомобиля (данные обезличены), гос. (№), под управлением Сидорова А.С., автомобиля (данные обезличены), гос. (№), под управлением Соловьева И.В., и автомобиля (данные обезличены), гос. (№), под управлением Патерковой Т.К.. Согласно административному и уголовному материалу данное ДТП произошло по вине Карпова Е.М., нарушившего пп. 10.1, 9.4, 9.1, 1,5. 1,4. 1,3 ПДД РФ, находившегося в состоянии алкогольного опьянения (п.2.7 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.08 КоАП РФ). В результате ДТП пассажир автомобиля (данные обезличены), гос. (№), Еремичев Е.С. получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Автомобили получили механические повреждения. Согласно заявлению потерпевшего и представленным документам страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела страховую выплату Еремичеву Е.С. за причинение вреда здоровью в сумме (данные обезличены) по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Повреждения автомобиля (данные обезличены), гос. (№), зафиксированы экспертом ООО «Оценочная компания «Автотехник» и согласно заключению данной экспертной компании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет (данные обезличены). Согласно заявлению о страховой выплате потерпевшему Соловьеву И.В. страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» была произведена страховая выплата в пределах лимита на одного потерпевшего в сумме (данные обезличены) по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Автомобиль (данные обезличены) гос. (№), был застрахован по договору добровольного страхования автотранспорта в ОАО «Либерти Страхование» (полис серии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).), согласно условий которого ОАО «Либерти Страхование» выплатило страховое возмещение собственнику ТС Сидорову А.С. в сумме (данные обезличены) (платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)). Согласно претензии ОАО «Либерти Страхование» (№) СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществило страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации в сумме (данные обезличены) по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). СПАО «РЕСО-гарантия» просило взыскать с Карпова Е.М. убытки, возмещенные в результате страхования в порядке регресса в размере (данные обезличены), расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).

В судебное заседание представитель истца не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Карпов Е.М. в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен по последнему известному месту жительства. При таких обстоятельствах суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 ст.4 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданам ответственности владельцев транспортных средств» установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию. Так страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 12000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.4 указанного Закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) между Карповым Е.М. и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств – автомобиля (данные обезличены), гос. (№) (полис ССС (№)).

(ДД.ММ.ГГГГ.) произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены), гос. (№), под управлением Карпова Е.М., автомобиля (данные обезличены), гос. (№), под управлением Сидорова А.С., автомобиля (данные обезличены) гос. (№), под управлением Соловьева И.В., и автомобиля (данные обезличены), гос. (№), под управлением Патерковой Т.К..

Согласно административному и уголовному материалу данное ДТП произошло по вине Карпова Е.М., нарушившего пп. 10.1, 9.4, 9.1, 1,5. 1,4. 1,3 ПДД РФ, находившегося в состоянии алкогольного опьянения (п.2.7 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.08 КоАП РФ).

В результате ДТП пассажир автомобиля (данные обезличены), гос. (№), Еремичев Е.С. получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Автомобили получили механические повреждения.

Согласно заявлению потерпевшего и представленным документам страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела страховую выплату Еремичеву Е.С. за причинение вреда здоровью в сумме (данные обезличены) по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Повреждения автомобиля (данные обезличены), гос. (№), зафиксированы экспертом ООО «Оценочная компания «Автотехник» и согласно заключению данной экспертной компании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет (данные обезличены).

Согласно заявлению о страховой выплате потерпевшему Соловьеву И.В. страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» была произведена страховая выплата в пределах лимита на одного потерпевшего в сумме (данные обезличены) по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Автомобиль (данные обезличены), гос. (№), был застрахован по договору добровольного страхования автотранспорта в ОАО «Либерти Страхование» (полис серии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).), согласно условий которого ОАО «Либерти Страхование» выплатило страховое возмещение собственнику ТС Сидорову А.С. в сумме (данные обезличены) (платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Согласно претензии ОАО «Либерти Страхование» (№) СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществило страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации в сумме (данные обезличены) по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессивные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрения страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, выплатив страхового возмещение за причинение вреда здоровью и поврежденные автомобили в общей сумме (данные обезличены) СПАО «РЕСО-Гарантия» имеет право регрессивного требования к виновнику ДТП Карпову Е.М., находившемуся в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд находит требования СПАО СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с Карпова Е.М. в порядке регресса ущерба в размере (данные обезличены) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 ГПК РФ с Карпова Е.М. подлежит взысканию в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме (данные обезличены).

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Карпову Е. М. о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.    

Взыскать с Карпова Е. М. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации (данные обезличены), расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Е.Г.Кривошеина