Решение по делу № 2-1849/2019 от 07.06.2019

Дело № 2-1849/2019 64RS0004-01-2019-001975-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.08.2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием представителя истца Ломовой О.М.,

представителя ответчика Кульпиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Летягиной Т.Ю. к Леонтьевой А.А., третье лицо нотариус Олейник Ю.И. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Летягина Т.Ю. обратилась в суд и просит взыскать с Леонтьевой А.А. 539000 рублей за счет наследственного имущества Леонтьева А.В., умершего 27 февраля 2018 года и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец мотивировал тем, что 11 января 2018 года с карты Летягиной Т.Ю. на карту Леонтьева А.В. было перечислено 304500 рублей, 12 января 2018 года – 231000 рублей и 13 января 2018 года 3500 рублей в счет оплаты за автомобиль. Поскольку сделка не состоялась, то истица считает, что на стороне Леонтьева А.В. возникло неосновательное обогащение в размере 539000 рублей, которые и просит взыскать с наследника – Леонтьевой А.А.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 09 января 2019 года удовлетворены требования Леонтьевой А.А., требования Летягиной Т.Ю. удовлетворены частично, признаны недействительными: договор комиссии № * от 08 февраля 2018 года, заключенный между Леонтьевым А.В. и ИП Харламовым М.А., договор купли-продажи автомобиля * года выпуска, от 08 февраля 2018 года, заключенный между ИП Харламовым М.А. и Летягиной Т.Ю., договор купли-продажи автомобиля от 13 июня 2018 года, заключенный между Летягиной Т.Ю и Артемовой И.В., автомобиль *2012 года выпуска, истребован у Артемовой И.В. с передачей наследнику Леонтьева А.В., автомобиль * 2012 года выпуска, включен в состав наследства, открывшегося после смерти Леонтьева А.В. (л.д. *).

Решение суда вступило в законную силу 22.05.2019 года (л.д. *).

Представитель ответчика считает, что истцом заявлен иск, по которому уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда от 09 января 2019 года.

Представитель истца настаивает на различные основания исков.

Суд, изучив предоставленные материалы настоящего дела и материалы гражданского дела №2-5/2019, находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям:

В соответствии с абзацем 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что во встречном иске по делу 2-5/2019 Летягина Т.Ю. просила взыскать с Леонтьевой А.А. денежные средства в размере 539000 рублей в пределах стоимости имущества, унаследованного ей за Леонтьевым А.В. (т.* л.д.*-* дела №2-5/2019), из чего следует, что Летягина Т.Ю. обращается к наследнику для возмещения долгов наследодателя в пределах наследственного имущества и иных оснований иска к Леонтьевой А.А. нет и не может быть, поскольку Леонтьева А.А. является наследником после Леонтьева А.В. и правоотношениях по купли-продажи спорного автомобиля не участвовала.

В иске по настоящему делу основное требование истца абсолютно идентично встречному иску по делу 2-5/2019 (л.д.*). Исковые требования также заявлены к Леонтьевой А.А. в размере 539000 рублей, о взыскании долгов наследодателя в пределах наследственного имущества.

Основание возникновения на момент смерти долговых обязательств наследодателя (реституция или неосновательное обогащение) не является основанием исковых требований к наследнику как по рассмотренному встречному иску по делу 2-5/2019, так и по настоящему иску.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск Летягиной Т.Ю. тождественен встречному иску по делу 2-5/2019 года, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда от 09 января 2019года, а поэтому производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 3 ст.220 ГПК РФ.

Иное название иска в виде взыскание неосновательного обогащения по настоящему иску или взыскание денежных средств по встречному иску по делу 2-5/2019 не меняет ни предмет иска ни его основание.

В связи с прекращением производства по основному требованию подлежит прекращению производство и по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 220, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу по иску Летягиной Т.Ю. к Леонтьевой А.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров