Решение по делу № 2-1064/2018 от 18.01.2018

Дело № 2 –1064/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием истца Иванова И.А.,

представителя истца Иванова И.А. – Бабенко С.А.,

ответчика Иванова И.Ю.,

представителя ответчика Иванова И.Ю. – Ягодина Д.В.,

свидетелей Смирнова Е.Б., Вагабова С.Р.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова И.А. к Иванову И.А. о взыскании долга по договору займа,

                    установил:

Иванов И.А. обратился в суд с иском к Иванову И.Ю, о взыскании долга по распискам. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года Иванов И.А. передал ответчику Иванову И.Ю. под расписку денежные средства в размере 3 000 000 руб. Кроме того, Иванов И.А. ДД.ММ.ГГГГ передал Иванову И.Ю. денежные средства в размере 1 500 000 руб. До настоящего времени ответчик сумму долга истцу не вернул, на требования истца о возврате долга не реагировал, что и послужило основанием для обращения истца в суд с иском. На основании изложенного Иванов И.А. просит взыскать в его пользу с Иванова И.Ю. сумму долга в размере 4 500 000 руб., проценты за пользование займами на общую сумму 90 000 руб., а так же государственную пошлину в размере 31 150 руб.

Истец Иванов И.А. и его представитель Бабенко С.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, указав, что до настоящего времени долговые обязательства со стороны Иванова И.Ю. в полном объеме не исполнены.

Ответчик Иванов И.Ю. и его представитель Ягодин Д.В. в судебном заседании не оспаривали получение денежных средств от истца в указанной в иске сумме, однако оспаривали размер задолженности.

Свидетель Смирнов Е.Б. в судебном заседании показал, что присутствовал при передачи трех денежных сумм Ивановым И.Ю. Иванову И.А. на общую сумму около 870 000 руб. Однако в счет погашения каких долговых обязательств были переданы указанные сумму ему не известно.

Свидетель Вагабов С.Р. в судебном заседании показал, что передал около 2 000 000 руб., полученных от Иванова И.Ю. в счет погашения долга третьему лицу. Лично Иванову И.А. денежных средств не передавал.

Выслушав мнение участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.А. передал под расписку Иванову И.Ю. денежные средства в размере 3 000 000 руб. с условием возврата по первому требованию, но не позднее, чем через 1 месяц с момента требования.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.А. передал под расписку Иванову И.Ю. денежные средства в размере 1 500 000 руб. с условием возврата по первому требованию, но не позднее, чем через 1 месяц с момента требования.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Пунктом 2 ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истцом Ивановым И.А. в качестве доказательств заключения договоров предоставлены: расписка от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчиком сумма долга истцу не возвращена.

Кроме того, ответчиком Ивановым И.Ю. не представлено суду доказательств того, что в установленный срок ответчиком истцу возвращен долг в полном размере.

К показаниям свидетелей Смирнова Е.Б. и Вагабова С.Р. суд относиться критически, поскольку они не согласуются с пояснениями истца и ответчика, данными в судебном заседании, а так же с письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в размере 4 500 000 руб. (3 000 000 + 1 500 000) подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются представленными истцом доказательствами, в свою очередь ответчик не представил суду возражений относительно предмета спора, а также доказательств, на которые он основывает свои возражения.

Истцом Ивановым И.А. заявлены требования о взыскании с ответчика Иванова И.Ю. процентов за пользование займами на общую сумму 90 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В договоре (прилагаемых расписках) стороны установили иной размер процентов: за просрочку возврата Иванов И.Ю. обязался выплатить 2% от суммы остатка.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт неосновательного сбережения ответчиком денежных средств в указанных суммах, истец правомерно заявляет требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.    

Истцом представлен расчет процентов по распискам на общую сумму 90 000 руб. исходя из расчета 4 500 000 руб. (общая сумма долга) : 100 х 2 = 90 000 руб.

Обоснованность расчета указанной задолженности подтверждается представленным расчетом, ответчиком не оспорена, у суда сомнения не вызывает, а потому размер задолженности считается установленным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31 150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 150 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 06 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░