Решение по делу № 2-226/2021 от 12.10.2020

Изготовлено 18.02.2021 года

№ 2-226/2021 (76RS0014-01-2020-003069-51)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 17 февраля 2021 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Кировского района г. Ярославля в интересах Пономарева Сергея Александровича к ООО «Харсов Рус» о взыскании денежных средств,

установил:

28.08.2019 года между Пономаревым С.А. и ООО «Харсов Рус» был заключен договор на оказание услуг сервиса по управлению активами № 76-786604192808/2019.

Заместитель прокурора Кировского района г. Ярославля в интересах Пономарева С.А. обратился в суд с иском к ООО «Харсов Рус», Хачатряну А.С. в котором просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства по договору в размере 566 544,23 руб. Требования мотивирует тем, что ответчиками денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В судебном заседании прокурор Кваша Н.Е., Пономарев С.А. заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Прокурор просила о взыскании денежных средств в рублевом эквиваленте в сумме, эквивалентной 7444 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на момент исполнения решения суда.

В судебное заседание ответчик Хачатрян А.С., представитель ООО «Харсов Рус» не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Согласно статьи 1013 ГК РФ объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество. Не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами статьи 5 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» деятельностью по управлению ценными бумагами признается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами.

По делу установлено, что 28.08.2019 года между Пономаревым С.А. и ООО «Харсов Рус» был заключен договор на оказание услуг сервиса по управлению активами № 76-786604192808/2019 с начислением прибыли с активов в размере до 120% в год сроком до 28.08.2020 года. Эти обстоятельства подтверждены письменными материалами дела. Всего по договору истцом ответчику переданы денежные средства в сумме 7444 долларов США.

В силу п.2.5 договора при заключении договора стороны исходят из того, что договор является смешанным в смысле ст.421 ГК РФ. Стороны установили, что к урегулированным договором отношениям сторон применяются нормы ГК РФ, регламентирующие отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, комиссии, агентского договора. К отношениям в части начисления прибыли с активов применяются нормы ГК РФ, регламентирующие отношения, вытекающие из договора займа.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком истцу сумма переданных активов в установленный договором срок возвращена не была, выплата надлежащим образом установленной прибыли с активов не производилась. До настоящего времени перевод активов на счет истца не осуществлен.

Учитывая фактические обстоятельства дела, положения действующего законодательства, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, переданных ООО «Харсов Рус» по договору.

Согласно п.29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Учитывая вышеизложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 7444 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Оснований для взыскания с ответчика Хачатряна А.С. денежных средств суд не усматривает.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Харсов Рус» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14330 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Харсов Рус» в пользу Пономарева Сергея Александровича задолженность по договору на оказание услуг сервиса по управлению активами от 28.08.2019 года в рублевом эквиваленте в размере, эквивалентном 7 444 долларам США по курсу Центрального Банка РФ на момент исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Харсов Рус» в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль госпошлину в сумме 14330 руб.

Меры по обеспечению исковых требований в виде наложения ареста на имущество ООО «Харсов Рус» на сумму 566 544,23 руб., принятые на основании определения судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 13.10.2020 года, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья О.В. Кадыкова