РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Королев МО 01 апреля 2013 года
Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шишкова С.В., при секретаре Мерещенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мугнецян Кристины Гагиковны к Администрации г. Королева Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Мугнецян К.Г. обратилась в суд с иском к Администрации г. Королева МО о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
С целью улучшения условий проживания и повышения комфортности в квартире была произведена перепланировка, в результате которой увеличена гостиная (3) за счет площади коридора, объединены ванная и туалет в совмещенный санузел.
Истица ссылается на то, что данная перепланировка ничьи права не нарушает, всеми заинтересованными службами города даны положительные заключения, и просит сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.
В судебном заседании представитель истицы поддержала исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представив письменные возражения на иск.
Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушены права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Согласно акту № технического состояния квартиры произведена перпланировка санузла, убрана не несущая стена с дверным проемом в помещении №. Центральное отопление, холодное и горячее водоснабжение, запорная арматура, вентиляция без изменений по проекту.
Отдел государственного пожарного надзора по г. Королеву МО выполненная перепланировка не противоречат действующим требованиям пожарной безопасности (л.д. 18).
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данная перепланировка, в результате которой увеличена гостиная (3) за счет площади коридора, объединены ванная и туалет в совмещенный санузел, санитарные, строительные, противопожарные нормы и правила (СНиП), а также права и законные интересы других лиц не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мугнецян Кристины Гагиковны удовлетворить.
Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 30 дней.
Судья: