Решение от 03.11.2020 по делу № 2-287/2020 от 10.09.2020

Гражданское дело № 2-287-2020.

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

03 ноября 2020 года г. Дмитриев.

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "АСКО - Страхование" в лице филиала «АСКО –Центр-Авто» к Коробкову Юрию Ивановичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО "АСКО - Страхование" в лице филиала «АСКО – Центр-Авто» (далее - страховая компания) обратилось в суд с иском к Коробкову Ю.И. о взыскании в порядке регресса на основании статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) денежных средств в размере произведенной страховой выплаты - 91 840 руб., сославшись на следующие обстоятельства.

14.02.2020, на 31 км. а/д <данные изъяты>, произошло ДТП с участием Коробкова Ю.И., который управляя автомобилем <данные изъяты>, № допустил наезд на препятствие «Автопавильон остановки общественного транспорта».

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице Филиала «АСКО-Центр-Авто» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 09.08.2019.

В соответствии с договором обязательного страхования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице Филиала «АСКО-Центр-Авто» по платежному поручению выплатило потерпевшему – <данные изъяты> - страховое возмещение за причинение механических повреждений имуществу потерпевшего - «Автопавильон остановки общественного транспорта» в размере 91840 руб.

После ДТП ответчик, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, скрылся с места происшествия, участником которого являлся, за что постановлением мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Представитель истца Горлов Д.В. просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коробков Ю.И. о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, но в суд не явился. Причины неявки не сообщил. Почтовые отправления с судебными извещениями о судебном заседании, направленные ответчику по его месту жительства, вернулись в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если лицо скрылось с места происшествия.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.02.2020, на 31 км. а/д <адрес>, произошло ДТП с участием Коробкова Ю.И., который управляя автомобилем <данные изъяты>, № допустил наезд на препятствие «Автопавильон остановки общественного транспорта», после чего с места ДТП скрылся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом № об административном правонарушении от 14.02.2020, составленным в отношении водителя Коробкова Ю.И. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с тем, что он скрылся с места ДТП после наездом на препятствие - «Автопавильон общественного транспорта», постановлением мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> от 23 марта 2020 года о признании Коробкова Ю.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком 3 суток.

Из постановления мирового судьи, следует, что Коробков Ю.И. признал себя виновным в том, что на управляемом им автомобиле совершил наезд на «Автопавильон общественного транспорта, после чего с места ДТП скрылся.

Согласно акту осмотра № от 27 марта 2020 года, на 31 км. автодороги <адрес> (л.д. 39) и фототаблицы (л.д. 23-25), в автопавильоне остановки общественного транспорта, изготовленного из железобетонных плит, в результате ДТП разбита и смещена с бетонного основания правая плита, сломан проем стыковки плит перекрытия с правой плитой, деформирована арматурная решетка правой стенки, смещена задняя плита.

Согласно отчету № рыночная стоимость права требования размера ущерба, причиненного в результате ДТП вышеуказанному автопавильону, с учетом износа материалов составляет 91 840 руб. ( л.д. 12-22).

Данный отчет, составлен квалифицированным оценщиком, ответчиком не оспорен и у суда сомнений не вызывает.

Гражданская ответственность Коробкова Ю.И. на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице Филиала «АСКО-Центр-Авто» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором обязательного страхования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице Филиала «АСКО-Центр-Авто» по платежному поручению № от 13.04.2020 года выплатило потерпевшему –<данные изъяты> <данные изъяты>» страховое возмещение за причинение механических повреждений имуществу потерпевшего -автопавильона остановки общественного транспорта, в размере 91840 руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченной выгодоприобретателю страховой суммы в размере 91840 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Несение истцом судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 2 955,20 руб. и почтовых расходов в размере 192,64 руб. истцом доказан квитанциями об этом, в связи с чем, в его пользу с ответчика подлежат взысканию указанные суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ – ░░░░░ - ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 91 840 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2955 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ -192 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 94987 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░