Решение от 11.01.2018 по делу № 2а-266/2018 от 21.11.2017

Дело № 2а-266/26-2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2018 года    г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю.,

при секретаре Мишиной В.О.,

с участием:

представителя административного истца Позднякова Е.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя административного ответчика Бурыкина Е.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Курску к Печерских Дмитрию Александровичу о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным иском к Печерских Д.А. о взыскании задолженности в сумме 8313 руб. 00 коп. – налог на имущество физических лиц, 33 руб. 25 коп. – пени по налогу на имущество физических лиц, 15640 руб. 00 коп. – транспортный налог, 62 руб. 56 коп. – пени по транспортному налогу. В заявлении указано, что Печерских Д.А. имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения – квартиры по адресу <адрес>, жилой дом по адресу <адрес>, иные строения, помещения и сооружения по адресу <адрес> (кадастровый № <адрес> (кадастровый №, <адрес> дивизии, б/н кадастровый №, торгово-административное здание по адресу <адрес> кадастровый №, автостоянка по адресу <адрес> (кадастровый №), объект незавершенного строительства по адресу <адрес>, автомобили легковые ХЭНДЭ TG 2/7 GLS государственный регистрационный знак №, БМВ 523L государственный регистрационный знак №, автомобиль грузовой ФОЛЬКСВАГЕН 7НК ТРАНСПОРТЕР государственный регистрационный знак № налоговый орган исчислил административному ответчику налог на имущество физических лиц, который указан в налоговом уведомлении, также в налоговом уведомлении указана сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты; налоговое уведомление направлено административному ответчику; налоговый орган исчислил административному ответчику транспортный налог, который указан в налоговом уведомлении; также в налоговом уведомлении указана сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты; налоговое уведомление направлено административному ответчику; в установленный законом срок административный ответчик налоги, указанные в налоговом уведомлении не уплатил, в связи с чем налоговым органом на сумму

имеющейся недоимки начислены пени; административному ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ №; требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в установленный срок не исполнено; на момент обращения в суд задолженность не погашена; Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени с Печерских Д.А.; мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с Печерских Д.А. задолженности и пени, однако указанный судебный приказ был отменен.

Административный ответчик Печерских Д.А. в судебное заседание не явился; воспользовался своим правом ведения дела через представителя.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд с учетом мнения представителя административного истца Позднякова Е.Н. и представителя административного ответчика Бурыкина Е.В. полагал

возможным дело рассмотреть в отсутствие административного ответчика Печерских Д.А

В ходе судебного разбирательства представитель административного истца Поздняков Е.Н. поддержал административные исковые требования, при этом пояснил, что налоги на 2015 года были указаны в налоговом уведомлении №; на момент выставления налогового уведомления 05.08.2016г. на лицевом счете налогоплательщика имелась переплата в размере 6126 руб.; в октябре 2016г. произведены доначисления за 2012 год в размере 214 465 руб.; данная переплата направлена на погашение задолженности, однако требование за 2015 год выставлено на всю сумму задолженности без учета переплаты.

Представитель административного ответчика Бурыкин Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, пояснив, что задолженность погашена.

Выслушав представителя административного истца Позднякова Е.Н., представителя административного ответчика Бурыкина Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 19, 23 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что Печерских Д.А. за 2015 год был начислен налог на имущество физических лиц в сумме 8313 руб. 00 коп. У Печерских Д.А. имелась переплата по налогу на имущество физических лиц в сумме 6162 руб. 00 коп., поэтому Печерских Д.А. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму налога на имущество физических лиц 2151 руб. 00 коп.

В установленный срок Печерских Д.А. налога на имущество физических лиц не уплатил.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговым органом начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц. Административному ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговой задолженности на сумму 8313 руб. и пени в размере 33 руб. 25 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц включена сумма задолженности по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ. без учета переплаты и пени начислены на сумму налога на имущества без учета переплаты.

При этом налоговый орган исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ налоговому ответчику было произведено доначисление налога на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 214465 руб. 00 коп. и сумма переплаты 6162 руб. 00 коп. была учтена при частичном погашении указанной задолженности.

Однако указанные действия налогового органа суд признает незаконными, поскольку на день доначисления задолженности за 2012 год сумма переплаты была уже учтена в сумму налога за 2015 год.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление; в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

При этом дополнительно налоговое уведомление на сумму 6162 руб. 00 коп. налога за 2015 год налоговым органом административному ответчику не направлялось, в связи с чем налоговым органом необоснованно было направлено требование об уплате налога без учета переплаты в сумме 8313 руб., тогда как следовало направить требование на уплату налога в сумме 2151 руб.00 коп. с учетом переплаты и пени на сумму недоимки 2151 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 08 руб. 60 коп.

Согласно чеку-ордеру от 09.01.2018г. Печерских Д.А. была оплачена сумма налога в размере 2151 руб.00 коп. Сумма пени Печерских Д.А. не оплачена.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается налоговым кодексом и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов РФ определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

В силу ст.ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 5 Закона Курской области «О транспортном налоге» от 21 октября 2002 года № 44-ЗКО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что Печерских Д.А. за 2015 год был начислен транспортный налог в сумме 15640 руб. 00 коп. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

За неуплату налога на имущество физических лиц Печерских Д.А. начислены пени и направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 руб. 56 коп, в срок до 21.02.2017г.

Согласно чеку-ордеру от 09.01.2018г Печерских Д.А. была оплачена сумма налога в размере 15640 руб.00 коп.

Доказательства оплаты пени Печерских Д.А. суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный иск ИФНС России по г. Курску к Печерских Д.А. подлежит удовлетворению частично в сумме 08 руб. 60 коп. – пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год и 62 руб. 56 коп. – пени по транспортному налогу за 2015 год.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным с Печерских Д.А. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2015 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░. 60 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 62 (░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 56 ░░░., ░ ░░░░░ 71 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 16 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.