Решение по делу № 2а-1564/2018 от 18.04.2018

Дело № 2а-1564/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Глебкина П.С., с участием сторон и помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Зонова О.В., при секретаре судебного заседания Савченко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции (ОП) № УМВД России по <адрес> к административному ответчику Трифонову В.В. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОП № УМВД России по <адрес> обратился с административным исковым заявлением к административному ответчику Трифонову В.В. об установлении административного надзора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Трифонов В.В. приговором Туапсинского районного суда <адрес> осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда <адрес> Трифонов В.В. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 27 дней. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

За истекший период 2017-2018 годов Трифонов В.В. четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главами 6 и 20 КоАП РФ.

Поскольку после отбывания наказания Трифонов В.В. в течении 2017 -2018 годов совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, на основании п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил суд установить административный надзор в отношении Трифонова В.В. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением ему запретов и ограничений, указанных в административном иске.

В судебном заседании представитель ОП № УМВД России по <адрес> Шарова И.Ю. административные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Трифонов В.В. в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в административном исковом заявлении, согласился, пояснил, что требования административного истца признает частично, но просил суд снизить срок административного надзора, учесть его семейное положение, обещал в дальнейшем не нарушать закон.

Прокурор Зонов О.В. в судебном заседании пояснил, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, так как являются законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы сторон по делу, заключение прокурора, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Трифонов В.В. осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда <адрес> Трифонов В.В. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 27 дней.

Согласно справке № Трифонов В.В. содержался в местах лишения свободы по вышеуказанному приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок погашения судимости у последнего составит ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (сокращено и далее по тексту ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Трифонов В.В. осужден в том числе за совершение тяжких преступлений при рецидиве преступлений.

Представленные административным истцом доказательства: приговор Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справку об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, требование о судимости, справку ОСК, оцениваются судом как относимые, допустимые, относящиеся к рассматриваемому делу (ст.ст. 60-61 КАС РФ).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для установления в отношении Трифонова В.В. административного надзора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, учитывая все установленные обстоятельства по настоящему делу, суд пришел к выводу об установлении административного надзора сроком с момента вступления решения суда в законную силу по ДД.ММ.ГГГГ включительно, учитывая полученные сведения о сроке погашения судимости.

В силу ч. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В данном случае обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установленные обстоятельства по настоящему делу, свидетельствуют о наличии оснований для установления административных ограничений в отношении Трифонова В.В., перечисленных в административном исковом заявлении.

Предлагаемые административным истцом административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, целям и задачам административного надзора, и определяются судом с учетом обстоятельств и характера совершенных Трифоновым В.В. преступлений, данных о его личности. Данные ограничения не носят произвольного характера, направлены на предупреждение совершения последним преступлений, других правонарушений, антиобщественного поведения, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

При этом при установлении административного ограничения в отношении Трифонова В.В., в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, суд учитывает данные о личности административного ответчика, а также то обстоятельство, что установление данного административного ограничения не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи, на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Учитывая изложенное, административное исковое требование ОП № УМВД России по <адрес> подлежит удовлетворению. При удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке ст. 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП № УМВД России по <адрес> к административному ответчику Трифонову В.В. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Трифонова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с момента вступления решения в законную силу.

Установить Трифонову В.В. следующие административные ограничения и обязанности: запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев обращения за медицинской помощью либо нахождения на месте официального трудоустройства; запретить выезд за пределы территории муниципального образования <адрес>, которое избрано местом жительства или пребывания без разрешения соответствующего контролирующего органа; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Контроль за поведением Трифонова В.В. возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2018 года.

Судья П.С. Глебкин