Решение по делу № 1-363/2023 от 28.02.2023

№1-363/2023

УИД: 70RS0002-01-2023-000801-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 06 июня 2023 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего – судьи	Мельникова Д.А.,
при секретаре	Поповой Л.В.,
с участием:
государственного обвинителя	Медведевой Д.А.,
подсудимого	Василькова А.Г.,
его защитника – адвоката	Наумовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Василькова А.Г. , родившегося <дата обезличена> года в г.Томске, гражданина РФ, владеющего русским языком, получившего <данные изъяты> образование, не трудоустроенного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>,кв.<номер обезличен>, не судимого, осужденного 26 мая 2023 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

содержащегося под стражей с 18 мая 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Васильков А.Г., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Томска от 08 сентября 2022 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил два мелких хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, 20 октября 2022 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес обезличен>,<номер обезличен> в г.Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, похитил, взяв со стеллажа: шесть упаковок сыра «Российский» 50%, весом 180 грамм каждая упаковка, стоимостью 110 рублей за упаковку, общей стоимостью 660 рублей; восемь упаковок сыра «Сметанковый» 50%, весом 180 грамм каждая упаковка, стоимостью 110 рублей за упаковку, общей стоимостью 880 рублей; пять упаковок сыра «Классический» 45%, весом 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 136,34 рублей за упаковку, общей стоимостью 681,7 рублей, после чего из магазина скрылся, причинив ООО «Агроторг» ущерб в сумме 2221,70 рублей.

Он же (Васильков А.Г.)05 декабря 2022 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес обезличен>,<номер обезличен> в г.Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, похитил, взяв со стеллажа две бутылки водки «Хаски» 40%, объемом 0,7 литров, стоимостью 268,33 рублей за бутылку, после чего из магазина скрылся, причинив ФИО1 ущерб в сумме 536,66 рублей.

В судебном заседании подсудимый Васильков А.Г. вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Васильков А.Г. показал, что 20 октября 2022 года около 11.00 часов он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>, где стоя у витрины, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял несколько сыров, на наименование не обращал внимание и положил их себе во внутренний карман куртки. Точное количество сыров указать не может, однако их было около 20 упаковок. После чего он пошёл в сторону выхода из магазина и минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар свободно вышел из помещения магазина. В ходе допроса ему была предъявлена видеозапись, в ходе просмотра которой он уверенно узнал себя. Похищенные им сыры он употребил самостоятельно, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

05 декабря 2022 года около 13.08 часов он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>, где стоя у витрины, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял две бутылки водки «Хаски» 40% объемом 0,7 л. и положил их себе во внутренний карман куртки. После чего он пошёл в сторону выхода из магазина и минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар свободно вышел из помещения магазина. В ходе допроса ему была предъявлена видеозапись, в ходе просмотра которой он уверенно узнал себя. Похищенный им товар он употребил самостоятельно, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (том №1 л.д.61-64, л.д.109-112).

Кроме признания вины в совершении инкриминируемых преступлений самим подсудимым его виновность подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.

По эпизоду хищения от 20 октября 2022 года

В ходе предварительного расследования представитель потерпевшего ФИО4 показала, что работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес обезличен>,<номер обезличен> в г.Томске. 09 декабря 2022 года в ходе просмотра видеоархива, с камер видеонаблюдения, был выявлен факт хищения 20 октября 2022 года около 11.03 часов товара, принадлежащего ФИО1. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчиной совершим хищение, является Васильков А.Г. Таким образом, 20 октября 2022 года из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес обезличен>,<номер обезличен> в г.Томске Васильковым А.В. было похищено: шесть упаковок сыра «Российский», весом 180 грамм каждая упаковка, стоимостью 110 рублей за упаковку, общей стоимостью 660,00 рублей; восемь упаковок сыра «Сметанковый», весом 180 грамм каждая упаковка, стоимостью 110 рублей за упаковку, общей стоимостью 880 рублей; пять упаковок сыра «Классический», весом 200 грамм, каждая упаковка, стоимостью 136,34 рублей за упаковку, общей стоимостью 681,7 рублей, а всего на общую сумму 2221,7 рублей (том №1 л.д.50-51).

Свидетель ФИО3. – старший участковый уполномоченный ОМВД России по Ленинскому району г.Томска в ходе дознания показал, что у него на рассмотрении находился материал проверки по факту хищения 20 октября 2022 года имущества, принадлежащего ФИО1 на сумму 2221,70 рублей. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, было установлено, что данное хищение совершил Васильков А.Г. (том №1 л.д.52-53).

Исследованными письменными материалами дела:

-заявлением ФИО4., в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, совершившее 20 октября 2022 года в магазине «Пятерочка» по <адрес обезличен>,<номер обезличен> в г.Томске хищение имущества на сумму 2221,70 рублей (том №1 л.д.22);

-протоколом осмотра места происшествия от 09 декабря 2022 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>, зафиксирована обстановка (том №1 л.д.29-30);

-протоколом осмотра предметов от 23 декабря 2022 года, согласно которому был осмотрен CD-диск с видеозаписью хищения имущества, принадлежащего ФИО1, имевшего место 20 октября 2022 года (том №1 л.д.66-67);

-справкой об ущербе, товарными накладными, согласно которым в магазине «Пятерочка» по <адрес обезличен>,<номер обезличен> в г.Томске был похищено следующий товар: шесть упаковок сыра «Российский» 50%, весом 180 грамм каждая упаковка, стоимостью 110 рублей за упаковку, общей стоимостью 660 рублей; восемь упаковок сыра «Сметанковый» 50%, весом 180 грамм каждая упаковка, стоимостью 110 рублей за упаковку, общей стоимостью 880 рублей; пять упаковок сыра «Классический» 45%, весом 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 136,34 рублей за упаковку, общей стоимостью 681,7 рублей, в результате чего ФИО1 был причинен ущерб в сумме 2221,70 рублей (том №1 л.д.24-28);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Томска от 08 сентября 2022 года, согласно которому Васильков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, постановление вступило в законную силу 20 сентября 2022 года (том №1 л.д.127).

По эпизоду хищения от 05 декабря 2022 года

В ходе предварительного расследования представитель потерпевшего ФИО4 показала, что работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес обезличен>,<номер обезличен> в г.Томске. 05 декабря 2022 года от сотрудников ей стало известно, что в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Позже стало известно, что мужчиной совершим хищение является Васильков А.Г. Таким образом, 05 декабря 2022 года около 13.09 часов из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес обезличен>,<номер обезличен> в г.Томске, Васильковым А.Г. были похищены две бутылки водки «Хаски», объемом 0,7 л., стоимостью 268,33 рублей за штуку, тем самым ООО «Агроторг» был материальный ущерб на сумму 536,66 рублей (том №1 л.д.97-99).

Свидетель ФИО2 – <данные изъяты> России по Ленинскому району г.Томска в ходе дознания показал, что 05 декабря 2022 года в ДЧ ОМВД России по Ленинскому району г.Томска поступило сообщение от представителя магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес обезличен> <номер обезличен> в г.Томске о факте хищения имущества, принадлежащего ФИО1, при выезде на указанный адрес, было установлено, что 05 декабря 2022 года около 13.09 часов в указанный магазин зашел мужчина, как позже стало известно Васильков А.Г., который снял с витрины две бутылки водки «Хаски», объемом 0,7 литров, спрятал их за пазуху куртки надетой на нем, после чего, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар вышел из помещения магазина (том №1 л.д.100-101).

Исследованными письменными материалами дела:

-заявлением ФИО4., в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, совершившее 05 декабря 2022 года в магазине «Пятерочка» по <адрес обезличен>,<номер обезличен> в г.Томске хищение имущества на сумму 536,66 рублей (том №1 л.д.79);

-протоколом осмотра места происшествия от 06 декабря 2022 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>, зафиксирована обстановка (том №1 л.д.86-87);

-протоколом осмотра предметов от 23 декабря 2022 года, согласно которому был осмотрен CD-диск с видеозаписью хищения имущества, принадлежащего ФИО1 имевшего место 05 декабря 2022 года (том №1 л.д.114-115);

-справкой об ущербе, товарными накладными, согласно которым согласно которым в магазине «Пятерочка» по <адрес обезличен>,<номер обезличен> в г.Томске было похищено две бутылки водки «Хаски» 40%, объемом 0,7 литров, стоимостью 268,33 рублей за бутылку, чем ООО «Агроторг» был причине ущерб в сумме 536,66 рублей (том №1 л.д.80-82);

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, полученными с соблюдением норм УПК РФ, а вину подсудимого Василькова А.Г. в инкриминируемых ему преступлениях, установленной совокупностью изложенных доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям, данным в ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ФИО4., свидетелями ФИО3., ФИО2., поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и в целом не противоречат показаниям подсудимого Василькова А.Г.

Поводов для оговора Василькова А.Г. со стороны указанных лиц, а также самооговора подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено, вследствие чего оснований не доверять им у суда не имеется. Более того, показания указанных лиц согласуются со сведениями, содержащимися в письменных материалах дела.

Целью подсудимого при изъятии имущества потерпевшего, в обоих случаях, являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в целях личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в его действиях, корыстной цели и умысла на хищение, при этом, свой преступный умысел подсудимый по обоим эпизодам реализовал до конца, поскольку он распорядилась похищенным имуществомпо своему усмотрению.

Умышленные действия Василькова А.Г., в обоих случаях, суд оценивает как тайные, поскольку его умысел был направлен именно на тайное хищение имущества и, исходя из окружающей обстановки, он полагал, что действует тайно.

Как видно из материалов уголовного дела в отношении Василькова А.Г., постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Томска от 08 сентября 2022 года, которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступило в законную силу 20 сентября 2022 года.

Таким образом, в силу ст.4.6 КоАП РФ, на момент совершения настоящих деяний Васильков А.Г. считался подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях, в обоих случаях, имеет место соответствующий признак объективной стороны мелкого хищения.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Василькова А.Г.:

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 20 октября 2022 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 05 декабря 2022 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Васильков А.Г. совершил два преступления небольшой тяжести.

Вместе с тем он не судим, полностью признал вину, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Томске, состоит в фактических брачных отношениях, занимается воспитанием и содержанием малолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием.

Активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных, изобличающих его как лицо, причастное к совершению преступлений показаний в ходе дознания, участии при просмотре видеозаписей, где он указал на себя, как на лицо совершающее хищение, наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Василькова А.Г.

При этом, по мнению суда, нет оснований признавать явку с повинной от 09 декабря 2022 года (по эпизоду хищения от 20 октября 2022 года) обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку правоохранительным органам еще до ее принесения, было известно о совершенном Васильковым А.Г. преступлении. Признание вины, выразившееся в явке с повинной, в данном случае суд считает возможным учесть в качестве иного смягчающего обстоятельства по ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным и справедливым назначить Василькову А.Г. за совершение каждого из преступлений наказание в виде исправительных работ, однако, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкций ст.158.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для назначения Василькову А.Г. иного, более мягкого наказания, из предусмотренных санкциями ст.158.1УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным наказание в виде исправительных работ назначить с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, возложив на него в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность оправдать доверие суда и встать на путь исправления.

Приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 26 мая 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Василькова А.Г. , виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 20 октября 2022 года) в виде исправительных работ сроком 3 (три) месяца с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 05 декабря 2022 года) в виде исправительных работ сроком 3 (три) месяца с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Василькову А.Г. наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в два месяца являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Василькова А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – CD-диски – хранить при уголовном деле.

Приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 26 мая 2023 года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.