Решение от 08.02.2021 по делу № 2-206/2021 от 03.11.2020

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2021 года                                 г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Троицковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания – Юрковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде гражданское дело по иску АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) к Коновалову С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) обратилось в суд с иском к Коновалову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 051 244 руб. 47 коп., госпошлины 18 456 руб.

    Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим О..

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

По общему правилу, установленному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Договорной подсудности между сторонами в кредитном договоре не установлено.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец предъявил требования по месту жительства ответчика: г.Волгоград, ул.10-й дивизии НКВД, ....

Согласно справке ОАСР ГУ МВД России по Волгоградской области Коновалов С.М. снят с регистрационного учета по указанному адресу 14.10.2015г. с выбытием в ....

Согласно справке ГУ МВД России по Московской области ответчик Коновалов С.М. зарегистрирован по адресу ..., корпус 1456, ....

На основании изложенного, в соответствии с п. 3 ч.2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Зеленоградского районного суда ... по месту жительства ответчика, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░:                 ░.░.░░░░░░░░░